Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3775/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3775/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 20-10-2015 în dosarul nr. 3775/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR. 3775
Ședința din Camera de Consiliu de la data de 20.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. L.
GREFIER: M. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . și pe pârâta ., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cererea se judeca fara citarea partilor.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care
Instanta retine cauza in pronuntare.
INSTANȚA,
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Cornetu sub nr._ reclamanta . a solicitat in contradictoriu cu parata ., in procedura cererii de valoare redusa, obligarea acesteia la plata sumei de 1190,92 lei, reprezentand contravaloarea serviciului prestat, penalitati de intarziere si cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca a incheiat cu parata contractul nr. KBUA_/19.07.2011, in baza caruia s-a obligat sa presteze in favoarea paratei servicii de salubritate fara insa ca parata sa achite contravaloarea acestora.
In drept si-a intemeiat cererea pe dispozitiile art. 1025-1032 C.p.c.
In dovedirea cererii, reclamanta a depus inscrisuri.
Parata nu au depus formularul de raspuns.
Analizand materialul probator administrat in cauza in ceea ce priveste obligarea paratei la plata serviciului prestat, instanta retine urmatoarele:
Partile au incheiat contractul de prestari servicii de salubritate pentru societati comerciale si institutii nr. KBUA_/19.07.2011, in baza caruia reclamanta se obliga sa presteze in favoarea paratei servicii de salubritate, paratei revenindu-i obligatia corelativa de plata.
Din inscrisurile depuse la dosar, rezulta ca parata nu si-a respectat obligatia de plata.
Potrivit art. 1025 C.p.c., procedura privind cererile cu valoare redusa are ca obiect realizarea de bunavoie sau prin executare silita a creantelor certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani in cuantum maxim de 10.000 lei.
Astfel, procedura privind cererile cu valoare redusa este o procedura speciala care necesita îndeplinirea unor conditii speciale de admisibilitate a cererii prin care se declanseaza aceasta procedura: creditorul trebuie sa aiba o creanta a carei obligatie corelativa consta in indatorirea debitorului de a plati o suma de bani in cuantum maxim de 10.000 lei; in al doilea rand, creanta sa nu-si aiba izvorul în domeniile prevăzute de art. 1025 alin. 2 si al. 3 C.p.c.; in al treilea rand, respectarea procedurii instituite de art. 1029 C.p.c.
Instanta considera indeplinite in speta conditiile impuse de lege pentru admiterea cererii, avand in vedere urmatoarele argumente:
Reclamanta a facut dovada furnizarii serviciului, prin facturile fiscale depuse la dosarul cauzei.
De asemenea, conditia referitoare la necesitatea existentei unei creante certe, lichide si exigibile este indeplinita cuantumul creantei fiind de 1190,92 lei.
Art. 662 al. 2 din C.p.c., prevede ca este certa creanta "a carei existenta neindoielnica rezulta din insusi titlul executoriu";. Instanța constata ca, in cauza, creanta a carei valorificare se urmăreste rezulta din contractul mai sus-mentionat, care atesta conventia incheiata intre părti existenta sa fiind neindoielnica.
Cu privire la caracterul lichid al creantei, art. 662 al. 3 C.p.c. prevede ca o creanta "este lichida atunci cand obiectul ei este determinat sau cand titlul executoriu contine elemente care permit stabilirea lui";.
Instanța constata ca, in speta, aceasta conditie este indeplinita, deoarece catimea creantei este determinata in cuprinsul facturii fiscale emise de reclamanta.
In privinta exigibilitatii creantei - o creanta este exigibila sau scadenta daca termenul prevazut in favoarea debitorului s-a implinit sau, in condițiile legii, paratul este decazut din beneficiul termenului.
In ceea ce priveste obligarea paratei la plata penalitatilor de intarziere, instanta, urmeaza a respinge acest capat de cerere, avand in vedere ca partile nu au negociat cuantumul acestora, contractul prevazand doar ca acestea sunt egale cu nivelul dobanzii datorate pentru neplata la termen a obligatiilor bugetare.
In privinta cheltuielilor de judecata instanta retine urmatoarele:
Potrivit prevederilor art. 453 C.p.c. rezulta ca partea care cade in pretentii va fi obligata, la cerere, sa plateasca cheltuieli de judecata. La baza obligatiei de restituire sta culpa procesuala a partii care a cazut in pretentii.
Avand in vedere culpa procesula a paratei si faptul ca reclamanta a dovedit cheltuielile de judecata realizate, instanta urmeaza a admite capatul de cerere si va dispune obligarea acestuia la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulata de reclamanta . cu sediul in P., .. 32A, judetul Ilfov in contradictoriu cu parata . cu sediul in Popesti Leordeni, .. 11, J. ILFOV.
Obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 1190,92 lei, reprezentand conravaloarea serviciului prestat.
Respinge capatul de cerere privind obligarea paratei la plata penalitatilor de intarziere.
Obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Executorie.
Cu apel in 30 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 20.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. L. M. C.
Red. D.L.
Tehn. M.C.
..11.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3495/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3856/2015. Judecătoria... → |
|---|
