Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3300/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3300/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 22-09-2015 în dosarul nr. 3300/2015
Dosar nr. _
ROMÂNIA
JUDECATORIA CORNETU
SENTINTA CIVILA NR. 3300/2015
Ședința din Camera de Consiliu din data de 22.09.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
P.: BUDEI C. O.
GREFIER: G. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . și pe pârâta AM&T C. M. SRL, având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cauza se soluționează fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
În baza art. 131 și art. 107 C., instanța constată că este competentă general, material și teritorial pentru soluționarea cauzei.
În baza art. 238 C., instanța stabilește durata estimată a procesului la un termen.
În baza art. 250 și art. 255 C., apreciind-o ca fiind utilă, pertinentă și concludentă, putând duce la dezlegarea pricinii, instanța încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisuri depuse la dosar.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei comerciale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.06.2015, sub nr. de dosar_, reclamanta M. L. SRL a chemat în judecată pe pârâta AM&T CONSTRUCȚII M. SRL, solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța să oblige pârâta la plata către reclamantă a sumei de 680,76 lei reprezentând contravaloare facturi, precum și a dobânzii legale, calculate de la data scadenței facturilor fiscale și până la data plății integrale a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, s-a învederat că între părți s-au desfășurat raporturi comerciale în formă simplificată, în urma cărora reclamanta a livrat produse către pârâtă, fiind emisă factura fiscală GML nr._/16.12.2013 în valoare de 235,26 lei și factura fiscală GML nr._/17.12.2013 în valoare de 15.682,6 lei, neachitate integral de către pârâtă rămânând un rest de 680,76 lei.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1025 - 1034 NCPC.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus facturile fiscale, și solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Pârâta nu a formulat întâmpinare la cererea de chemare în judecată și, deși legal citată, nu s-a prezentat în fața instanței prin reprezentant pentru a invoca excepții sau pentru a indica dovezile și mijloacele sale de apărare.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele considerente:
Între reclamanta M. L. SRL, în calitate de furnizor, și pârâta AM&T CONSTRUCȚII M. SRL, în calitate de beneficiar, s-au desfășurat raporturi comerciale, în urma cărora reclamanta și-a executat corespunzător obligațiile asumate de livrare marfă către pârâtă, însă aceasta din urmă nu și-a îndeplinit obligația corelativă de plată a acestor servicii în cuantum de 680,76 lei.
Instanța constată că reclamanta a făcut dovada existenței raporturilor contractuale în formă simplificată între părți, prin facturile fiscale semnate și necontestate de către pârâtă.
Cu titlu preliminar, instanța constată că este aplicabilă procedura cererii de valoare redusă, având în vedere îndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 1025 C.pr.civ., și că părțile au desfășurat relațiile comerciale ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil (01.10.2011), astfel că raporturile contractuale dintre părți sunt guvernate de prevederile Codului civil din 2009.
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 1270 C.civ., convențiile legal încheiate au putere de lege între părțile contractante. Conform art. 1516 C.civ., creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, și în caz contrar are dreptul la daune-interese.
Instanța constată și faptul că pârâta, deși i-a fost comunicată acțiunea cu mențiunea de a depune formularul de răspuns și înscrisurile de care intenționează să se folosească, nu a depus la dosar dovezi din care să rezulte că ar fi contestat acceptarea facturilor or că ar fi achitat aceste debite.
De asemenea, instanța constată că reclamanta deține o creanță certă, lichidă și exigibilă, iar pârâta a fost pusă în întârziere prin cererea de chemare în judecată.
Așadar instanța va admite capătul principal de cerere și o va obliga pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 680,76 lei, reprezentând contravaloare marfă livrată și neachitată.
Instanța mai constată că, potrivit art. 1535 alin. 1 C.civ., la obligațiile ce au ca obiect o sumă de bani, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, ele cuvenindu-se fără ca să fie ținut creditorul a dovedi vreun prejudiciu, iar potrivit art. 1 alin. 3 din O.G. nr. 13/2011 ”Dobânda datorată de debitorul obligației bănești pentru neîndeplinirea obligației respective la scadență este denumită dobândă penalizatoare”, și conform art. 3 alin. 2 din același act normativ ”Rata dobânzii legale penalizatoare se stabilește la nivelul ratei dobânzii de referință plus 4 puncte procentuale”.
Pentru aceste considerente, instanța va admite cererea și pe cale de consecință, va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 680,76 lei, cu titlu de contravaloare marfă livrată, precum și la plata dobânzii legale calculate de la data scadenței facturii - 14.02.2014, respectiv 15.02.2014 până la achitarea integrală a debitului.
Referitor la capătul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată, potrivit art. 1031 alin. 1 și art. 453 alin. 1 C.pr.civ., partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat procesul, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată.
Așadar, în temeiul art. 451 alin. (1) C.pr.civ., instanța o va obliga pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta M. L. SRL, cu sediul ales în București, .. 59, Sector 2, în contradictoriu cu pârâta AM&T Construcții M. SRL, cu sediul în P., ., județul Ilfov.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 680,76 lei reprezentând contravaloare produse livrate, precum și la plata dobânzii legale calculate de la data scadenței facturilor până la achitarea integrală a debitului.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Cornetu.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 22.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
BUDEI C. O. G. S.
Red.Jud.B.C.O./Thred.G.S.
4ex./13.10.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2696/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3235/2015.... → |
|---|
