Contestaţie la executare. Sentința nr. 08/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 08/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 08-07-2015 în dosarul nr. 2622/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
.
SENTINTA CVIVILA Nr.
Ședința publică de la 08 Iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. E.
GREFIER: A. L.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator . SRL și pe intimat C., având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc la data de 24.06.2015 au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța având nevoie de timp pentru delibera a amânat pronunțarea pentru azi 08.07.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.03.2015 sub nr._, contestatorul . SRL a chemat în judecată pe intimata C. SA solicitând instanței să dispună încetarea executării silite pornite în baza procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._/10.04.2012.
În motivare, în esență, a arătat că în data de 05.03.2015 s-a prezentat la DFP Ilfov, ocazie cu care a fost obligată să plătească suma de 25 lei, în baza procesului-verbal anterior menționat.
Cu aceeași ocazie, susține contestatoarea, i s-a eliberat în copie procesul-verbal . nr._/10.04.2012. Menționează că acest proces-verbal este nelegal întrucât contestatoarea vânduse vehiculul cu care s-a circulat fără a se achiziționa rovinietă, respectiv nu petenta a săvârșit contravenția. Totodată, arată că procesul-verbal este nul întrucât nu poartă semnătura agentului constatator.
În drept a invocat prevederile art. 711 și urm. C.pr.civ. A solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În probațiune a depus un set de înscrisuri.
Contestația la executare este legal timbrată dovada fiind atașată la fila 4 din dosar.
Intimata, legal citată, a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția prematurității contestației la executare. A mai invocat excepția inadmisibilității contestației cu privire la titlu. Pe fond a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată.
În motivare, intimata a arătat că nu a pornit executarea silită împotriva contestatoarei, respectiv că pentru contestarea titlului executoriu există o altă cale – cea a plângerii contravenționale. A mai susținut că procesul-verbal de constatare a contravenției este legal întocmit.
În etapa procedurii prealabile, contestatoarea a formulat răspuns la întâmpinare prin care a reiterat aspectele arătate în contestația la executare.
Pentru soluționarea excepției prematurității, instanța a solicitat AJFP Ilfov să comunice dacă există un dosar de executare silită deschis pe numele contestatoarei, precum și să indice ce reprezintă suma de 25 lei achitată de contestatoare.
AJFP Ilfov a indicat că nu există nici un dosar de executare silită deschis pe numele contestatoarei, iar suma de 25 lei reprezintă o plată efectuată în baza procesului-verbal contestat.
La termenul de judecată din 24.06.2015, instanța a reținut cauza în pronunțare cu privire la excepția prematurității invocată de intimată.
Analizând excepția invocată cu prioritate, conform art. 248 C.pr.civ., instanța constată că în baza art. 711 C.pr.civ. împotriva actelor de executare silită se poate face contestație la executare de persoanele interesate.
De asemenea, se poate face, în anumite condiții, și contestație la titlu, în cadrul contestației la executare. După cum se poate lesne constata, condiția primordială a oricărei contestații la executare, fie că vizează acte de executare, fie că vizează titlul executoriu, este reprezentată de existența unui dosar de executare.
Or în cauza de față nu s-a făcut dovada existenței unui dosar de executare.
Instanța observă în acest sens că simpla plată efectuată de contestatoare – în cuantum de 25 lei, nu poate face dovada existenței unor acte de executare.
În acest context, în mod întemeiat a invocat intimata excepția prematurității contestației la executare, instanța neputând anula acte de executare/dispune încetarea unei executări care nu există. Nici valabilitatea titlului executoriu nu poate fi analizată în acest context, în cadrul procesual stabilit de contestatoare, respectiv în cadrul unei contestații la executare, în lipsa unui dosar de executare silită.
Pentru aceste considerente, instanța va admite excepția prematurității contestației la executare invocată de intimată și va respinge acțiunea în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prematurității invocată de intimata C. SA, cu sediul în sector 6, București, .. 401A în contradictoriu cu contestatoarea . SRL, cu sediul în P., ., judet Ilfov..
Respinge contestația la executare ca prematur introdusă.
Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Cornetu.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.07.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
D. ENIKOAnton L.
L.A. 08 Iulie 2015
Red. D.E./Dact. D.E – 4 ex
08.07.2015
| ← Anulare act. Sentința nr. 1449/2015. Judecătoria CORNETU | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 08/2015. Judecătoria... → |
|---|
