Plângere contravenţională. Sentința nr. 1356/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1356/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 09-04-2015 în dosarul nr. 1356/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
Sentința civilă nr. 1356/2015
Ședința publică de la 09.04.2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. V. B.
Grefier: B. S. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent . PRIN AV M. G. și pe intimat I., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au răspuns părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanta incuviinteaza pentru ambele părți proba cu înscrisuri și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.10.2014, sub nr._, petenta . a formulat plângere contravențională împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 30.09.2014 de Inspectoratul de Stat pentru Controlul Transportului Rutier, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să admită plângerea și să anuleze procesul-verbal în cauză.
În motivarea plângerii petenta arată că procesul-verbal de contravenție este lovit de nulitate întrucât nu a fost întocmit cu respectarea prevederilor art.16 din OG nr.2/2001, fiind abuziv încheiat.
A solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a probei testimoniale, depunând la dosar procesul verbal de contravenție contestat.
Intimatul Inspectoratul de Stat pentru Controlul Transportului Rutier, legal citat, a formulat întâmpinare în cauză, solicitând respingerea plângerii.
La termenul de față instanța, în temeiul art.258 C.pr.civ., analizând cererea de probatorii formulată de petent, urmează a respinge încuviințarea probei testimoniale ca neîntemeiată, întrucât proba propusă nu este pertinentă și concludentă pentru soluționarea cauzei de față.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 30.09.2014 de Inspectoratul de Stat pentru Controlul Transportului Rutier, petenta a fost sancționat cu amendă, în cuantum de 8.000 lei, pentru fapta prevăzută de art.8, alin.1, pct.31 din O.G. nr.37/2007, respectiv pentru faptul că șoferul autocamionului ce aparține petentei nu deținea la bord înregistrările aparatului tahograf pentru timpii de conducere și de odihnă și nu a prezentat la control nici formularul prevăzut de Regulamentul CEE 561/2006.
Aspectele menționate de petentă în plângere nu au suport probator, petenta nefăcând nicio dovadă în acest sens, astfel că procesul-verbal contestat face dovada celor menționate în cuprinsul său până la proba contrarie că, respectiv faptul că, la momentul controlului, agentul constatator a descoperit că șoferul autocamionului ce aparține petentei nu deținea la bord înregistrările aparatului tahograf pentru timpii de conducere și de odihnă și nu a prezentat la control nici formularul prevăzut de Regulamentul CEE 561/2006.
Instanța va înlătura toate apărările petentei privind nulitatea relativă a procesul-verbal contestat, întrucât nu a făcut dovada existenței vreunei vătămări provenind din modul în care a fost încheiat actul respectiv, în temeiul art.175, alin.1 C.pr.civ., iar motive de nulitate absolută, prevăzute de art.17 din O.G. nr.2/2001, nu există.
Instanța constată că procesul-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 30.09.2014 de Inspectoratul de Stat pentru Controlul Transportului Rutier este legal întocmit, iar sancțiunea aplicată este bine proporționată în raport de gravitatea faptei și persoana făptuitorului, având în vedere că aceasta, fie și din neglijență, nu a luat măsurile necesare pentru ca un angajat al său să respecte prevederile legale în materie.
Din probele administrate în cauză a rezultat, cu certitudine existența faptei contravenționale săvârșite de petentă, respectiv a faptei prevăzute de art.8, alin.1, pct.31 din O.G. nr.37/2007, astfel că nu există motive de netemeinicie a procesului-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 30.09.2014 de Inspectoratul de Stat pentru Controlul Transportului Rutier.
Pentru considerentele expuse mai sus, instanța va respinge plângerea petentei ca neîntemeiată, menținând procesul-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 30.09.2014 de Inspectoratul de Stat pentru Controlul Transportului Rutier.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea contravențională privind pe petent . PRIN AV M. G. cu domiciliul in BUCSANI, SAT BUCSANI, . și pe intimat I. cu sediul in sector 1, București, .. 38 ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Cornetu.
Pronunțată în ședința publică de la 9 aprilie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. V. B. B. S. G.
Red./Tehnored.: MVB/BSG
..08.2015
| ← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 1394/2015. Judecătoria... | Fond funciar. Sentința nr. 1366/2015. Judecătoria CORNETU → |
|---|
