Ordin de protecţie. Sentința nr. 2458/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2458/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 30-06-2015 în dosarul nr. 2458/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR. 2458
Ședința din camera de consiliu de la 30.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. L.
GREFIER: M. C.
Ministerul Public - P. de pe langa Judecatoria Cornetu este reprezentat de procuror M. A..
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta I. F. si paratul CUDALBA V., având ca obiect ordin de protectie.
La apelul nominal făcut în ședința in camera de consiliu, a raspuns paratul, prezent personal si asistat de avocat desemnat din oficiu, lipsind reclamanta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instantei obiectul cauzei, stadiul procesual, modul de indeplinire a procedurii, precum si faptul ca dosarul se afla la prim termen, iar partile au fost citate cu mentiunea de a propune probe si de a se prezenta cu cate 1 martor fiecare in vederea audierii, dupa care,
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanta acorda cuvantul pe probe.
Aparatorul paratului solicita incuviintarea probei cu inscrisuri.
Reprezentantul Ministerului Public solicita incuviintarea pentru parat a probei cu inscrisuri.
În temeiul art. 258 C.p.c. instanța încuviințează pentru parat proba cu inscrisuri.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanta acorda cuvantul pe fondul cauzei.
Aparatorul paratului pune concluzii de respingere a cererii de emitere a ordinului de protectie, avand in vedere ca reclamanta nu si-a dovedit si nu si-a sustinut cererea.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de emitere a ordinului de protectie ca neintemeiata.
În temeiul art. 394 N.C.proc.civ., instanța constată că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și o reține pentru deliberare și pronunțare.
INSTANȚA,
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Cornetu sub nr._ reclamanta I. F. a solicitat in contradictoriu cu paratul Cudalba V. emiterea ordinului de protectie.
In motivarea cererii a aratat ca a avut o relatie cu paratul pana in luna februarie 2014.
A mai aratat reclamanta ca paratul a urmarit-o de atunci si din cauza acestuia a ramas fara serviciu.
A mai invederat ca paratul i-a adresat injurii, i-a spart geamurile, usile, i-a rupt firele de la becuri, i-a bruscat copilul, iar in data de 25-26 mai a provocat scandal.
In dovedirea actiunii a depus inscrisuri.
Legal citat, paratul s-a prezentat in instanta, insa nu a formulat intampinare.
Nu s-a administrat nicio proba, iar parata nu s-a prezentat in instanta.
Instanta apreciaza ca reclamanta nu a justificat in ceea ce o priveste existenta unei stari de pericol care sa nu poata fi inlaturata decat prin interezicerea contactului dintre parti, a obligarii paratului de a pastra o anumita distanta fata de reclamanta si a respectarii celorlalte conditii prevazute de art. 23 din Legea nr. 217/2003.
In consecinta, avand in vedere motivele de fapt si de drept de mai sus, instanta urmeaza a respinge cererea ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge cererea formulata de reclamanta I. F. cu domiciliul in Ciorogarla, ., J. Ilfov in contradictoriu cu paratul Cudalba V. cu domiciliul in București, .. 1, ., ., sector 6.
Dispune ca plata aparatorului din oficiu, in cuantum de 500 lei sa fie avansata din fondurile M.J. in contul doamnei avocat Baltes B. I..
Cu apel in 3 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 30.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. L. M. C.
Red. D.L.
Tehnred. M.C.
..07.2015
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 2459/2015. Judecătoria CORNETU | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 2584/2015.... → |
|---|
