Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1096/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1096/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 25-03-2015 în dosarul nr. 1096/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
SENTINTA CIVILA NR. 1096
Ședința publica din data de 25.03.2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE: M. E. D.
GREFIER: A. G.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant P. G. și pe pârât D. S., autoritate tutelară P. S. 2 - SERVICIUL DE AUTORITATE TUTELARĂ, având ca obiect ordonanță președințială.
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 23.03.2015, fiind consemnate in încheierea de sedinta de la acea data, ce face parte integranta din prezenta, cand instanta avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat initial pronuntarea la data de 24.03.2015, iar ulterior a amanat pronuntarea la data de 25.03.2015, cand in aceeasi compunere a retinut urmatoarele.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._/301/2014 pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București, reclamantul P. G. in contradictoriu cu pârâta D. S., Autoritatea Tutelara de pe langa Primaria Sectorului 3 București, și Autoritatea Tutelara de pe langa Primaria Sectorului 2 București, pe calea cererii privind ORDONANȚA PREȘEDINȚIALĂ încuviințarea în favoarea reclamantului sa aibă legaturi personale cu minorele P. C.-A., născută la data de 18.01.2007, conform certificatului de naștere ., nr._, precum si cu P. N. G., născută la data de 17.09.2011, conform certificatului de naștere ., nr._, in urmatoarea modalitate:
-In primul si al treilea sfârsit de săptămână, în fiecare luna, de vineri ora 16:00, pâna duminica ora 18:00, respectând programul de gradinita/scoala al copilului;
-In vacanta de vara, luna iulie, în anii pari, respectiv luna august, în anii impari;
-In vacanta de Paști, o săptămână, în anii impari;
-In vacanta de C., o săptămână;
-Cu ocazia zilei de naștere, dupa terminarea programului de gradinita/scoala, pana la ora 19, in anii impari.
-In perioada vacantelor sa poată prelua minorele de la ora 10,00 iar ora de readucere la domiciliul mamei sa fie ora 18:00.
MOTIVELE ACȚIUNII
In fapt, a avut o relație de concubinaj cu D. S., de aproximativ 10 ani, iar din relația acestora au rezultat minorele P. C.-A., născută la data de 18.01.2007, conform certificatului de naștere ., nr._, precum si P. N. G., născută la data de 17.09.2011, conform certificatului de naștere ., nr._.
Desi relația de concubinaj dintre acesta si parata a intervenit in speranța intemeierii unei familii bazate pe un respect reciproc si o stare de normalitate, dupa o perioada de timp situația a inceput sa se degradeze treptat, insa a acceptat aceasta situatie intrucat a sperat ca aceste nereguli vor fi remediate de la sine.
Cu trecerea timpului, comportamentul acesteia s-a agravat si drept urmare, datorita lipsei de maturitate si a modului in care parata înțelegea relațiile dintre părți, obligațiile si responsabilitatile acesteia atat fata de copii cat si fata de reclamant au avut grav de suferit.
Unul dintre motivele care genera certurile dintre părți este lipsa mijloacelor financiare, intrucat parata nu avea un loc de munca care sa-i asigure un venit, astfel incat acesta singurul care realiza venituri si asigura astfel intretinerea familiei.
Mai mult decât atat, datorita serviciului si programului incarcat de munca, parata a inceput sa manifeste frecvente stări de gelozie, finalizate cu o totala lipsa de incredere fata de persoana sa. Acestea au determinat-o pe parata sa manifeste un total dezinteres fata de viata in comun si o atitudine insultătoare fata de acesta, fiicele asistand deseori la certurile provocate de către acesta, manifestari ce au condus la o degradare totala a relației.
In prezent sunt despărțiți in fapt, iar anterior părăsirii domiciliului conjugal de către reclamant in septembrie 2013, exista in căminul părților o atmosfera extrem de tensionata cauzata in principal de către aceasta care, nu de puține ori i-a solicitat expres sa parasească domiciliul conjugal.
In atare situatie, referitor la stabilirea unui program de vizitare al minorelor in favoarea sa, exista certitudini cu privire la faptul ca parata desi nu este preocupata in mod deosebit de creșterea si ingrijirea acestora, totuși incearca prin orice mijloace sa inducă acestuia un sentiment de ura fata de reclamant, astfel incat in interesul superior al minorului se impune instituirea unei astfel de masuri. Mai mult decât atat pana la data părăsirii domiciliului conjugal, cat si dupa, minorele au fost si sunt foarte atașate de reclamant.
Având invedere motivele de mai sus, in apararea drepturilor si intereselor mele legitime, a depus pe rolul Judecătoriei S. 3 București o cerere ce are ca obiect exercitarea autoritatii părintești, precum si stabilirea domiciliului minorelor la reclamant.
In drept, dispozițiile art. 996, alin. 1, art. 148 si urmatoarele art. 194 si urmatoarele, art. 264, art. 292, art. 309 si urmatoarele, art. 351 si urmatoarele, art. 451 Noul Cod de Proc. Civ.
În dovedire au fost atașate în fotocopie înscrisuri:certificatele de naștere ale minorelor, caracterizarea reclamantului, CI reclamant.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 20 de lei.
A fost atașat referatul de anchetă socială efectuat la domiciliul reclamantului de P. Sectorului 2 București-fila 22.
Prin sentința civilă nr. 1356/05.02.2015 a fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Cornetu, cauza fiind înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei Cornetu.
La termenul din 23.03.2015 au fost atașate în fotocopie contractul de închiriere încheiat de către reclamant, precum și adeverința emisă de Școala Gimnazială nr. 1 din Orașul B., județul Ilfov în privința minorei P. C. A..
La acelasi termen de judecata, parata, personal a precizat ca este de acord cu cererea asa cum a fost formulata.
Deliberând asupra cererii, prin prisma susținerilor părților, a probelor administrate, precum și a dispozițiilor legale aplicabile, instanța constată că este întemeiată urmând a fi admisă pentru următoarele considerente:
În fapt, se reține că din relația părților au rezultat minorele P. C.-A., născută la data de 18.01.2007 și P. N. G., născută la data de 17.09.2011.
În prezent părțile sunt despărțite în fapt, reclamantul locuind pe raza sectorului 2 București, unde deține în temeiul unui contract de închiriere o locuință, având un loc de muncă în cadrul căruia obține venituri periodice, astfel cum rezultă atât din caracterizarea atașată cauzei, cât și din referatul de anchetă socială efectuat de P. Sectorului 2 București.
Totodată se constată că minorele locuiesc cu mama acestora, pârâtă în prezenta cauză, în orașul B., județul Ilfov, minora P. C. A. fiind înscrisă în clasa I-a în anul școlar 2014/2015 a Școlii Gimnaziale din aceeași localitate, conform adeverinței atașate dosarului cauzei.
În prezent, reclamantul a formulat o cerere în cadrul dosarului nr._/301/2014 pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București având ca obiect stabilirea modului de exercitare a autorității părintești asupra celor două minore rezultate din relația părților, urmare a despărțirii în fapt a părinților minorelor, dosar nesoluționat până la data pronunțării, conform fișei dosarului atașată din Ecris în acest sens din oficiu.
Mai mult, se constată că pârâta la termenul de judecată din 23.03.2015 a declarat că este de acord cu admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată de către reclamant.
În drept, potrivit art. 398 C.civ. “ (1) În cazurile prevăzute la art. 400, părintele sau, după caz, părinții separați de copilul lor au dreptul de a avea legături personale cu acesta.
(2) În caz de neînțelegere între părinți, instanța de tutelă decide cu privire la modalitățile de exercitare a acestui drept. Ascultarea copilului este obligatorie, art. 264 fiind aplicabil.”, iar potrivit art. 14-16 din Legea nr. 272/2004, republicată, “ (1) Copilul are dreptul de a menține relații personale și contacte directe cu părinții, rudele, precum și cu alte persoane față de care copilul a dezvoltat legături de atașament.
(2) Copilul are dreptul de a-și cunoaște rudele și de a întreține relații personale cu acestea, precum și cu alte persoane alături de care copilul s-a bucurat de viața de familie, în măsura în care acest lucru nu contravine interesului său superior.
(3) Părinții sau un alt reprezentant legal al copilului nu pot împiedica relațiile personale ale acestuia cu bunicii, frații și surorile ori cu alte persoane alături de care copilul s-a bucurat de viața de familie, decât în cazurile în care instanța decide în acest sens, apreciind că există motive temeinice de natură a primejdui dezvoltarea fizică, psihică, intelectuală sau morală a copilului.
(4) În caz de neînțelegere între părinți cu privire la modalitățile de exercitare a dreptului de a avea legături personale cu copilul, instanța va stabili un program în funcție de vârsta copilului, de nevoile de îngrijire și educare ale acestuia, de intensitatea legăturii afective dintre copil și părintele la care nu locuiește, de comportamentul acestuia din urmă, precum și de alte aspecte relevante în fiecare caz în parte.
(5) Criteriile prevăzute la alin. (4) vor fi avute în vedere și la stabilirea programului de relații personale și cu celelalte persoane alături de care copilul s-a bucurat de viața de familie.
ART. 15
(1) În sensul prezentei legi, relațiile personale se pot realiza prin:
a) întâlniri ale copilului cu părintele ori cu o altă persoană care are, potrivit prezentei legi, dreptul la relații personale cu copilul;
b) vizitarea copilului la domiciliul acestuia;
c) găzduirea copilului, pe perioadă determinată, de către părintele sau de către altă persoană la care copilul nu locuiește în mod obișnuit;
d) corespondență ori altă formă de comunicare cu copilul;
e) transmiterea de informații copilului cu privire la părintele ori la alte persoane care au, potrivit prezentei legi, dreptul de a menține relații personale cu copilul;
f) transmiterea de către persoana la care locuiește copilul a unor informații referitoare la copil, inclusiv fotografii recente, evaluări medicale sau școlare, către părintele sau către alte persoane care au dreptul de a menține relații personale cu copilul;
g) întâlniri ale copilului cu părintele ori cu o altă persoană față de care copilul a dezvoltat legături de atașament într-un loc neutru în raport cu copilul, cu sau fără supravegherea modului în care relațiile personale sunt întreținute, în funcție de interesul superior al copilului.
(2) Transmiterea informațiilor prevăzute la alin. (1) lit. e) și f) se va face cu respectarea interesului superior al copilului, precum și a dispozițiilor speciale vizând confidențialitatea și transmiterea informațiilor cu caracter personal.
(3) Părintele la care copilul locuiește are obligația de a sprijini menținerea relațiilor personale ale copilului cu celălalt părinte, prevăzute la alin. (1).
(4) Pentru restabilirea și menținerea relațiilor personale ale copilului, serviciul public de asistență socială și, după caz, direcțiile generale de asistență socială și protecția copilului de la nivelul fiecărui sector al municipiului București au obligația de a oferi consiliere, acordată de specialiști atât copilului, cât și părinților săi, la solicitarea acestora.
(5) În cazul în care părintele la care copilul locuiește împiedică sau afectează în mod negativ legăturile personale ale copilului cu celălalt părinte, prin nerespectarea programului stabilit de instanță sau convenit de părinți, părintele la care nu locuiește în mod statornic poate cere serviciului public de asistență socială sau, după caz, persoanelor cu atribuții de asistență socială în circumscripția căruia se află locuința copilului să monitorizeze relațiile personale cu copilul pentru o durată de până la 6 luni.
(6) Monitorizarea permite reprezentanților serviciului public de asistență socială sau, după caz, persoanelor cu atribuții de asistență socială să asiste la preluarea copilului de către părintele la care nu locuiește în mod statornic, la înapoierea acestuia, să realizeze intervievarea părinților, a copilului și a persoanelor cu care copilul locuiește, precum și a altor persoane, în vederea întocmirii raportului de monitorizare.
(7) La finalul perioadei de monitorizare, reprezentantul serviciului public de asistență socială sau, după caz, persoana cu atribuții de asistență socială care a întocmit raportul prevăzut la alin. (6) poate propune prelungirea perioadei de monitorizare cu cel mult 6 luni, poate recomanda consilierea psihologică a unuia dintre părinți sau a ambilor, precum și o . măsuri pentru îmbunătățirea relației personale dintre copil și părintele la care nu locuiește.
(8) Raportul de monitorizare prevăzut la alin. (6) se înmânează fiecăruia dintre părinți și poate fi folosit ca probă în instanță.
ART. 16
(1) Copilul care a fost separat de ambii părinți sau de unul dintre aceștia printr-o măsură dispusă în condițiile legii are dreptul de a menține relații personale și contacte directe cu ambii părinți, cu excepția situației în care acest lucru contravine interesului superior al copilului.
(2) Instanța judecătorească, luând în considerare, cu prioritate, interesul superior al copilului, poate limita exercitarea acestui drept, dacă există motive temeinice de natură a periclita dezvoltarea fizică, mentală, spirituală, morală sau socială a copilului.”
Coroborând aceste dispoziții legale cu situația de fapt rezultată din probele administrate în cauză, instanța apreciază că admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată corespunde pe deplin interesul superior al minorelor rezultate din relația părților, luându-se în considerare vârsta celor două minore, atașamentul acestora față de ambii părinți, inclusiv față de tatăl acestora, programul zilnic al minorelor, disponibilitatea procesuală exprimată în sensul admiterii acțiunii de către pârâtă, faptul că programul astfel cum a fost solicitat poate fi exercitat fără a dăuna interesului minorelor, acestea având nevoie de prezența constantă și directă în viața lor a ambilor părinți, nerezultând din probele administrate faptul că reclamantul ar prezenta un pericol real și imediat pentru viața, integritatea psihică și fizică a minorelor, acestea fiind familiarizate cu reclamantul și locuind anterior cu ambii părinți, fiind necesară ca relația de afecțiune reciprocă între tată și cele două minore să continue și să dezvolte în aceeași măsură până la soluționarea definitivă a dosarului privind stabilirea modului de exercitare a autorității părintești, pe dreptul comun.
În consecință, având în vedere toate aceste considerente de fapt și de drept, instanța va admite cererea și va încuviința în favoarea reclamantului, până la soluționarea definitivă a dosarului Judecătoriei Sectorului 3 București nr._/301/2014 avand ca obiect exercitarea autoritatii părintești, exercitarea următorului program de vizitare a minorelor P. C.-A. născută la data de 18.01.2007 si P. N. G. născută la data de 17.09.2011: în primul și al treilea sfârșit de săptămână, în fiecare lună, de vineri ora 16:00 până duminică ora 18:00, respectând programul de grădiniță/școală al minorelor;în vacanța de vară, luna iulie, în anii pari, respectiv luna august, în anii impari;în vacanța de P., o săptămână, în anii impari; în vacanța de C., o săptămână;cu ocazia zilei de naștere, după terminarea programului de grădiniță/școală, până la ora 19:00, în anii impari;în perioada vacanțelor, prin preluarea minorelor la ora 10:00 și readucerea acestora la domiciliul mamei la ora 18:00.
Se va lua act că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea privind pe reclamant P. G., cu domiciliul pentru comunicarea actelor de procedura la sediul Cabinetului de Avocat N. C. A. situat in Bucuresti, ..1A, ., . și pe pârât D. S., cu domiciliul in Bucuresti, Ale. C., nr.2, ., ., autoritate tutelară P. S. 2 - SERVICIUL DE AUTORITATE TUTELARĂ, cu sediul in Bucuresti, .-13, sector 3.
Încuviințează în favoarea reclamantului, până la soluționarea definitivă a dosarului Judecătoriei Sectorului 3 București nr. _/301/2014 avand ca obiect exercitarea autoritatii parintești, exercitarea următorului program de vizitare a minorelor P. C.-A. născută la data de 18.01.2007 si P. N. G. născută la data de 17.09.2011:
- în primul și al treilea sfârșit de săptămână, în fiecare lună, de vineri ora 16:00 până duminică ora 18:00, respectând programul de grădiniță/școală al minorelor;
- în vacanța de vară, luna iulie, în anii pari, respectiv luna august, în anii impari;
- în vacanța de P., o săptămână, în anii impari;
- în vacanța de C., o săptămână;
- cu ocazia zilei de naștere, după terminarea programului de grădiniță/școală, până la ora 19:00, în anii impari;
- în perioada vacanțelor, prin preluarea minorelor de la ora 10:00 și readucerea acestora la domiciliul mamei la ora 18:00.
Ia act că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu apel în termen de 5 zile de la pronunțare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Cornetu.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 25.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. E. D. A. G.
Red. D.M.E.
Tehnored. A.G.
Comunicat ex, azi .
Grefier,
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 857/2015.... | Ordin de protecţie. Sentința nr. 2336/2015. Judecătoria CORNETU → |
|---|
