Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 3779/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3779/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 20-10-2015 în dosarul nr. 3779/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR. 3779
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA: 20.10.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: D. L.
GREFIER: M. C.
Pe rol judecarea cauzei Minori si familie privind pe reclamanta Z. A. A. la av. C. G. și pe pârâtul I. M. la C.A.A. A., având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la luarea cauzei la amanari, a raspuns paratul, prezent personal si asistat de aparator ales, lipsind reclamanta.
Cauza se judeca fara citarea partilor.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței, obiectul cauzei, stadiul procesual, precum si faptul ca dosarul este la prim termen, dupa care
Aparatorul paratului arata ca are de depus intampinare.
Instanta considera ca nu este caz de amanare si dispune lasarea cauzei la ordine.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la luarea cauzei la ordine, nu au raspuns partile.
Cauza se judeca fara citarea partilor.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței, obiectul cauzei, stadiul procesual, precum si faptul ca dosarul este la prim termen, dupa care
Instanta retine cauza in pronuntare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la reluarea cauzei, a raspuns paratul, prezent personal si asistat de aparator ales, lipsind reclamanta.
Cauza se judeca fara citarea partilor.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței, obiectul cauzei, stadiul procesual, precum si faptul ca dosarul este la prim termen, dupa care
Aparatorul paratului invedereaza instantei ca declaratia de la fila 49 nu apartine partilor din dosar si solicita dezatasarea acesteia.
Instanta dispune dezatasarea filei 49 si inaintarea acesteia la dosarul careia ii apartine, dupa prealabile verificari.
Aparatorul paratului depune intampinare si cerere reconventionala, precum si dovada achitarii taxei de timbru aferenta acesteia in cuantum de 20 lei.
Totodata, acelasi aparator al paratului invoca exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cornetu si apreciaza competenta Judecatoria B., avand in vedere domiciliul reclamantei si al minorei.
Instanta, avand in vedere ca reclamanta impreuna cu copilul locuieste in orasul Voluntari, judetul Ilfov, admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cornetu invocata de paratul I. M. si declina solutionarea cauzei la Judecatoria B..
INSTANȚA,
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Cornetu sub nr._ reclamanta Z. A. A. a solicitat, in procedura ordonantei presedintiale, in contradictoriu cu paratul I. M. suplinirea consimtamantului paratului, in vederea inscrierii minorei I. E. Marlen in clasa a IV-a la scoala.
In motivarea actiunii a aratat ca a avut o relatie de concubinaj cu paratul, din care a rezultat minora I. E. Marlen.
A mai aratat reclamanta ca prin sentinta civila nr._/13.12.2006 pronuntata de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti, irevocabila prin decizia nr. 407/07.03.2008, minora i-a fost incredintata spre crestere si educare.
In continuare a relatat ca minora a fost mutata de la o institutie scolara la alta, datorita implicarii tatalui sau, astfel incat, la acest moment copilul nu este inscris la o scoala.
Desi instanta nu a dispus citarea partilor, paratul s-a prezentat in instanta, a formulat intampinare si cerere reconventionala, prin care a invocat exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cornetu, avand in vedere locuinta copilului, respectiv, orasul Voluntari si a solicitat instantei suplinirea consimtamantului reclamantei pentru inscrierea minorei la o scoala din judetul Ilfov sau la o scoala din Marea Britanie.
Avand in vedere exceptia invocata, in raport de locul situarii locuintei minorei, orasul Voluntari, fata de dispozitiile art. 114 al. 1 C.p.c. urmeaza a admite exceptia invocata si va declina solutionarea cauzei in favoarea Judecatoriei B..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cornetu, invocata de paratul I. M. cu domiciliul ales la C.A.A. A. din sector 1, București, ., . in contradictoriu cu reclamanta Z. A. A. cu domiciliul ales la av. C. G. din sector 4, București, .. 16, .> Declina solutionarea cauzei in favoarea Judecatoriei B..
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica azi, 20.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. L. M. C.
Red. D.L.
Tehnred. M.C.
..10.2015
JUDECĂTORIA CORNETU
JUDEȚUL ILFOV
Cu sediul în .
Telefon_
Fax_
DOSAR NR._
C A T R E,
JUDECATORIA B.
Va facem cunoscut ca prin Sentinta civila nr.3779/20.10.2015 pronuntata de Judecatoria Cornetu, județ Ilfov, în dosarul_ s-a dispus declinarea competentei de solutionare a prezentei cauze privind pe reclamanta Z. A. A. și pe pârâtul I. M., având ca obiect ordonanță președințială, in favoarea Judecatoriei B., sens in care vă inaintam dosarul nostru cusut și numerotat, conținând 173 file.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. L. M. C.
JUDECĂTORIA CORNETU
JUDEȚUL ILFOV
Cu sediul în comuna Cornetu .
Telefon_
Fax_
DOSAR NR._
C A T R E,
JUDECATORIA B.
Va facem cunoscut ca prin Sentinta civila nr. 3779/20.10.2015 pronuntata de Judecatoria Cornetu, județ Ilfov, în dosarul_ s-a dispus declinarea competentei de solutionare a prezentei cauze privind pe reclamanta Z. A. A. și pe pârâtul I. M., având ca obiect ordonanță președințială, in favoarea Judecatoriei B., sens in care vă inaintam dosarul nostru cusut și numerotat, conținând 173 file.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. L. M. C.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 4919/2015.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
