Pretenţii. Sentința nr. 3701/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3701/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 14-10-2015 în dosarul nr. 3701/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
.
SENTINTA CIVILĂ Nr. 3701/2015
Ședința publică de la 14 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. D.
Grefier L. A.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant A. DE P. COMPLEX REZIDENTIAL M. și pe pârât D. D., având ca obiect pretenții
La apelul nominal făcut în ședința publică la două strigari nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instantei faptul că la data de 13.10.2015 pârâtul a depus întâmpinare, după care,
Instanta reține cauza în pronunțare asupra cererii de renuntare la judecata formulata de reclamant.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecata înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.06.2015 reclamanta Asociația de proprietari Complex Rezidențial M. a chemat în judecată pe pârâta D. D., solicitând instanței obligarea pârâtei la plata debitului de 526,96 lei.
A arătat că debitul solicitat reprezintă cote restante de întreținere, fond de reparații și fond de rulment, sume pe care pârâta nu le-a achitat deși avea această obligație în baza art. 46 din Legea nr. 230/2007.
În drept a invocat prevederile art. 46-50 din Legea nr. 230/2007.
În probațiune a depus înscrisuri.
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
Pârâta, legal citată, a formulat întâmpinare solicitând respingerea cererii de chemare în judecată.
La data de 29.07.2015, reclamanta a depus cerere prin care a arătat că între părți a intervenit o înțelegere, motiv pentru care nu mai insistă în soluționarea acestei cauze, cererea fiind calificată de instanță ca reprezentând o cerere de renunțare la judecată. Cererea de renunțare a fost comunicată pârâtei care a arătat că solicită respingerea cererii reclamantei. Nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamant, instanța reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 C.pr.civ., manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. (1) C.pr.civ., să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Instanța reține ca în cauză reclamanta a formulat la data de 29.07.2015, în scris, cererea de renunțare la judecarea întregii cereri de chemare în judecată.
Întrucât consfințirea acestui drept poate fi condiționată în cauză, conform art. 406 alin. (4) C.pr.civ., de acceptarea cererii de renunțare la judecată de către pârât, atunci când aceasta este făcută la primul termen la care părțile sunt legal citate ori ulterior acestui moment, instanța verifică în continuare îndeplinirea acestei condiții.
În lipsa pârâtei, instanța a procedat, în condițiile art. 406 alin. (4) teza a II-a C.pr.civ., la comunicarea cererii, în vederea exprimării poziției sale față de cererea de renunțare la judecată. Întrucât pârâta nu s-a prezentat în instanță și nici nu a înaintat vreun răspuns în sensul solicitat, rămânerea sa in pasivitate semnifică, potrivit art. 406 alin. (4) teza finală C.pr.civ., acord tacit la renunțare, astfel încât condiția analizată va fi considerată îndeplinită în vederea pronunțării hotărârii conform art. 406 alin. (6) C.pr.civ.
În baza tuturor considerentelor de fapt și de drept dezvoltate, instanța va constata că reclamanta renunță la judecarea cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de cererea de renunțare la judecată formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE P. COMPLEX REZIDENȚIAL M., cu sediul în sector 5, București, CALEA 13 SEPTEMBRIE, nr. 90, .. 4.13, în contradictoriu cu pârâta D. D., domiciliat în Berceni, . 46, J. Ilfov.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Cornetu.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 14.10.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
D. ENIKOAnton L.
L.A. 26 Octombrie 2015
Red. D.E./Dact. D.E – 4 ex
02.11.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2106/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3512/2015.... → |
|---|
