Contestaţie la executare. Sentința nr. 1295/2013. Judecătoria COSTEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1295/2013 pronunțată de Judecătoria COSTEŞTI la data de 17-12-2013 în dosarul nr. 916/109/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA COSTEȘTI
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 1295
Ședința publică din data de 17.12.2013
Instanța constituită din:
Președinte: A. M. A.
Grefier: V. P.
Pe rol, soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de contestatoarea B. M. în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A ORAȘULUI COSTEȘTI, având ca obiect- contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns contestatoarea, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței de judecată faptul că la dosarul cauzei, contestatoarea a depus la data de 03.12.2013 înscrisuri, respectiv decizia nr._/23.08.2012 și anexă a acestei decizii, după care;
Instanța procedează la identificarea contestatoarei care se legitimează cu CI . nr._ eliberată de SPCLEP Costești la data de 20.01.2006.
Contestatoarea arată că nu a contestat decizia CNAS, ci doar titlul executoriu și somația de plată ce i-au fost comunicate de către ANAF.
În raport de susținerile contestatoarei, instanța revine asupra probei cu expertiza în specialitatea contabilitate, ca nemaifiind utilă în soluționarea cauzei și pune în discuție excepția inadmisibilității contestației la executare invocată de către intimată prin întâmpinare.
Contestatoarea arată că niciodată nu a fost înștiințată de către CNAS, decizia a fost transmisă la Finanțe și în baza acestei decizii s-au emis somația de plată și titlu executoriu. Solicită să se admită contestația și să se anuleze cele două înscrisuri.
În temeiul disp. art. 137 C.p.civ. instanța rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Argeș la data de 26.06.2013, sub nr._, contestatoarea B. M. a formulat în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice a orașului Costești, contestație la executarea prin care a contesta debitul în sumă de 5169 lei adus la cunoștință prin somația de plată însoțită de titlul executoriu.
În motivarea contestatoare a mai arătat că din cuprinsul înscrisurilor comunicate nu rezultă modul de calcul al debitului și nici perioada pentru care este datorat.
În drept contestația nu este întemeiată.
În probațiune contestatoarea a solicitat proba cu înscrisuri și a anexat contestației la executare în copie, titlul executoriu nr._ din 17.12.2012 și somația nr. 3/_ /_.
Intimata a formulat întâmpinare, invocând excepția inadmisibilității contestației la executare și respingerea pe cale de consecință a contestației la executarea ca fiind inadmisibilă.
În întâmpinare s-a arătat că contestatoarea nu contestă vreo nelegalitatea cu privire la procedura executării silite, neconstând executarea începută prin comunicarea somației, ci contestă existența titlului executoriu în baza căruia s-a început executarea, respectiv cuantum sumelor reprezentând obligații datorate bugetului CASS, transmise spre executare organului fiscal de către Casa de Asigurări de Sănătate.
Intimata în întâmpinare a mai menționat că, contestatoare în cerere afirmă că executarea este abuzivă, fără a argumenta această susținere, rezumându-se a susține că debitele sunt nereale. Pentru sumele de bani care s-a început executarea silită împotriva contestatoarei, s-a întocmit decizia de impunere ce i-a fost comunicată acesteia și nu a fost contestată.
Pe fond, a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată, arătând că executarea silită s-a început în baza titlului executoriu, actele de executare sunt legale și temeinice.
În dovedirea apărărilor sale, intimata a depus situația analitică debite plăți solduri cu care figurează contestatoarea în evidențele intimatei la data de 27.09.2013.
Prin sentința civilă nr. 3262/07.06.2013, Tribunalul Argeș a admis excepția necompetenței sale materiale și a declinat competența de soluționare a contestației la executare în favoarea Judecătoriei Costești.
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.06.2013 sub același număr de dosar.
În cadrul probei cu înscrisuri au fost depuse la dosarul cauzei titlul executoriu, somația și decizia nr._/23.08.2012.
La termenul de judecată din data de 17.12.2013 contestatoare la interpelarea instanței a arătat că nu a contestat decizia CNAS, întrucât nu i-a fost comunicată.
In raport de susținerile contestatoarei și de motivele invocate în contestație instanța a rămas în pronunțare cu privire la excepția inadmisibilității contestației la executare invocată prin întâmpinare de intimată.
Analizând materialul probator administrat, instanța reține:
Creditoare Casa Națională de Asigurări de Sănătate a emis în sarcina debitoarei contestatoare, decizia nr._/23.08.2012, referitoare la obligațiile de plată și calcul accesorii cu privire la debitul în sumă de 3206 lei și accesorii 2448,13 lei, total de plată 5654,13 lei.
În considerarea acestui act juridic, cu valoare de titlu executoriu, creditoarea a declanșat procedura execuțională în contra debitoarei, fiind emis titlul executoriu nr._ din 17.12.2012 și somația nr. 3/_ /_.
Prin promovarea prezentei contestații la executare, așa cum a fost precizată, debitoarea invocă nevalabilitatea titlurilor executorii, respectiv cuantum debitului datorat intimatei.
Cu privire la contestarea debitul a cărui executare s-a început de intimată, instanța apreciază că acestea sunt de fapt apărări de fond formulate de aceasta împotriva deciziilor de impunere. Ori, astfel de apărări nu pot fi valorificate pe calea contestației la executare, dispozițiile art. 399 alin 3 C.p.civ, nefiind aplicabile în speță, în sensul dorit de contestatoare, de modificare a cuantumul debitului datorat intimatei.
Potrivit art. 205 și art.207 din OG nr.92/2003, republicată cu modificările ulterioare, în termen de 30 de zile de la data comunicării deciziei de impunere se poate formula contestație de contribuabil, care se depune la organul emitent.
Contestatoare la interpelarea instanței, în ședința din data de 17.12.2013 a menționat că nu a contestat decizia de impunere nr._/23.08.2012 referitoare la obligațiile de plată și la calculul accesoriilor.
Or, în cazul deciziei de imputare, debitoarea avea deschisă calea contestației, calea de atac mai sus menționată fiind expres prevăzută și în cuprinsul deciziilor de imputare.
Prin urmare, nelegalitatea de fond a titlului executoriu nu poate fi cenzurată de instanța de executare, învestită cu acțiunea de față.
Prin urmare, contestatoarea B. M. neavând deschisă calea contestației la executare, instanța va admite excepția inadmisibilității contestației la executare invocată de intimată prin întâmpinare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția inadmisibilității invocată prin întâmpinare.
Constată ca fiind inadmisibilă contestația la executare formulată de contestatoarea B. M., domiciliată în oraș Costești, .. 260, județul Argeș în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A ORAȘULUI COSTEȘTI, cu sediul în oraș Costești, ., județul Argeș.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 17 decembrie 2013.
Președinte,
A. M. A.
Grefier,
V. P.
Red. Jud. A.M.A.
Tehnored. V.P. 16.01.2014/4 ex.
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 44/2013. Judecătoria COSTEŞTI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 916/2013.... → |
|---|
