Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 12/2013. Judecătoria COSTEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 12/2013 pronunțată de Judecătoria COSTEŞTI la data de 08-01-2013 în dosarul nr. 48/214/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA COSTEȘTI
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 12/2013
Ședința camerei de consiliu de la 08 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. B.
Grefier G. S.
Pe rol se află judecarea cererii formulată de către Biroului executorului Judecătoresc E. M., cu sediul în mun. Curtea de Argeș, ., jud. Argeș, având ca obiect „autorizarea intrării în încăperi (Art. 384 ind.1 al. 2 C.p.c.)”.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de consiliu nu au răspuns părțile.
Fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față reține următoarele:
Prin cererea nr. 786/2012 din data de 19.12.2012, înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.01 2012 sub nr._, Biroului executorului Judecătoresc E. M., cu sediul în mun. Curtea de Argeș, ., jud. Argeș, a solicitat pronunțarea unei hotărâri conform dispozițiilor art. 384 ind. 1 alin. 2 C.pr.civ., prin care să se aprobe autorizarea intrării în încăperile ce reprezintă domiciliul, reședința, sediul și alte locuri aparținând persoanelor în care se află bunul urmărit silit în dosarul execuțional nr. 786/2012, privind pe debitorul T. INVESTMENT S.R.L., cu sediul în ., ., ., nr. 626, județul Argeș, pentru punerea în executare a titlului executoriu reprezentat de: Contract de leasing financiar nr. FEUI-_ din 17.12.2010, în baza căruia debitorul este obligat față de creditorul S.C. M. B. Leasing IFN S.A., cu sediul în București –_, ., camera 1, sector 1 CUI:_, la lăsarea în deplină proprietate și posesie și la restituirea următorului bun mobil: autoturismul M. B._ înmatriculat sub nr._ de culoare ALB.
În motivarea cererii s-a arătat că, titlul executoriu, în baza căruia s-a început executarea în dosarul nr. 786/2012 este reprezentat de contractul de leasing financiar nr. FEUI-_ din 17.12.2010.
S-a precizat că în cauză sunt incidente disp. art. 3841 alin. 2, întrucât titlul executoriu îl reprezintă un contract și nu o hotărâre judecătorească, iar debitorul se opune punerii acestuia în aplicare.
Analizând actele dosarului,instanța reține următoarele:
Prin încheierea camerei de consiliu din 09.10.2012, pronunțată de către Judecătoria Costești, în dosarul nr._, s-a încuviințat executarea silită (cerută de creditoarea S.C. M. B. LEASING IFN S.A.) inițiată împotriva debitoarei S.C. T. INVESTMENT S.R.L., în baza titlului executoriu.
Potrivit procesului – verbal din 07.12.2012, întocmit în dosarul de executare nr. 786/2012, administratorul debitoarei, S.C. T. INVESTMENT S.R.L. a confirmat telefonic faptul că autoturismul se află în posesia sa și a refuzat predarea acestuia, afirmând că se opune executării silite.
În raport de această situație, instanța constată că solicitarea executorului este întemeiată.
În conformitate cu disp. art. 384 indice 1 alin 2 C.pr.civ., „în cazul altor titluri executorii decât hotărârile judecătorești, la cererea executorului judecătoresc, instanța de executare va autoriza, prin hotărâre, . în alin. 1”.
Pentru aceste considerente, instanța va admite cererea și va autoriza .>E. M., în în domiciliul, reședința, sediul și în alte locuri aparținând persoanelor, unde se află bunul urmărit, respectiv autoturismul M. B._ înmatriculat sub nr._ de culoare ALB.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de către Biroului executorului Judecătoresc E. M., cu sediul în mun. Curtea de Argeș, ., jud. Argeș, la cererea
Autorizează .> E. M., în domiciliul, reședința, sediul și în alte locuri aparținând persoanelor, unde se află bunul urmărit, respectiv autoturismul M. B._ înmatriculat sub nr._ de culoare ALB.
Irevocabilă și executorie.
Pronunțată în ședința publică de la 08 Ianuarie 2013.
Președinte, M. B. | ||
Grefier, G. S. |
G.S. 09 Ianuarie 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 916/2013.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 29/2013. Judecătoria COSTEŞTI → |
|---|
