Partaj judiciar. Sentința nr. 44/2013. Judecătoria COSTEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 44/2013 pronunțată de Judecătoria COSTEŞTI la data de 15-01-2013 în dosarul nr. 2661/214/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA COSTEȘTI
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 44/2013
Ședința publică de la 15 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. R. I.
Grefier F. J.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta D. M. și pe pârâții D. A., T. M., R. M., R. I., B. G., având ca obiect –partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apărătorul ales al pârâtei D. A., avocat C. Ispășescu, în baza împuternicirii avocațiale depusă la fila 29 a dosarului, lipsind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
D-ra avocat Ispășescu depune încheierea nr. 1 din 10.01.2013 privind verificările efectuate în evidențele succesorale ale Camerei Notarilor Publici și ale Uniunii Naționale a Notarilor Publici din România, Certificat pentru instanță cu nr. 2 din 10.01.2013, certificatul nr. 2017 din 10.01.2013 emis de ..
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă pârâtei D. A. cuvântul în dezbateri pe fond.
Pârâta D. A., reprezentată de avocat, solicită admiterea cererii, a se lua act de tranzacția intervenită între părți și prezentată instanței la termenul din 11.12.2012, pronunțarea unei hotărâri de expedient care să consfințească învoiala părților. Fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Costești la data de 16.12.2012, sub nr. de dosar_, reclamanta D. M. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâții D. A., T. M., R. M., R. I. și B. G., partajarea averii succesorale rămasă la decesul autoarei D. ARIȚIA, cu ultimul domiciliu în comuna Buzoești, ..
În motivare, reclamanta a arătat, în esență, că autoarea D. Ariția a decedat la data de 12.12.1984, iar moștenitori cu vocație succesorală, menționați în titlul de proprietate nr._ din 14.02.1995, au rămas D. I M. și D. D., în calitate de descendenți, fiecare cu o cotă de ½ din moștenire. Cel din urmă a decedat la 20.07.1994, lăsând ca moștenitori pe pârâții din prezenta cauză.
În masa succesorală se găsesc terenurile menționate în titlul de proprietate nr. nr._ din 14.02.1995, în suprafață totală de 1 ha și 9200 mp.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 6731 Cod proc civilă.
În probațiune, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri interogatoriu și martori. A anexat, în copie, certificatul de deces al autoarei; titlul de proprietate nr._ din 14.02.1995; încheierea de verificare a evidențelor BNP nr. 101 din 14.11.2012; certificatul de moștenitor nr. 403 din 17.03.1985; actele de stare civilă ale părților.
Deși legal citați, pârâții nu au formulat întâmpinare.
Prin încheierea de ședință din 10.12.2012, în camera de consiliu, instanța a admis cererea reclamantei și i-a încuviințat acesteia ajutor public judiciar sub forma scutirii parțiale de la plata taxei judiciare de timbru, respectiv pentru suma de 125 lei.
În ședința publică din 11.12.2012, părțile au prezentat tranzacția încheiată cu privire la partajarea averii succesorale.
În temeiul art. 167 Cod proc civilă, instanța a încuviințat părților proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 12.12.1984 a intervenit decesul autoarei D. Aritia, cu ultimul domiciliu în ., astfel cum reiese din certificatul de deces . nr._, emis de Consiliul Popular al comunei Buzoești (fila 5).
Potrivit art. 651 Cod civil, data decesului reprezintă data deschiderii succesiunii, în raport de care, în temeiul art 654 Cod civil, se apreciază că părțile au capacitatea succesorală de a veni la moștenirea defunctei.
Cât privește vocația succesorală concretă a acestora, instanța constată acceptarea moștenirii a avut loc în temeiul art. 13 alin. 2 din legea nr. 18/1991, astfel că titlul de proprietate nr._ din 14.02.1995 a fost emis pe numele moștenitorilor D. M. și D. D.. În calitate de descendenți de gr. I ai defunctei, aceștia dobândesc masa succesorală în cote egale de ½ din moștenire. Cel din urmă a decedat la data de 10.07.1994 (certificat de deces, fila 37), astfel că partea ce i se cuvine din moștenire va fi culeasă în indiviziune de proprii săi moștenitori, respectiv pârâții din prezenta cauză (acte de stare civilă, filele 34-46), pe calea retransmiterii succesorale.
Masa succesorală a defunctei se compune din suprafața totală de 1,92 ha, teren individualizat conform mențiunilor din titlul de proprietate nr._ din 14.02.1995, emis pe numele moștenitorilor direcți (fila 4).
În ședința publică din 11.12.2012, părțile, personal sau prin procurator, au prezentat instanței, în scris, înțelegerea lor cu privire la partajarea averii succesorale.
Având în vedere acordul părților liber consimțit, faptul că acesta nu contravine ordinii publice și bunelor moravuri, precum și că prin procurile judiciare depuse la filele 31, 32, pârâtele R. I., B. G. și T. M. au împuternicit mandatarii cu dreptul de a încheia în numele lor tranzacții, în temeiul art. 271 alin. 1 Cod proc civilă, instanța va pronunța o hotărâre prin care va consfinți această învoială a părților.
Conform art. 502 din OUG nr. 51/2008, în situația în care, prin hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă, beneficiarul ajutorului public dobândește bunuri sau drepturi de creanță a căror valoare, respectiv cuantum, depășește de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat, acesta este obligat să restituie ajutorul public. Prin tranzacția încheiată, reclamanta a primit în lotul său terenuri a căror valoare, potrivit expertizei communicate notarilor publici (5322 lei), depășește de 10 ori pe cea a ajutorului public judiciar acordat (125 lei), astfel că instanța o va oblige pe reclamantă la restituire, în condițiile art. 502 din OUG nr. 51/2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta D. M., cu domiciliul în comuna Buzoești, . în contradictoriu cu pârâții D. A., cu domiciliul în Chitilia, . bis, ap.19, ., T. M., cu domiciliul în Chitilia, . bis, ap.19, ., R. M., cu domiciliul în Costești, ., ., R. ILEANA, cu domiciliul în B., .. 18, ., ., județul Argeș, B. G., cu domiciliul în București, sector 1, .. 19, ., .> Consfințește tranzacția părților, cu conținutul prezentat în formă tehnoredactată, astfel: „TRANZACȚIE încheiată astăzi 11.12.2012, între subsemnatele,
D. M., ., reclamantă în dosarul nr._ al Judecătoriei Costești,
D. A., domiciliată în Chitila, . bis, ap. 19, ., cod_, pârâtă în dosarul nr._ al Judecătoriei Costești,
T. M., domiciliată în Chitila, . bis, ap. 19, ., cod_, pârâtă în dosarul nr._ al Judecătoriei Costești,
R. M., domiciliată în Costești, ., pârâtă în dosarul nr._ al Judecătoriei Costești,
R. I., domiciliată în B., .. 18, ., ., jud. Argeș, pârâtă în dosarul nr._ al Judecătoriei Costești și
B. G., domiciliată în mun. București, sector 1, .. 19, . dosarul nr._ al Judecătoriei Costești.
A intervenit următoarea tranzacție cu privire la partajarea terenurilor menționate în titlul de proprietate nr._/14. 02. 1995 eliberat pe numele defunctei D. ARITIA decedată la data de 12. 12. 1984, cu ultimul domiciliu în com. Buzoești, ., bunuri enumerate în cererea de chemare în judecată care face obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Costești:
LOTUL NR. 1 revine reclamantei D. M. și se compune din următoarele bunuri:
-teren extravilan, categoria de folosință arabil, în suprafață de 3349 m.p., situat în tarlaua 6, . vecinătățile: N – M. M. I, E – Drum exploatare, S – Mș. D. C. M., V – D e, teren menționat în titlul de proprietate nr._/14. 02. 1995.
-teren extravilan, categoria de folosință arabil, în suprafață de 2625 m.p., situat în tarlaua 69, . vecinătățile: N – Mș. C. I. I., E – D e, S – Mș. B. I. St. I., V – Rest proprietate, teren menționat în titlul de proprietate nr._/14. 02. 1995.
-teren extravilan, categoria de folosință tufăriș, în suprafață de 407 m.p., situat în tarlaua 69, . vecinătățile: N – Mș. C. I. I., E – Rest proprietate, S – Mș. B. I. St. S., V – D e, teren menționat în titlul de proprietate nr._/14. 02. 1995.
-teren intravilan, categoria de folosință arabil, în suprafață de 2246 m.p., situat în tarlaua 12, .: N – Mș. S. D. C-tin, Mș. D. C. S., Mș. S. A. M., E – D. C. M., Mș. D. A., S – Mș. D. I. Tănasea, V – Mș. D. C. S., Rest proprietate, teren menționat în titlul de proprietate nr._/14. 02. 1995.
-teren intravilan, categoria de folosință curți-construcții, în suprafață de 581 m.p., situat în tarlaua 12, .: N – U., Mș. D.. C. S., E – Rest proprietate, S – Mș. D. I. Tănasea, V – Mș. D. I. Tănasea, teren menționat în titlul de proprietate nr._/14. 02. 1995.
LOTUL NR. 2 revine pârâtei D. A. și se compune din următoarele bunuri:
-teren extravilan, categoria de folosință arabil, în suprafață de 6572 m.p., situat în tarlaua 21, . vecinătățile: N – Dr. pietruit, E – Mș. M. I. G., S – Asociația Vulpești, V – C. A. F., teren menționat în titlul de proprietate nr._/14. 02. 1995.
-teren intravilan, categoria de folosință arabil, în suprafață de 3420 m.p., situat în tarlaua 6, parcelele 428, 426/30, cu vecinătățile: N – M. D. M. I, E – D e, S – Mș. D. C. M., V – Drum comunal, teren menționat în titlul de proprietate nr._/14. 02. 1995.
Pârâta T. M. renunță în favoarea pârâtei D. A. la terenurile menționate în titlul de proprietate nr._/14. 02. 1995 eliberat pe numele defunctei D. Aritia și declară că nu mai are nicio pretenție în legătură cu aceste bunuri.
Pârâta R. M. renunță în favoarea pârâtei D. A. la terenurile menționate în titlul de proprietate nr._/14. 02. 1995 eliberat pe numele defunctei D. Aritia și declară că nu mai are nicio pretenție în legătură cu aceste bunuri.
Pârâta R. I. renunță în favoarea pârâtei D. A. la terenurile menționate în titlul de proprietate nr._/14. 02. 1995 eliberat pe numele defunctei D. Aritia și declară că nu mai are nicio pretenție în legătură cu aceste bunuri.
Pârâta B. G. renunță în favoarea pârâtei D. A. la terenurile menționate în titlul de proprietate nr._/14. 02. 1995 eliberat pe numele defunctei D. Aritia și declară că nu mai are nicio pretenție în legătură cu aceste bunuri.
Prin prezenta tranzacție înțelegem să stingem litigiul dintre noi și afară de cele de mai sus nu mai avem nicio pretenție una față de cealaltă.
Această înțelegere scrisă, neviciată, reprezintă voința liberă a părților, act care depune la instanța de judecată cu rugămintea de a fi consfințit printr-o hotărâre judecătorească definitivă, în temeiul art. 271-273 Cod procedură civilă.
Prezenta tranzacție a fost încheiată astăzi, 11. 12. 2012, la Judecătoria Costești, județul Argeș, într-un număr de 7 exemplare, din care unul pentru instanța de judecată și câte unul pentru fiecare parte.
> D. M. C.I. . nr._ CNP_, s.s. indescifrabil, D. A. C.I. . nr._ CNP_, s.s. indescifrabil T. M. C.I. . nr._ CNP_, s.s. indescifrabil, R. M. C.I. . nr._ CNP_, s.s. indescifrabil, R. I. C.I. . nr._ CNP_, s.s. indescifrabil, B. G. C.I. . nr._ CNP_, s.s. indescifrabil.”
În temeiul art. 50 ind.2 din OUG 51/2008, obligă reclamanta ca la rămânerea definitivă a hotărârii să restituie către stat suma de 125 lei, ce i-a fost încuviințată ca ajutor public judiciar.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Ianuarie 2013.
Președinte, M. R. I. | ||
Grefier, F. J. |
Red./Tehnored.M.R.I.
06.03.2013/ 8 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2/2013. Judecătoria COSTEŞTI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1295/2013. Judecătoria... → |
|---|
