Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 430/2013. Judecătoria COSTEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 430/2013 pronunțată de Judecătoria COSTEŞTI la data de 19-03-2013 în dosarul nr. 646/214/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA COSTEȘTI
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 430/2013
Ședința camerei de consiliu de la 19 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. R. I.
Grefier G. S.
Pe rol soluționarea cererii de încuviințare a executării silite, imobiliară/mobiliară/prin poprire înaintată acestei instanțe de către Biroul Executorului judecătoresc Sotae M., cu sediul în mun. Pitești, .. 19B, ., județul Argeș, la cererea creditoarei E. R. SERVICES IFN S.A., cu sediul în București, .. 6A, sector 2.
Judecata se face fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
INSTANȚA
Prin cererea nr. 152/B./2013 din data de 28.02.2013, înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. unic de înregistrare_, Biroul Executorului judecătoresc Sotae M., a solicitat acestei instanțe la stăruința creditoarei, E. R. SERVICES IFN S.A., cu sediul în București, .. 6A, sector 2, încuviințarea executării silite, imobiliară/mobiliară/prin poprire împotriva debitoarei P. M., cu domiciliul în oraș Costești, .. 217, județul Argeș, CNP:_, întrucât acesta refuză să se conformeze dispozițiilor din titlul executoriu, respectiv contract de credit nr._ din 22.08.2005.
Au fost depuse la dosar cererea creditoarei privind începerea executării silite, încheierea pentru înregistrarea cererii de executare din data de 26.02.2013, titlul executoriu – contract de credit nr._ din 22.08.2005, notă precizatoare nr. 9073/06.02.2013, contract nr. 3487/15.09.2004, chitanță plată taxă judiciară de timbru în sumă de 10 lei și timbru judiciar.
Potrivit încheierii B. Șotae M. depusă la dosar, înregistrarea cererii de executare a avut loc la data de 26.02.2013, după . Noului Cod de Procedură Civilă, fiind astfel aplicabile dispozițiile sale, conform art. 24.
Procedura încuviințării silite este o procedură necontencioasă supusă unor dispoziții speciale care se completează conform art.536 alin. 2 Noul C.pr.civ cu disp.art.527-537 Noul C.pr.civ.
În această materie instanța este obligată în conformitate cu disp. art.529 alin. 1 Noul C.pr.civ. să-și verifice din oficiu competența .
Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța constată că sediul B.E.J. Sotae M. se află în municipiul Pitești, .. 19B, ., județul Argeș.
Potrivit art. 650 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă (aplicabil cererilor înregistrate începând cu data de 15.02.2013), „instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea”.
În conformitate cu alin. 2 al aceluiași articol, instanța de executare este cea care soluționează cererile de încuviințare a executării silite.
Întrucât sediul biroului executorului judecătoresc se află în municipiul Pitești, soluționarea cererii de încuviințare a executării revine Judecătoriei Pitești, ca instanță de executare.
În consecință, în raport de cele mai sus expuse, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Costești și va declina competența de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Pitești.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Costești, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cererii având ca obiect încuviințare executare silită, privind pe creditoarea E. R. SERVICES IFN S.A., cu sediul în București, .. 6A, sector 2, prin executor judecătoresc Sotae M., cu sediul în mun. Pitești, .. 19B, ., județul Argeș și pe debitoarea P. M., cu domiciliul în oraș Costești, .. 217, județul Argeș, CNP:_, în favoarea Judecătoriei Pitești.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Martie 2013.
Președinte, M. R. I. | ||
Grefier, G. S. |
Red. MRI
2 ex.
G.S. 19 Martie 2013
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 1244/2013. Judecătoria COSTEŞTI | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
