Partaj judiciar. Sentința nr. 1244/2013. Judecătoria COSTEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1244/2013 pronunțată de Judecătoria COSTEŞTI la data de 10-12-2013 în dosarul nr. 3603/214/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA COSTEȘTI
Dosar nr._
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 1244
Ședința camerei de consiliu din data de 10.12.2013
Instanța constituită din:
Președinte: A. M. A.
Grefier: V. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta N. F. în contradictoriu cu pârâta N. M., având ca obiect - partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu s-au prezentat reclamanta personal și asistată de avocat Ispășescu C., în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosarul cauzei- fila 4 și pârâta personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Reclamanta prin avocat depune la dosarul cauzei tranzacție și arată instanței de judecată că împreună cu pârâta au înțeles să stingă litigiul pe cale amiabilă.
Instanța pune în discuție competența generală, materială și teritorială a acestei judecătorii.
Reclamanta, prin avocat, arată că Judecătoria Costești este competentă sub toate aspectele să soluționeze prezenta cauză, având în vedere că ultimul domiciliu al autorului părților a fost în circumscripția de competență a Judecătoriei Costești.
Pârâta își exprimă aceeași părere.
Instanța verificând competența, în temeiul disp. art. 131 N C.pr.civ. rap. la art. 94 alin.1 lit. i) N C.pr.civ. constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Instanța pune în discuție estimarea duratei de soluționare a cauzei.
Părțile având pe rând cuvântul, arată că estimează durata de soluționare a prezentei cauze la un termen de judecată.
Instanța estimează ca durată de soluționare a prezentei cauze, un termen de judecată, putând reveni asupra acestei perioade.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat și nici excepții de invocat instanța acordă cuvântul părților pentru a propune probe.
Părțile solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
Instanța constatând că proba cu înscrisuri și anume cele depuse de părți la dosarul cauzei în procedura prealabilă și la termenul de astăzi este utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, putând conduce la dezlegarea pricinii, în temeiul disp. art. 258 NCPC încuviințează proba cu înscrisuri, pentru părți.
Instanța procedează la identificarea părților care se legitimează potrivit actelor de identitate personale.
În continuare se dă citire tranzacției încheiată între părți, ia pe rând consimțământul acestora, care semnează tranzacția în fața instanței și arată că nu mai au alte pretenții.
Instanța în temeiul disp. art. 244 NCPC constată închisă cercetarea judecătoreasă și nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat și nici probe de administrat, instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamanta prin avocat, solicită instanței de judecată să se admită acțiunea, să ia act de tranzacția încheiată între părți și să pronunțe o hotărâre de expedient care să consfințească înțelegerea părților. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Pârâta arată că este de acord cu tranzacția.
Instanța, în temeiul art. 394 NCPC, declară închise dezbaterile pe fond și reține cauza spre soluționare pe baza probelor administrate în dosar.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Costești la data de 25.11.2013, sub număr unic de dosar_, reclamanta N. F. a chemat în judecată pe pârâta N. M. solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună ieșirea din indiviziune asupra bunurilor autorului N. M..
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că autorul N. M. a decedat la data de 21.12.2010, cu ultimul domiciliu în comuna Buzoești, . .
Moștenitori legali au rămas reclamanta N. F., în calitate de soție supraviețuitoare și pârâta N. M. în calitate de descendentă de gradul I- fiica defunctului.
În privința masei succesorale rămase de pe urma defunctului N. M., reclamanta a arătat că aceasta se compune din terenurile menționate în Actul de partaj voluntar imobiliar autentificat sub nr. 3797/13.12.2002 încheiat de BNP D. I., prin care defunctului N. M. i-a revenit lotul nr. 1 și anume suprafața de teren de_ mp situată în . și cota de ½ din următoarele construcții: o casă de locuit, un grajd, un pătul, un fânar, un garaj.
În drept cererea a fost întemeiată pe disp. art. 1143-1444 C.civ,. și art. 979-994 C. pr.civ.
Prin încheierea de ședință din data de 29.11.2013, instanța a admis în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta N. F. și a încuviințat acesteia ajutor public judiciar sub forma reducerii taxei judiciare de timbru la suma de 497,92 lei, reprezentând 50% din cuantumul taxei judiciare de timbru de 995,84 lei.
Reclamanta a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit de către instanță, potrivit chitanței de plată atașată la fila 34 din dosar.
În dovedirea cererii au fost propuse probele cu înscrisuri și interogatoriu.
Au fost atașate cererii de chemare în judecată, încheierea nr. 33/19.11.2013, emisă de Biroul Notarului Public D. Sandala M., privind verificarea evidențelor succesorale privind pe defunctul N. M., certificatul emis de Registrul Național de Evidență a Opțiunilor Succesorale sub nr._/18.11.2013, certificat OCPI nr. 8707/14.11.2013, certificat de atestare fiscală nr. 6839/14.11.2013 eliberat de Primăria Comunei Buzoești, adeverință de rol agricol nr. 6839/14.11.2013 eliberată de Primăria Comunei Buzoești, Actul de partaj voluntar imobiliar autentificat sub nr. 3797/13.12.2002 încheiat de BNP D. I., titlul de proprietate nr._/22.03.1994, acte de stare civilă ale părților din proces și certificat de deces privind pe defunctul N. M..
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 21.12.2010 a intervenit decesul autorului N. M., cu ultimul domiciliu în comuna Buzoești, ., iar succesiunea acestuia nu a fost dezbătută până la data de 19.11.2013 conform încheierii nr. 33/19.11.2013, emisă de Biroul Notarului Public D. S. M. privind verificările efectuate în evidențele succesorale ale Camerei Notarilor Publici și ale Uniunii Naționale a Notarilor Publici din România.
Potrivit actelor de stare civilă și susținerilor concordante ale părților litigante din prezenta cauză, rezultă că în urma defunctului N. M., au rămas ca moștenitorii reclamanta N. F., în calitate de soție supraviețuitoare și pârâta N. M., în calitate de descendentă de gradul I- fiica defunctului.
Prin urmare, moștenitori acceptați ai succesiunii defunctului N. M. sunt reclamanta N. F., în calitate de soție supraviețuitoare și pârâta N. M., în calitate de descendentă de gradul I- fiica defunctului.
Masa succesorală a autorului N. M. se compune din terenurile situate în ., cuprinse în lotul nr. 1 din Actul de partaj voluntar imobiliar autentificat sub nr. 3797/13.12.2002 încheiat de BNP D. I. și anume: suprafața de 976 m.p. teren curți-construcții, situat în intravilanul localității, tarlaua 26, .: N – S. P. M. și rest proprietate, E – drum comunal, S și V – rest proprietate; suprafața de 1.015 m.p. teren pășune, situat în intravilanul localității, tarlaua 24, .: la Nord, Est, Sud și Vest – rest proprietate; suprafața de 577, teren arabil, situat în intravilanul localității, tarlaua 24, .: la Nord, Est, Sud și Vest – rest proprietate; suprafața de 1.995 m.p. teren arabil, situat în intravilanul localității, tarlaua 25, . vecinii: N – C. B. M., E și V– drum exploatare, S – S. D. G.; - suprafața de 4.102 m.p. teren tufăriș, în intravilanul localității, tarlaua 24, . vecinii: N – T. F., E – rest proprietate și Valea Cîrceana, S – Valea Cîrceana, V – Z. Primărie; suprafața de 7.549 m.p. teren arabil, în extravilanul localității, tarlaua 4, . totalul suprafeței de 15.098 m.p., dispus în partea sudică a proprietății, cu vecinii: N – S. I., E – hotar Suseni, S – S. G., V – drum exploatare și cota de ½ din următoarele imobile: o casă de locuit, un grajd, un pătul, un fânar, un garaj situate pe terenul curți-construcții în suprafață de 976 m.p., situat în intravilanul localității, tarlaua 26, .: N – S. P. M. și rest proprietate, E – drum comunal, S și V – rest proprietate.
La data de 10.12.2013, părțile s-au prezentat în fața instanței și au arătat că doresc să stingă litigiul pe cale amiabilă, printr-o tranzacție pe care au depus-o în scris la dosar și au semnat-o, după ce în prealabil au fost legitimate.
Instanța, procedând la verificarea tranzacției prezentate și semnate de părți în ședința camerei de consiliu și constatând că sunt îndeplinite condițiile cerute de art. 438-439 C.pr.civ. și art. 1704 C.civ., având în vedere și disp. art.982 alin.2C.pr.civ., urmează să admită acțiunea și să consfințească tranzacția părților având conținutul înfățișat prin înscrisul depus la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta N. F., domiciliată în com. Buzoești, ., județul Argeș, în contradictoriu cu N. M. domiciliată în Costești, ., ., ..
Ia act și consfințește tranzacția părților având conținutul înfățișat în scris de acestea, astfel: TRANZACȚIE
Încheiată astăzi 10. 12. 2013, între subsemnatele,
N. F., domiciliată în com. Buzoești, ., jud. Argeș, CNP_, identificată prin C.I. . nr._, reclamantă în dosarul nr._ al Judecătoriei Costești,
și
N. M., domiciliată în Costești, ., ., ., CNP_, identificată prin C.I. . nr._, pârâtă în dosarul cu nr._ al Judecătoriei Costești
A intervenit prezenta tranzacție cu privire la partajarea bunurilor care compun masa succesorală rămasă de pe urma defunctului N. M., decedat la data de 21. 12. 2010, cu ultimul domiciliu în com. Buzoești, ., bunuri enumerate în cererea de chemare în judecată care face obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Costești:
- Subsemnata, N. M., primesc nuda proprietate asupra următoarelor bunuri:
- C. de ½ din fiecare dintre construcțiile:
- o casă de locuit, în suprafață de 100 m.p., realizată în anul 1974.
- un grajd în suprafață de 30 m.p.
- un pătul în suprafață de 21 m.p.
- un fânar, în suprafață de 35 m.p.
- garaj în suprafață de 20 m.p.
Restul cotei de ½ din construcțiile menționate reprezintă cota de contribuție a reclamantei N. F., întrucât aceste construcții au fost realizate în timpul căsătoriei acesteia cu defunctul N. M., cu contribuție comună și egală.
Toate construcțiile menționate sunt situate pe terenul curți-construcții în suprafață de 976 m.p., situat în intravilanul localității, tarlaua 26, .: N – S. P. M. și rest proprietate, E – drum comunal, S și V – rest proprietate.
- Terenurile situate în comuna Buzoești, . și menționate în lotul nr. 1 al defunctului N. M. din Actul de partaj voluntar imobiliar autentificat sub numărul 3.797/13. 12. 2002 încheiat la BNP D. I.:
- suprafața de 976 m.p. teren curți-construcții, situat în intravilanul localității, tarlaua 26, .: N – S. P. M. și rest proprietate, E – drum comunal, S și V – rest proprietate;
- suprafața de 1.015 m.p. teren pășune, situat în intravilanul localității, tarlaua 24, .: la Nord, Est, Sud și Vest – rest proprietate;
- suprafața de 577, teren arabil, situat în intravilanul localității, tarlaua 24, .: la Nord, Est, Sud și Vest – rest proprietate;
- suprafața de 1.995 m.p. teren arabil, situat în intravilanul localității, tarlaua 25, . vecinii: N – C. B. M., E și V– drum exploatare, S – S. D. G.;
- suprafața de 4.102 m.p. teren tufăriș, în intravilanul localității, tarlaua 24, . vecinii: N – T. F., E – rest proprietate și Valea Cîrceana, S – Valea Cîrceana, V – Z. Primărie;
- suprafața de 7.549 m.p. teren arabil, în extravilanul localității, tarlaua 4, . totalul suprafeței de 15.098 m.p., dispus în partea sudică a proprietății, cu vecinii: N – S. I., E – hotar Suseni, S – S. G., V – drum exploatare.
- Subsemnata, N. F., primesc dreptul de uzufruct viager (până la decesul meu) asupra următoarelor bunuri ce îi revin în proprietate pârâtei N. M. potrivit prezentei înțelegeri:
- C. de ½ din construcțiile:
- o casă de locuit, în suprafață de 100 m.p., realizată în anul 1974.
- un grajd în suprafață de 30 m.p.
- un pătul în suprafață de 21 m.p.
- un fânar, în suprafață de 35 m.p.
- garaj în suprafață de 20 m.p.
Toate construcțiile menționate sunt situate pe terenul curți-construcții în suprafață de 976 m.p., situat în intravilanul localității, tarlaua 26, .: N – S. P. M. și rest proprietate, E – drum comunal, S și V – rest proprietate.
Restul cotei de ½ din construcțiile menționate reprezintă cota de contribuție a subsemnatei, N. F., întrucât aceste construcții au fost realizate în timpul căsătoriei subsemnatei cu defunctul N. M., cu contribuție comună și egală.
- Terenurile situate în . și menționate în lotul nr. 1 al defunctului N. M. din Actul de partaj voluntar imobiliar autentificat sub numărul 3.797/13. 12. 2002 încheiat la BNP D. I.:
- suprafața de 976 m.p. teren curți-construcții, situat în intravilanul localității, tarlaua 26, .: N – S. P. M. și rest proprietate, E – drum comunal, S și V – rest proprietate;
- suprafața de 1.015 m.p. teren pășune, situat în intravilanul localității, tarlaua 24, .: la Nord, Est, Sud și Vest – rest proprietate;
- suprafața de 577, teren arabil, situat în intravilanul localității, tarlaua 24, .: la Nord, Est, Sud și Vest – rest proprietate;
- suprafața de 1.995 m.p. teren arabil, situat în intravilanul localității, tarlaua 25, . vecinii: N – C. B. M., E și V– drum exploatare, S – S. D. G.;
- suprafața de 4.102 m.p. teren tufăriș, în intravilanul localității, tarlaua 24, . vecinii: N – T. F., E – rest proprietate și Valea Cîrceana, S – Valea Cîrceana, V – Z. Primărie.
- suprafața de 7.549 m.p. teren arabil, în extravilanul localității, tarlaua 4, . totalul suprafeței de 15.098 m.p., dispus în partea sudică a proprietății, cu vecinii: N – S. I., E – hotar Suseni, S – S. G., V – drum exploatare.
Subsemnata, N. M., mă oblig să-i respect dreptul reclamantei N. F., de a folosi terenurile mai sus-menționate, de a locui în casă și de a folosi construcțiile menționate, până la decesul acesteia.
Subsemnata, N. F., sunt de acord ca pârâtei N. M. să îi revină nuda proprietate asupra bunurilor rămase de pe urma defunctului N. M. și care fac obiectul prezentului dosar.
După decesul subsemnatei, N. F., bunurile asupra cărora a fost constituit dreptul de uzufruct viager prin prezenta convenție vor deveni proprietatea exclusivă și integrală a pârâtei N. M..
Prin prezenta tranzacție înțelegem să stingem litigiul dintre noi și afară de cele de mai sus nu mai avem nicio pretenție una față de cealaltă.
Această înțelegere scrisă, neviciată, reprezintă voința liberă a părților, act care se depune la instanța de judecată cu rugămintea de a fi consfințit printr-o hotărâre judecătorească, în temeiul art. 438-440 Cod procedură civilă.
Prezenta tranzacție a fost încheiată astăzi, 10. 12. 2013, la Judecătoria Costești, județul Argeș, într-un număr de 3 exemplare, din care unul pentru instanța de judecată și câte unul pentru fiecare parte.
N. F.
CNP_
Semnătura indescifrabilă
N. M.
CNP_
Semnătura indescifrabilă
Cu drept de recurs la Tribunalul Argeș în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 decembrie 2013.
Președinte,
A. M. A.
Grefier,
V. P.
Red. Jud. A.M.A.
Tehnored. V.P. 18.12. 2013/7 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 253/2013.... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 430/2013.... → |
|---|
