Plângere contravenţională. Sentința nr. 253/2013. Judecătoria COSTEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 253/2013 pronunțată de Judecătoria COSTEŞTI la data de 20-02-2013 în dosarul nr. 183/214/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA COSTEȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 253
Ședința publică de la 20 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. B.
Grefier S. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent V. N. și pe intimat I.P.J. A. SERVICIUL RUTIER, având ca obiect „plângere contravenționala OUG 195/2002”.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În raport de actele și lucrările dosarului, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Constată că la data de 16.01.2013, petentul, V. N., a formulat plângere împotriva procesului – verbal de contravenție cu . și nr_/03.01.2013, întocmit de către Serviciul Rutier din cadrul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ARGEȘ, prin care i s-a aplicat o amendă în valoare de 630 lei, p puncte de amendă și 6 puncte de penalizare.
În plângerea sa, petentul a susținut, în esență, că nu a săvârșit contravenția reținută de agentul constatator în procesul –verbal.
Deliberând asupra plângerii petentului, instanța constată că aceasta este neîntemeiată, pentru argumentele ce vor fi expuse-n continuare.
Prin procesul – verbal de contravenție cu . și nr_/03.01.2013, încheiat de către INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ARGEȘ- Serviciul Rutier, petentul a fost amendat cu suma de 630 lei, întrucât la data de 03.01.2013, ora 11:07, în localitatea L. Corbului județul Argeș ( Km 95 + 700 m), a fost surprins conducând autoutilitara, marca MERCEDES, înmatriculată sub nr_ , cu viteza de 93 Km/h, înregistrată de aparatul radar, PYT_, montat pe autoturismul_ .
Sub aspectul formei, instanța constată că procesul verbal de contravenție conține toate elementele prevăzute de art 17 de O.G nr 2/2001, sub sancțiunea nulității: numele, prenumele, calitatea și semnătura agentului constatator, numele și prenumele contravenientului, descrierea faptei și indicarea datei săvârșirii acesteia.
La dosarul cauzei, s-au depus mai multe fotografii, realizate de către cinemometrul de control rutier, verificat din punct de vedere metrologic, așa cum rezultă din buletinul emis la data de 24.08.2012, de către Laboratorul de Metrologie al BB.S.C Communications Systems SRL.
Examinând imaginile foto, instanța constată că nu se poate distinge în mod clar numărul de înmatriculare al autoturismului, surprins deplasându-se cu viteza de 93 km/h.
La evaluarea temeiniciei și legalității procesului verbal de contravenție, instanța va ține seama de prezumția de nevinovăție de care beneficiază petentul, prezumție pe care agentul constatator nu a reușit să o înlăture, neprezentând probe certe și concludente care să confirme situația de fapt descrisă în cuprinsul actului contestat.
In consecință, instanța va admite plângerea petentului și va dispune anularea procesului verbal de contravenție.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea formulată de petentul V. N., domiciliat în C., . 5, ..2, . împotriva intimatei INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ARGEȘ- Serviciul Rutier, cu sediul în Pitești, ., județul Argeș.
Anulează procesul-verbal ce . și nr._/03.01.2013.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, 20.02.2013.
Președinte, M. B. | ||
Grefier, S. G. |
Red.MB/Dact,.El.D
4 ex/22.03.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 55/2013. Judecătoria COSTEŞTI | Partaj judiciar. Sentința nr. 1244/2013. Judecătoria COSTEŞTI → |
|---|
