Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 467/2013. Judecătoria COSTEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 467/2013 pronunțată de Judecătoria COSTEŞTI la data de 26-03-2013 în dosarul nr. 748/214/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA COSTEȘTI
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 467/2013
Ședința camerei de consiliu de la 26 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. R. I.
Grefier G. S.
Pe rol soluționarea cererii de încuviințare a executării silite, înaintată acestei instanțe de către Biroul executorului judecătoresc F. E., cu sediul în mun. Pitești, ., județul Argeș, la cererea creditoarei .., cu sediul în mun. Pitești, ., județul Argeș.
Judecata se face fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
INSTANȚA
Prin cererea nr. 69/2013 din data de 05.03.2013, înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.03.2013 sub nr. unic de înregistrare_, Biroul executorului judecătoresc F. E., a solicitat acestei instanțe la stăruința creditoarei, .., încuviințarea executării silite împotriva debitoarei, S.C. S. E. S.R.L., întrucât aceasta refuză să se conformeze dispozițiilor din titlul executoriu, respectiv sentința comercială nr. 139 din data de 01.06.2012, pronunțată de Judecătoria Costești în dosarul nr._, rămasă definitivă la data de 18.01.2013.
Au fost depuse la dosar cererea creditoarei privind începerea executării silite, titlul executoriu – respectiv sentința comercială nr. 139 din data de 01.06.2012, pronunțată de Judecătoria Costești în dosarul nr._, cu mențiunea rămasă definitivă, chitanță plată taxă judiciară de timbru în sumă de 10,00 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
Având în vedere data înregistrării cererii de executare silită la Biroul executorilor judecătoresc F. E., care este ulterioară datei de 15.02.2013 ,instanța constată incidența disp. art. 24 din Noul Cod de pr. civ.,prezenta cerere fiind supusă noilor dispoziții procedurale civile .
Procedura încuviințării silite este o procedură necontencioasă supusă unor dispoziții speciale care se completează conform art. 536 alin. 2 Noul C.pr.civ cu disp. art.527-537 Noul C.pr.civ.
În această materie instanța este obligată în conformitate cu disp. art. 529 alin. 1 Noul C.pr.civ. să-și verifice din oficiu competența .
Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța constată că sediul Biroului executorului judecătoresc F. E., se află în municipiul Pitești, județul Argeș.
Potrivit art. 650 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă, „instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea”.
În conformitate cu alin. 2 al aceluiași articol, instanța de executare este cea care soluționează cererile de încuviințare a executării silite.
Întrucât sediul biroului executorului judecătoresc se află în municipiul Pitești, soluționarea cererii de încuviințare a executării revine Judecătoriei Pitești, ca instanță de executare.
În consecință, în raport de cele mai sus expuse, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Costești și va declina competența de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Pitești.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Costești, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cererii având ca obiect încuviințare executare silită, privind pe creditoarea .., cu sediul în mun. Pitești, ., județul Argeș, prin Biroul executorului judecătoresc F. E., cu sediul în mun. Pitești, ., județul Argeș și pe debitoarea S.C. S. E. S.R.L., cu sediul în comuna Suseni, ., județul Argeș, în favoarea Judecătoriei Pitești.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Martie 2013.
Președinte, M. R. I. | ||
Grefier, G. S. |
Red. M.R.I.
2 ex.
G.S. 27 Martie 2013
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 1155/2013. Judecătoria COSTEŞTI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 887/2013.... → |
|---|
