Partaj judiciar. Sentința nr. 813/2013. Judecătoria COSTEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 813/2013 pronunțată de Judecătoria COSTEŞTI la data de 17-06-2013 în dosarul nr. 1904/214/2010
Dosar nr._
ROMÂNIA
UDECĂTORIA COSTEȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 813
Ședința publică de la 17 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. I. Ț.
Grefier M. M.
Pe rol se află judecarea cauzei Civile privind pe reclamantul M. M. I. și pe pârâții M. D. A., S. M., S. C., C. D. R., S. E., având ca obiect „partaj judiciar-completare dispozitiv”.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns: reclamantul prin procurator P. I. –L., conform procurii judiciare depusă în ședință publică la termenul de astăzi și pârâtul S. M., lipsind ceilalți pârâți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Pentru reclamant se depune la dosar procură judiciară de reprezentare de către numitul P. I.-L. care se legitimează cu CI . nr._ emisă la data de 19.04.2004 de Municipiul Câmpulung.
Pârâtul S. M. menționează că apărătorul său nu se poate prezenta pentru că are un alt dosar de susținut la Pitești și solicită amânarea cauzei pentru imposibilitatea prezentării d-lui avocat.
Instanța respinge cererea de amânare a cauzei formulată de către pârâtul S. M. constatând că dl.avocat nu a informat instanța asupra imposibilității prezentării sale la acest termen de judecată și nici nu a depus dovezi în sensul susținerilor pârâtului privind aflarea sa la o altă instanță la termenul de astăzi.
Se pune în discuția părților cererea formulată de către pârâți privind completarea dispozitivului sentinței civile nr.500 pronunțată în data de 01.04.2013 în sensul introducerii la masa de împărțit a suprafeței de teren de 0,75 ha teren forestier.
Pârâtul S. M. solicită introducerea la masa partajabilă și a suprafeței de 0,75 ha teren forestier care nu a fost împărțită.
Mandatarul reclamantului nu este de acord, dacă pârâții doresc să împartă această suprafață de teren să o împartă, să deschidă un alt proces.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cererii ,constată următoarele:
Prin cererea depusă la data de 30.05.2013, pârâții M. D. A., S. M., S. C., C. R., S. E. au solicitat instanței ca în contradictoriu cu reclamantul M. M. I. să pronunțe o hotărâre prin care să dispună completarea dispozitivului sentinței civile nr 500/01.04.2013 în sensul includerii la masa de împărțit și a terenului în suprafață de 0,75 ha reconstituit defunctului C. I. D..
În motivarea cererii, petenții, care au avut calitatea de pârâți în acest dosar au arătat că pârâtul S. M. a formulat cerere reconvențională prin care a solicitat introducerea în masa de împărțit a suprafeței de 0,75 ha teren forestier situat în ..
Judecarea acestei cereri a fost suspendată la data de 05.11.2012 și ulterior a fost suspendată judecarea întregii cauze.
Procesul s-a judecat, dar instanța nu s-a pronunțat cu privire la această suprafață de teren pentru care și reclamantul din acest dosar formulase cerere de introducere la masa de împărțit, cerere la judecarea căreia acesta a renunțat.
Au mai arătat pârâții că la dosar sunt depuse acte care dovedesc pe deplin și că terenul respectiv a fost reconstituit defunctului C. I. D..
Deliberând asupra cererii, instanța reține următoarele:
Promotorii cererii de completare a dispozitivului sentinței civile nr 500/01.04.2013 pronunțată în dosarul de față au avut calitatea de pârâți în acest dosar având ca obiect ieșire din indiviziune asupra bunurilor rămase la decesul autorului C. I. D..
Instanța, în virtutea principiului disponibilității, s-a pronunțat numai cu privire la bunurile indicate de către reclamant ca fiind rămase la decesul acestui autor.
În privința suprafeței de 0,75 ha teren forestier ,instanța constată că nu a fost investită cu o cerere de partajare a acestui teren nici de către reclamant și nici de către vreunul dintre pârâți.
Prin cererea precizatoare depusă la data de 12.03.2012 ( fila 74), reclamantul a arătat care sunt bunurile rămase la decesul autorului care fac obiectul ieșirii din indiviziune, iar printre aceste bunuri enumerate în această cerere nu se mai regăsește și terenul forestier în suprafață de 0,75 ha.
Cât privește cererea formulată de pârâtul S. M. pe care instanța a calificat-o ca fiind o cerere reconvențională, în care se regăsește și acest teren, instanța constată că la termenul de judecată din data de 05.11.2012 (filele 137-138), a dispus suspendarea judecării acestei cereri în temeiul art 1551 C.pr.civ., până la îndeplinirea de către pârât a obligațiilor stabilite în sarcina sa prin încheierea de ședință din data de 08.10.2012.
Pârâtul nu și-a îndeplinit aceste obligații și nici nu a formulat cerere de redeschidere a judecății cererii reconvenționale.
Pentru toate aceste considerente, apreciind că în cauză nu sunt îndeplinite dispozițiile art 2812 vechiul Cod de procedură civilă, instanța va respinge cererea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de completare a dispozitivului sentinței civile nr.500/01.04.2013 privind pe reclamantul M. M. I., domiciliat în comuna Bughea, ., jud.Argeș și pe pârâții M. D. A., cu domiciliul alrs la familia S. M., în comuna Bughea, ., nr.81, jud.Argeș, pârât S. M., domiciliat în comuna Bughea, ., nr.81, jud.Argeș, S. C., domiciliat în ., ., jud.Argeș, C. R., cu domiciliul ales la familia S. M., din comuna Bughea, ., jud.Argeș, S. E., domiciliată în ., ca neîntemeiată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 iunie 2013.
Președinte, S. I. Ț. | ||
Grefier, M. M. |
Red.SIȚ/Dact.El.D
8 ex/4.07.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 655/2013.... | Fond funciar. Sentința nr. 382/2013. Judecătoria COSTEŞTI → |
|---|
