Plângere contravenţională. Sentința nr. 655/2013. Judecătoria COSTEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 655/2013 pronunțată de Judecătoria COSTEŞTI la data de 30-04-2013 în dosarul nr. 9099/311/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA COSTEȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 655
Ședința publică de la 30 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. B.
Grefier S. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul I. A. și pe intimat I. DE P. JUDETEAN ARGEȘ, având ca obiect - plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile și cuvântul pe fond au avut loc la data de 24.04.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta sentință,când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru data de astăzi 30.04.2013, când a pronunțat următoarea soluție.
I N S T A N T A
Constată că la data de 13.09.2012, petentul. I. A., a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenție cu . nr._/03.09.2012, întocmit de către INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ARGEȘ, prin care i s-a aplicat o amendă în valoare de 630 lei și i s-a suspendat exercițiul dreptului de a mai conduce pe o perioadă de 90 de zile.
Petentul a solicitat, în principal, să se constate nulitatea absolută a procesului verbal, pentru lipsa elementelor obligatorii prevăzute de art. 16 alin. 1 din O G nr.2/2001, iar în subsidiar, anularea actului, în ambele situații cu aceleași consecințe, respectiv de exonerare de la plata amenzii și de înlăturare a sancțiunii complementare.
Petentul a susținut, în esență, că nu a săvârșit contravenția descrisă în procesul verbal.
Petentul a precizat că nu s-a ținut seama și de marja de eroare de +/- 4% în măsurarea vitezei, nu s-a indicat dacă s-a activat funcția de autotestare a aparatului radar și dacă autoturismul poliției, pe care acesta era montat, se afla sau nu în mișcare. Petentul a motivat că în procesul verbal nu a fost menționat numărul înregistrării video efectuată pe hard și nu rezultă instituția din care face parte agentul constatator.
Petentul a evidențiat în plângerea sa și jurisprudența CEDO, cu privire la prezumția de nevinovăție de care beneficiază.
Prin sentința civilă nr.662/21.01.2013, Judecătoria Slatina și-a declinat competența teritorială la Judecătoria Costești, cauza fiind înregistrată pe rolul acesteia la data de 13.02.2012, sub același număr de dosar, alocat inițial.
În scopul soluționării cauzei, s-au depus înscrisuri și s-a administrat proba testimonială.
Analizând procesul verbal sub aspectul legalității și al temeiniciei acestuia și în raport de probele administrate, instanța constată că plângerea petentului este neîntemeiată, pentru argumentele ce vor fi expuse în continuare.
Prin procesul verbal cu . și nr._/03.09.2012, încheiat de către INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ARGEȘ (denumirea prescurtată, I.P.J. Argeș., menționată în antet, fiind suficientă pentru identificarea agentului constatator, contrar susținerilor prezentate în plângere), petentul a fost amendat cu suma de 630 lei, întrucât la data de 03.09.2012, ora 11:13, pe DN 65, la km 95 + 700 m, în localitatea L. Corbului, județul Argeș,, a fost surprins conducând autoturismul, marca Alfa R., înmatriculat sub nr._, cu viteza de 143 km/h, depășind-o pe cea legală cu 93 km/h, înregistrată de aparatul radar, ._.
Pentru nerespectarea disp. art. 121 alin.1 din H.G. nr.1391/2006 și în conformitate cu disp. art. 102 alin.3 lit.e din O U G nr.195/2002, petentului i s-a aplicat și sancțiunea complementară a suspendării exercițiului dreptului de a mai conduce pe o perioadă de 90 de zile.
Petentului i s-a aplicat și un avertisment, deoarece nu a prezentat permisul său de conducere.
Viteza de deplasare a autoturismului, condus de petent, este evidențiată în fotografiile de la fila 11, realizate de către cinemometrul de control rutier-PITHON II, verificat din punct de vedere metrologic, așa cum se atestă de buletinul emis la data de 24.08.2012, de către Laboratorul de Metrologie al B.B.S.C. Communications Systems S.R.L.. În imagini se distinge în mod clar numărul de înmatriculare al autoturismului.
Instanța consideră că procesul verbal conține toate elementele esențiale, prevăzute de art.17 din O G nr.2/2001, sub sancțiunea nulității: numele, prenumele, calitatea și semnătura agentului constatator, numele și prenumele contravenientului, descrierea faptei și indicarea datei săvârșirii acesteia.
Așadar, neconsemnarea și a altor date în procesul verbal nu este de natură să determine nulitatea acestuia.
Instanța nu va reține nici punctul de vedere al petentului referitor la aplicarea marjei de eroare de +/- 4%, în interpretarea rezultatului măsurătorilor efectuate de radar.
Norma de Metrologie Legală (NML) nr. 021-05 se referă la o marjă de eroare de +/- 3% sau de +/-4%, în funcție de modul în care s-a măsurat viteza cu aparatul radar.
Aceste erori sunt luate în calcul doar la testarea cinemometrului de control rutier în condiții de laborator.
De altfel, nici nu are relevanță aplicarea sau neaplicarea marjei de eroare, deoarece rezultatul obținut în măsurarea vitezei ar atrage aceleași sancțiuni.
Întrucât petentul nu a demonstrat o altă situație de fapt (declarația martorului nefiind concludentă în acest scop și de natură subiectivă in ceea ce privește aprecierea valorii vitezei), diferită de cea descrisă de agentul constatator și atestată de către un mijloc tehnic, omologat și verificat metrologic, instanța va menține procesul verbal contestat și implicit, va respinge plângerea formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea formulată de petentul I. A., domiciliat în slatina,., nr.3B, ., ., în contradictoriu cu intimatul I. DE P. JUDETEAN ARGEȘ, având ca obiect - plângere contravențională.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică,30.04.2013
Președinte, M. B. | ||
Grefier, S. G. |
S.G. 04 Iunie 2013
| ← Fond funciar. Sentința nr. 1024/2013. Judecătoria COSTEŞTI | Partaj judiciar. Sentința nr. 813/2013. Judecătoria COSTEŞTI → |
|---|
