Plângere contravenţională. Sentința nr. 100/2013. Judecătoria COSTEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 100/2013 pronunțată de Judecătoria COSTEŞTI la data de 23-01-2013 în dosarul nr. 2936/214/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA COSTEȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 100
Ședința publică de la 23 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. B.
Grefier S. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta I. G. și pe intimat I.P.J. A. SERVICIUL RUTIER, având ca obiect - plângere contravenționala OUG 195/2002
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns petenta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se prezintă petenta care se legitimează cu cartea de identitate . nr._, având CNP-_.
Instanța pune în discuția petentului excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Costești.
Petenta lasă la aprecierea instanței.
Instanța rămâne în pronunțarea asupra acesteia.
INSTANȚA
Constată că la data de 18.12.2012, petenta I. G. a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenție . și nr_/10.12.2012, încheiat de către POLIȚIA MUNICIPIULUI PITEȘTI prin care i s-a aplicat o amendă în valoare de 280 lei și i s-a reținut permisul de conducere, întrucât în timp ce se deplasa cu autoturismul pe . Pitești nu a acordat prioritate de trecere pietonilor angajați în traversare.
La termenul din data de 23.01.2013 ținând seama și de dispozițiile art 1591 alin. 4 C.pr.civ., instanța, din oficiu, a invocat excepția de necompetență teritorială.
Analizând cu prioritate această excepție, instanța constată că este întemeiată, pentru argumentele ce vor fi expuse în continuare.
În procesul – verbal cu . și nr_/2012, încheiat de către POLIȚIA MUNICIPIULUI PITEȘTI, s-a menționat locul săvârșirii contravenției, respectiv . Pitești.
Potrivit art 32 din O.G nr 2/2001, competența teritorială în soluționarea plângerii revine judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Întrucât locul comiterii faptei contravenționale este situat în municipiul Pitești, județul Argeș, care se află în raza teritorială de competență jurisdicțională a Judecătoriei Pitești, conform H.G nr 337/1993, instanța va admite excepția invocată.
În consecință, Judecătoria Costești își va declina competența teritorială în favoarea Judecătoriei Pitești.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială.
Declină competența în soluționarea plângerii, formulată de către petenta, I. G., domiciliată în Costești, ., ., jud.Argeș, în contradictoriu cu I.P.J.ARGEȘ - SERVICIUL RUTIER, în favoarea Judecătoriei Pitești.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,23.01.2013
Președinte, M. B. | ||
Grefier, S. G. |
Red.MB/Dact.S.G
2 ex/01.02.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 101/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 956/2013.... → |
|---|
