Plângere contravenţională. Sentința nr. 101/2013. Judecătoria COSTEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 101/2013 pronunțată de Judecătoria COSTEŞTI la data de 23-01-2013 în dosarul nr. 2923/214/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA COSTEȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 101
Ședința publică de la 23 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. B.
Grefier S. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul B. C. și pe intimat I.P.J. A. SERVICIUL RUTIER, având ca obiect - plângere contravenționala OUG 195/2002.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns petentul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se prezintă petentul și se legitimează cu cartea de identitate ., nr._, având CNP-_.
Instanța pune în discuția petentului excepția de necompetentă teritorială a Judecătoriei Costești.
Petentul lasă la aprecierea instanței.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției invocată.
INSTANȚA
Constată că la data de 13.12.2012, petentul B. C. a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenție . și nr_, încheiat de către SERGVICIUL RUTIER din cadrul INSPECTORATULUI DE POLIȚIE ARGEȘ prin care i s-a aplicat o amendă în valoare de 630 lei și i s-a reținut permisul de conducere, întrucât la data de 28.11.2012, pe adn 65, în localitatea C., Km 105 + 600 m, a fost surprins conducând autovehiculul SKODA, cu viteza de 103 Km/h.
La termenul din data de 23.01.2013 ținând seama și de dispozițiile art 1591 alin. 4 C.pr.civ., instanța, din oficiu, a invocat excepția de necompetență teritorială.
Analizând cu prioritate această excepție, instanța constată că este întemeiată, pentru argumentele ce vor fi expuse în continuare.
În procesul – verbal cu . și nr_/2012, încheiat de către SERGVICIUL RUTIER – INSPECTORATUL DE POLIȚIE ARGEȘ, s-a menționat locul săvârșirii contravenției, respectiv localitatea C..
Potrivit art 32 din O.G nr 2/2001, competența teritorială în soluționarea plângerii revine judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Întrucât locul comiterii faptei contravenționale este situat în localitatea C. (Albota) județul Argeș, care se află în raza teritorială de competență jurisdicțională a Judecătoriei Pitești, conform H.G nr 337/1993, instanța va admite excepția invocată.
În consecință, Judecătoria Costești își va declina competența teritorială în favoarea Judecătoriei Pitești.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială.
Declină competența în soluționarea plângerii formulată de petentul B. C., domiciliat în București, ..66, ..6, sect. 6, în contradictoriu cu I. ARGEȘ-SERVICIUL RUTIER, în favoarea Judecătoriei Pitești.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,23.01.2013
Președinte, M. B. | ||
Grefier, S. G. |
| ← Fond funciar. Sentința nr. 490/2013. Judecătoria COSTEŞTI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 100/2013.... → |
|---|
