Întoarcere executare. Sentința nr. 209/2013. Judecătoria COSTEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 209/2013 pronunțată de Judecătoria COSTEŞTI la data de 11-02-2013 în dosarul nr. 5175/87/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA COSTEȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 209
Ședința publică de la 11 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. I. Ț.
Grefier M. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . BUCUREȘTI și pe pârâtele V. A. și S. R., având ca obiect „întoarcere executare repunere pe rol”.
Dezbaterile și cuvântul pe fond au avut loc la data de 04.02.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, parte integrantă din prezenta sentință ,când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 11.02.2013 când a pronunțat următoarea soluție:
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei de față,constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Teleorman la data de 22.11.2011 sub nr_, reclamanta . BUCUREȘTI a chemat în judecată pe pârâtele V. A. și S. R. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună întoarcerea executării silite și obligarea pârâtelor la restituirea sumei de_,99 lei, actualizată la data plății efective în raport de indicele de inflație, precum și obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a menționat faptul că titlul executoriu în temeiul căruia s-a efectuat executarea silită împotriva sa a fost desființat prin decizia pronunțată de Curtea de Apel București, decizie prin care instanța de recurs nu a dispus și cu privire la restabilirea situației anterioare executării silite.
Prin sentința nr. 49/16.01.2008 pronunțată de Tribunalul Teleorman în dosarul nr._ a fost obligată la plata unor compensații bănești,iar conform titlului executoriu a plătit suma de 4.909 lei.
După pronunțarea sentinței,pârâtul a început executarea silită în temeiul aceleiași hotărâri judecătorești,iar procedura de executare silită a făcut obiectul dosarului de executare nr. 248/2008 al B. D. M. și a fost efectuată prin poprire pe conturile deschise la Raiffeisen Bank ,procedură în cadrul căreiai-a fost achitată o sumă de 6.976,99 lei.
Prin decizia din data 18.11.2008 pronunțată de Curtea de Apel București, a fost desființată sentința pronunțată de instanța de fond. Instanța de recurs a dispus achitarea recursului și trimiterea cauzei spre rejudecare.
Ca urmare a pronunțării acestei decizii, titlul executoriu, pus în executare de către pârât în dosarul de executare 248/2008 a fost desființat.
A concluzionat reclamanta că instanța de recurs nu a fost investită cu o cerere de întoarcere a executării, pentru ipoteza admiterii recursului formulat și desființarea sentinței primei instanțe și desființarea titlului executoriu pus în executare silită are ca efect desființările de drept a actelor de executare, astfel că instituția întoarcerii executării este instrumentul juridic prin care poate obține revenirea la situația anterioară executării silite a titlului desființat respectiv restituirea sumelor achitate acesteia în procedura de executare silită.
În drept, au fost invocate dispozițiile art 4041 C.pr.cuiv.
În dovedirea cererii, reclamanta a propus probele cu înscrisuri, precum și orice alte probe a căror utilitate va rezulta din dezbateri.
Pârâtele nu au depus întâmpinare.
Prin încheierea pronunțată la data de 16.12.2011, Tribunalul Teleorman a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art 1551 C.pr.civ..
Reclamanta a depus la dosar cerere de repunere pe rol a cauzei ( fila 33 dosar Tribunalul Teleorman).
La data de 07.11.2012,reclamanta a depus cerere de renunțare la judecată față de pârâta S. R..
Prin sentința civilă nr. 3174 pronunțată la data de 09.11.2012, Tribunalul Teleorman a admis excepția necompetenței materiale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Costești.
Cererea a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.12.2012 sub același număr de dosar.
La termenul de judecată din data de 04.02.2013 ,reclamanta a depus cerere precizatoare prin care a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 6976,66 lei în temeiul art. 404 indice 1 și urm . C.pr.civ. și la plata sumei de 4909 lei în principal cu titlu de plată nedatorată și în subsidiar în temeiul îmbogățirii fără justă cauză.
Instanța a încuviințat și administrat în cauză la propunerea reclamantei proba cu înscrisuri.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 49/16.01.2008 pronunțată de Tribunalul Teleorman în dosarul nr._, depusă în copie la filele 75-80 dosar Tribunal Teleorman a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamanta V. A. împreună cu alți reclamanți, care nu au calitatea de părți în prezentul dosar și a fost obligată pârâta . plata către această reclamantă a drepturilor bănești cuvenite și neacordate autorului V. D. ,fost salariat al pârâtei.
În temeiul acestei hotărâri judecătorești, care poartă mențiunea că este executorie, reclamanta a achitat pârâtei conform statului de plată depus în original la fila 22 suma de 4909 lei.
Totodată ,în procedura de executare silită declanșată de către pârâtă în cadrul dosarului de executare nr. 248/2008 al B. D. M. (filele 5258),reclamanta a plătit pârâtei suma de 6 976,99 lei .
Împotriva sentinței civile nr 49/16.01.2008 pronunțată de Tribunalul Teleorman a formulat recurs .>
Prin decizia civilă nr. 4562/R/2008, Curtea de Apel București a admis recursul declarat împotriva acestei sentințe, a casat sentința atacată și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe în ceea ce o privește pe pârâta V. A.. .
Procedura întoarcerii executării silite este reglementată de dispozițiile art 404 indice 1 și urm. C.pr.civ.
Potrivit art 4041 alin 1 C.pr.civ., în toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia.
Din interpretarea coroborată a dispozițiilor 4042 C.pr.civ., rezultă că cererea reclamantei este admisibilă, prin decizia de soluționare a recursului împotriva sentinței civile nr 49/16.01.2008 pronunțată de Tribunalul Teleorman nedispunându-se și asupra restabilirii situației anterioare executării.
Având în vedere că reclamanta nu a formulat o astfel de cerere, astfel cum rezultă din considerentele deciziei civile nr. 4562/R/2008 a Curții de Apel București,instanța constată că acțiunea reclamantei este întemeiată,în cauză fiind incidente disp. alin. 3 al art. 4042 C.pr.civ.
În opinia instanței ,în cauză nu se poate reține o executare voluntară a obligației de către reclamantă având în vedere că sentința civilă în temeiul căreia aceasta a făcut plata este executorie,iar plata s-a făcut după pronunțarea acestei sentințe,neputându-se astfel reține că reclamanta ,din proprie inițiativă,ar fi înțeles să achite reclamantei vreo sumă de bani.
Pentru toate aceste considerente și în raport de disp. art. 311 C.pr.civ. instanța va admite cererea și va dispune întoarcerea executării efectuate în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr 49/16.01.2008 pronunțată de Tribunalul Teleorman și obligarea pârâtei să restituie reclamantei suma de 4909 lei și suma de 6976,94 lei ,actualizate la data plății efective cu indicele de inflație.
Va respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată constatând că aceasta nu a făcut dovada efectuării unor cheltuieli în cauză..
Ținând seama de cererea formulată de reclamantă de renunțare la judecată față de pârâta S. R. ,în temeiul art. 246 C.pr.civ. va lua act că reclamanta renunță la judecarea cererii formulate în contradictoriu cu pârâta Stârcu R., cu domiciliul în V., ..41, ., ..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act că reclamanta renunță la judecarea cererii formulate în contradictoriu cu pârâta Stârcu R., cu domiciliul în C., ., ., ..
Admite cererea astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta . BUCUREȘTI, cu sediul în București, ., sector 1 și pe pârâtele V. A., cu domiciliul în comuna Slobozia, .. .
Dispune întoarcerea executării silite efectuate în dosarul de executare nr.248/2008.
Obligă pârâta să restituie reclamantei suma de 4909 lei și suma de 6976,94 lei actualizată la data plății efective cu indicele de inflație.
Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11 februarie 2013
Președinte, S. I. Ț. | ||
Grefier, M. M. |
Red.SIȚ
Thr.El.D
Ex.5/11.03.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 956/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 606/2013. Judecătoria COSTEŞTI → |
|---|
