Acţiune în constatare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 05-11-2013 în dosarul nr. 3905/215/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2013
Ședința publică de la 05 Noiembrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte L.-D. B.
Grefier C.-E. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta P. M. și pe pârâta C. A. G., având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta personal și asistată de avocat B. P. și pârâta personal și asistată de avocat D. V..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că s-a depus la dosar de către pârâtă, cerere reconvențională, după care,
Avocat B. P., pentru reclamantă, arată că părțile înțeleg să pună capăt litigiului printr-o tranzacție.
Părțile au depus la dosar tranzacția intervenită între ele,fiind legitimate de către instanță,după care au semnat-o, câte un exemplar al tranzacției înmânându-se fiecărei părți.
Dosarul fiind în stare de judecată, s-a acordat cuvântul pe fond.
Avocat B. P. pentru reclamantă, solicită instanței să se ia act de tranzacție, să se pronunțe o hotărâre de expedient care să consfințească învoiala părților.
Avocat D. V. pentru pârâtă, solicită de asemenea să se ia act de tranzacție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fata constata următoarele :
Prin cererea de chemare in judecata înregistrata pe rolul Judecătoriei C. la data de 05.02.2013, sub nr._, reclamanta P. M. a chemat in judecata pe pârâta C. A. G., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să se stabilească că este unica moștenitoare a autoarei T. M., decedată la data de 20.09.2012.
In fapt, reclamanta a arătat ca autoarea T. M. a fost căsătorită cu T. I. incepând cu data de 31.01.1957. În timpul căsătoriei nu au avut copii, dar soțul său a avut o fiică dintr-o căsătorie anterioare.
Numitul T. I. a lăsat ca legatar universal pe soția sa numikta T. M. și la decesul său din 01.03.1990, conform certificatului de moștenitor nr. 1413 din 24.09.1990 intreaga avere s-a deferit soției sale, fiica sa C. A. G. fiind străină de moștenire prin neacceptare in termenul legal.
A mai arătat reclamanta că prin testamentul din data de 02.11.2005 autoarea Tănasei M. a lăsat reclamantei intreaga avere mobiliară și imobiliară, in calitate de nepoată.
Reclamanta a mai precizat că masa succesorală se compune din un apartament situat in loc. C., .. 10, . și bunurile mobile din apartament.
In drept, reclamanta a invocat disp. Art. 888 și urmăroarele și art. 1100-1114 din Cod civil.
In probațiune s-a solicitat incuviințarea probelor cu înscrisuri, martori, interogatoriul pârâtei și expertiză.
În dovedirea cererii reclamanta a depus la dosarul cauzei, în fotocopie, următoarele înscrisuri: certificat de deces T. M., acte de stare civilă pentru părți, testament olograf din 02.11.2005, certificat de moștenitor nr. 1413/24.09.1990, testament autentic T. I., contract de vânzare-cumpărare nr. 66/1980, .
Cererea a fost legal timbrata cu taxă judiciară de timbru in cuantum de 100 lei.
In ședința publica din data de 12.03.2013 reclamanta si-a precizat actiunea in sensul evaluării masei partajabile la suma de_ lei. S-a achitat taxă judiciară de timbru in cuantum de 3411 lei.
La termenul din data de 16.04.2013 reclamanta a depus la dosar certificat de atestare fiscală nr._/26.03.2013, și precizare la acțiune cu privire la bunurile mobile care alcătuiesc masa partajabilă.
La data de 21.05.2013 s-a depus la dosar de către reclamantă incheierea emisă de notarul public privind verificarea evidențelor sucecsorale pentru autoarea T. M..
La termenul din data de 20.09.2013 pârâta a depus la dosar cerere reconvențională prin care a solicitat anularea parțială a certificatului de moștenitor nr. 1413/1990 priivnd succesiunea după T. I. și constatarea calității de moștenitoare a pârâtei. De asemenea a solicitat stabilirea cotei de 3/16 din imobilul reprezentat de aparatamentul situat in loc. C., .. 10, ., ., jud. D..
Analizând actele dosarului instanța reține următoarele:
Astfel cum rezulta din contractul de vânzare-cumpărare nr. 66/1980 numiții Tănesie I. (decedat la data de 01.03.1990) și Tănesie M. ( decedată la data de 20.09.2012), autorii părților au dobândit in coproprietate apratamentul situat in loc. C., .. 10, ..
Prin certificatul de moștenitor nr. 1413/24.09.1990 s-a stabilit calitate de unic moștenitor pentru numita Tănesie M..
Prin testamentul olograf din 02.11.2005 autoarea Tănesie M. a instituit-o pe reclamanta P. M. legatară universală in ceea ce privește bunurile rămase in patrimoniul său la data decesului.
In privinta masei masei partajabile instanța constata ca se compune din apartamentul situat in loc. C., .. 10, ., ., jud. D. și bunurile mobile reprezentate de mobilă.
In ceea ce privește legea aplicabilă raportului juridic dedus judecații, instanța reține că potrivit art. 2664 din Codul civil din 2009 "prezentul cod întră in vigoare la data care va fi stabilită in legea pentru punerea în aplicare a acestuia", iar potrivit art. VIII Legea nr. 79/2011 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, acesta intră in vigoare la data de 1 octombrie 2011.
Potrivit art. 6 alin. 5 din Codul civil din 2009 (in continuare Codul civil) "dispozițiile legii noi se aplică tuturor actelor și faptelor incheiate sau, după caz, produse ori săvârșite după ., precum și situațiilor juridice născute după .".
Având in vedere că data incheierii tranzacției, respectiv 05.11.2013, instanța reține că legea aplicabilă este Codul civil din 2009.
Tranzactia este un contract judiciar prin care partile preintampina nasterea unui litigiu sau sting un lititgiu inceput prin concesii reciproce constand in renuntari reciproce la pretetntii sau in pretentiile noi pretinse sau savarsite de o parte in schimbul renuntarii la dreptul litigios de actre cealalta sau celelalte parti.
Fiind un contract, tranzactia trebuie sa indeplineasca toate conditiile generale de validitate ale unui act juridic reglementate la art. 1179 din codul civil, dar si conditiile speciale, reglementate de art 2267 si urm din Codul civil si art 271 C. .
Prezentul contract de tranzactie este rezultatul manifestarii de vointa a partilor libera, neviciata, in deplina cunostinta de cauza. Constituie rezultatul acordului de vointa a partilor in sensul stingerii procesului inceput, are ca obiect determinat partajarea bunurilor imobile și mobile care formeaza obiectul masei partajabile, iar cauza actului juridic concretizat in tranzactie este licita, fiind corespunzatoare normelor legale si de convietuire sociala. Înscrisul depus la dosarul cauzei, așa cum a fost încheiată, îndeplinește condițiile de fond reglementate de art. 1179 cod civil pentru valabilitatea unei convenții (capacitatea de a contracta, consimțământ valabil exprimat, obiect determinat si cauza licita) și, pe cale de consecință, văzând si dispozițiile art. 6734 alin. (2) C.pr.civ. potrivit cărora ,,Daca părțile ajung la o înțelegere cu privire la împărțirea bunurilor, instanța va hotărî potrivit învoielii lor.
În temeiul art. 271 și 272 din Codul de procedura civila, instanța urmează sa ia act de tranzacția încheiată între părți în vederea stingerii litigiului.
Învoiala părților va alcătui dispozitivul hotărârii ce se va pronunța.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta P. M., domiciliată în C., ., nr. 8, jud. D., în contradictoriu cu pârâta C. A. G., domiciliată în C., .. 5, .. 1, ..
Ia act de tranzacție și consfințește învoiala părților, astfel:
TRANZACȚIE
Subsemnatele P. M., domiciliată în C., ., nr. 8, jud. D., reclamantă în dosarul nr._, aflat pe rolul Judecătoriei C. și C. A. G., domiciliată în C., .. 5, .. 1, ., pârâtă, în același dosar, pentru a pune capăt litigiului ce are ca obiect partaj succesoral, în cond. Art. 271 C.pr.civ. înțelegem să încheiem următoarea tranzacție care rezolvă drepturile și pretențiile reciproce ale părților:
1. În dezbaterea succesiunii autorului T. I., decedat la 1 martie 1990, părțile recunosc calitatea de moștenitor rezervatar pârâtei C. A. G., fiică a autorului dintr-o căsătorie anterioară și ca moștenitori pe T. M. – soție supraviețuitoare post – decedată, ale cărei drepturi le culege reclamanta P. M. – în calitate de legatar universal în cotă de 5/8 din averea autorului și pe C. A. G., fiică a autorului și moștenitor rezervatar în cotă de 3/8 din averea autorului.
Se constată că averea autorului se compune din cota de ½ din apartament,situat în C., ., nr. 10, . colț 1, ., jud. D. și bunuri mobile: mobilă dormitor, mobilă bucătărie, șifonier, tv, aragaz, bunuri ce au fost dobândite de autor împreună cu soția supraviețuitoare T. M., în timpul căsătoriei acestora.
2. Se constată deschisă succesiunea autoarei T. M., decedată la data de 20.09.2012 și ca unic moștenitor reclamanta P. M. – în calitate de legatar universal.
Se constată că averea autoarei se compune din cota de ½ din apartament, situat în C., ., nr. 10, . colț 1, ., jud. D. și bunuri mobile: mobilă dormitor, mobilă bucătărie, șifonier, tv, aragaz, bunuri ce au fost dobândite de autor împreună cu T. I., în timpul căsătoriei acestora, precum și cota de 5/8 din averea autorului T. I..
3. Părțile înțeleg că ieșirea din indiviziune asupra averii succesorale rămasă de pe urma autorilor T. I. și T. M., în cotele de 13/16 pentru reclamanta P. M. și 3/16 pentru pârâta C. A. G., să se facă prin vânzarea apartamentului situat în C., ., nr. 10, . colț 1, ., jud. D., iar după retragerea cheltuielilor cu facerea actului, în cotele arătate, din suma preț astfel rămasă, o cotă de 70% se cuvine reclamantei P. M. și o cotă de 30% se cuvine pârâtei C. A. G..
Bunurile mobile succesorale, mobilă dormitor, mobilă bucătărie, șifonier, tv, aragaz, rămân în lotul reclamantei P. M. și părțile recunosc că au o valoare foarte mică de circulație, fiind uzate.
În această modalitate părțile înțeleg finalizarea cauzei și încetarea stării de indiviziune prin pronunțarea unei hotărâri de expedient în dosarul nr._ pe rolul Judecătoriei C..
Încheiată azi, 24 septembrie 2013, la C., în 3 (trei) exemplare, unul pentru fiecare parte și unul pentru instanță. Redactat de avocat B. P..
P. M. – ss indescifrabil
C. A. G. – ss indescifrabil
Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată in ședință publică, azi 05.11.2013.
Președinte Grefier
L. D. B. C. E. C.
Red. LDB
Teh.CCE/13.11.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8395/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2973/2013.... → |
|---|
