Acţiune în constatare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 29-10-2013 în dosarul nr. 21548/215/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2013
Ședința publică de la 29 Octombrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte L.-D. B.
Grefier C.-E. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta P. D. S. și pe pârâții P. M. M., P. M. D., B. N. Public F. D., având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordine de pe listă la prima strigare se constată lipsa părților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, publicat în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 958/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o noua strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că reclamanta a depus la dosar cerere de renunțare la judecata cauzei, precum și de către pârâtul B. N. Public F. D., un înscris prin care a învederat că părțile s-au înțeles pe cale amiabilă și au dezbătut succesiunea la cabinetul notarial, după care,
Reluând cauza la a doua strigare la sfârșitul ședinței se constata lipsa părților.
Nemaifiind cereri noi de formulat sau excepții de invocat, instanța, în temeiul dispozițiilor art. 394 NCPCiv, declară deschise dezbaterile și reține cauza in pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 20.06.2013 sub dosar nr._ reclamanta P. D. Svetlana, a chemat în judecată pe pârâții P. M. M., P. M. D., B. N. Public F. D., solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să constate nulitatea absolută a certificatului de moștenitor nr. 3 din data de 08.01.1997, emis de BNP D. F. în dosarul nr. 154/1996, să se constate calitatea de moștenitor ai defunctului P. Rafel, decedat la data de 05.12.1994, a pârâților P. M. M., în calitate de soție supraviețuitoare, P. M. D. în calitate de fiu și a reclamantei P. D. Svetlana, în calitate de fiică, întrucât a acceptat expres succesiunea în baza declarației autentice nr. 2306/10.04.1995 dată la notariatul de Stat Cîmpulung, jud. Argeș.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 669, art. 689, art. 700 cod civil și art. 83, art. 85 din Legea 36/1995.
A depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, certificatul de moștenitor nr. 3 din data de 08.01.1997, emis de BNP D. F., acte de stare civilă, declarația autentică nr. 2306/10.04.1995 dată la Notariatul de Stat Cîmpulung, jud. Argeș
La data de 18.09.2013, petenta a depus la dosarul cauzei cerere de renunțare la judecarea cauzei.
Pârâții, deși legal citați, nu au depus la dosar, răspunsul cu privire la cererea de renunțare la judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 406 N.C.p.c., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal, fie prin cerere scrisă.
Potrivit art. 9 alin. 3 din N.C.p.c." În condițiile legii, partea poate, după caz, renunța la judecarea cererii de chemare în judecată sau la însuși dreptul pretins, poate recunoaște pretențiile părții adverse, se poate învoi cu aceasta pentru a pune capăt, în tot sau în parte, procesului, poate renunța la exercitarea căilor de atac ori la executarea unei hotărâri. De asemenea, partea poate dispune de drepturile sale în orice alt mod permis de lege ".
Instanța retine că, unul dintre principiile acțiunii civile este acela al disponibilității, in sensul ca atât reclamanta cât si pârâtul pot face acte de dispoziție cu privire la respectiva acțiune, acte al căror scop este in general oprirea procesului civil, fie in totalitate, fie cu privire la anumite capete ale cererii de chemare in judecata.
Conform art. 406 N. Cod de procedura civila, reclamanta poate sa renunțe oricând la judecata, fie verbal in ședința, fie prin cerere scrisa. Renunțarea la judecata poate interveni in orice moment al judecații si orice fel de proces civil. Cu toate acestea, daca intervine după comunicarea cererii de chemare in judecata, pârâtul poate cere instanței ca reclamanta să plătească cheltuielile de judecata.
Având în vedere cererea de renunțare formulată în scris și depusă la dosar de reclamantă, precum și lipsa răspunsului pârâților, cu privire la această cerere în temeiul art. 406 N.C.p.c., instanța va lua act de renunțarea reclamantei P. D. S., în contradictoriu cu pârâții P. M. M., P. M. D. și B. N. Public F. D..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In temeiul art. 406 N.C.pr.civ. ia act de renunțarea reclamantei la judecarea acțiunii formulată de reclamanta P. D. S., domiciliată în Cîmpulung, .. 14, ., ., jud. Argeș, în contradictoriu cu pârâții P. M. M., P. M. D., ambii domiciliați în C., .. 40, jud. D. și B. N. Public F. D., cu sediul în C., .. 73A, ., jud. D., având ca obiect anulare act.
Cu drept de recurs la Tribunalul D., in 30 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.10.2013.
Președinte Grefier
L. D. B. C. E. C.
Red. LDB
Teh. CCE/6ex/04.11.2013
| ← Accesiune. Sentința nr. 4666/2013. Judecătoria CRAIOVA | Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
