Contestaţie la executare. Sentința nr. 8960/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8960/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 07-06-2013 în dosarul nr. 12494/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința Civilă nr. 8960/2013
Ședința publică de la 07 .06. 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. C. M.
Grefier L. N.
Pe rol, sesizarea Biroului Executări Civile din cadrul Judecătoriei C. privind pe petentul Politia Locala C. si intimatul C. E. avind ca obiect constatarea intervenirii prescripției executării sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității dispusă prin decizia nr. 2660/18.12.2009 a Tribunalului D.-Sectia de C. Administrativ si Fiscal pronuntata in dosarul_/215/2009 si anularea mandatului de executare nr.197/02.03.2010.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au raspuns partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
În conformitate cu prevederile art. 1591 alin. 4 coroborate cu art. 1 alin. 1 Cod procedură civilă și art. 9 alin 3 din OG nr. 2/2001, instanța constată că este competentă general, material și teritorial cu soluționarea prezentei cereri.
Constatând cauza în stare de judecată, instanța o reține spre soluționare .
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
La data de 03. 04.2013 B. Executări Civile din cadrul Judecătoriei C. a sesizat instanța pentru a constata intervenită prescripția executării sancțiunii prestării unei activității in folosul comunității aplicate intimatului C. E. prin decizia Tribunalului D.-Sectia de C. Administrativ si Fiscal nr. 2660/18.12.2009pronuntata in dosarul_/215/2009si anularea mandatului de executare nr. 197/02.03.2010
S-a arătat că la data de 02. 03. 2010 a fost emis mandatul de executare al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunități nr. 197/2010, privind pe intimatul C. E., iar din verificările efectuate în „Registrul General pentru evidența înlocuirilor amenzilor contravenționale cu prestarea muncii în folosul comunității” rezultă că până în prezent intimatul C. E. nu a executat sancțiunea de 5 ore de muncă în folosul comunității trecind un termen de 2 ani de la raminerea irevocabila a hotaririi judecatoresti prin care s-a aplicat sanctiunea .
In drept s-au invocat art.21/1 alin 1 din OG 55/2002completata prin legea 42/2007..
În cauză, a fost atașat dosarul nr._/215/2009 al Judecătoriei C. in care se afla dosarul de recurs.
In cauză, s-a dispus efectuarea adresei către Primăria Municipiul C. pentru a comunica instanței dacă a fost pus in executare mandatul privind prestarea unei munci in folosul comunității nr. 197/2010, relațiile fiind comunicate la data de 16.05.2013 cu adresa nr._/14.05.2013.
Analizând sesizarea formulată, pe baza actelor și lucrărilor dosarului și a dispozițiilor legale aplicabile, instanța reține urmatoarele
La data de 02.03.2010 s-a emis mandatul de executare nr.197 de catre Judecatoria C. prin care s-a pus in executare decizia Tribunalului D.-Sectia de C. Administrativ si Fiscal nr. 2660/18.12.2009pronuntata in dosarul_/215/2009.
Prin acea hotarire s-a dispus înlocuirea sancțiunii contravenționale a amenzii în cuantum de 1000 lei aplicată contravenientului prin procesul-verbal . nr._/12.12.2007, cu sancțiunea obligarii contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, pe o durată de 5 ore ce urmeaza a fi executata la Primaria Municipiului C..
Din adresa nr._/14.5.2013 emisa de Primăria Municipiului C., rezulta ca intimatul nu s-a prezentat pentru executarea mandatului.
Conform disp. art. 21^1 din OG nr. 55/2002, „executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea. Dacă până la punerea în executare a mandatului de executare a sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității sau dacă în timpul executării sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității a intervenit o hotărâre definitivă de condamnare la o pedeapsă privativă de libertate, cu executare, sancțiunea contravențională nu se mai execută.”
Având în vedere că intimatul nu a executat mandatul, deși au trecut mai mult de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității, instanța urmează să admită sesizarea petentului și să constate prescrisă executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității dispusă față de intimat în baza căreia a fost emis mandatul nr. 197/2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea formulată de petentul B. Executări Civile din cadrul Judecătoriei C., cu sediul în C., ., nr.20,jud. D., în contradictoriu cu petentul Politia Locala C. cu sediul in C. ,..22,jud.D. si intimatul C. E. domiciliat in C.,.,.,jud.D..
Constata prescrisa executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității dispusă față de intimat prin decizia nr. 2660/18.12.2009 a Tribunalului D.-Sectia de C. Administrativ si Fiscal pronuntata in dosarul_/215/2009 in baza careia a fost emis mandatul de executare nr.197/02.03.2010.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 07.06. 2013.
Președinte, Grefier,
Red. C.M..
Teh. CM
5 ex/01.07.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8961/2013. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9457/2013. Judecătoria... → |
|---|
