Contestaţie la executare. Sentința nr. 5164/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5164/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 29-03-2013 în dosarul nr. 12996/215/2012
Dosar nr._ -contestație la executare -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
Județul D.
Secția Civilă
Sentința civilă nr. 5164
Ședința publică din data de 29.03.2011
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. C.
GREFIER: G. D.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe contestatorul N. V. în contradictoriu cu intimata C. E. LEASING IFN SA, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care constatându-se că dezbaterile asupra fondului au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din data de 22 martie 2013, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință, după care s-a trecut la soluționare.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin contestația înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.05.2012, contestatorul N. V. a formulat contestație la executare împotriva actelor de executare efectuate în dosarul de executare nr. 752/E/2011, în contradictoriu cu intimata C. E. LEASING IFN SA, solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună admiterea contestației, suspendarea executării silite, fără cheltuieli de judecată.
În motivarea contestației, contestatorul arată că prin actelor de executare efectuate în dosarul de executare nr. 752/E/2011 al B. Asociați I. și I., intimata C. E. LEASING IFN SA a pornit executarea silită, conform titlului executoriu reprezentat de contractul de leasing financiar nr.6407/25.04.2007, potrivit somației în sumă de 2.484.666 lei și 37.481,8 lei cheltuieli de executare.
Mai arată că la momentul rezilieri contractului societatea care semnase contractul de leasing ar fi datorat numai suma de 16.343,33 lei contravaloarea a 7 rate de l easing neachitate și nu suma din somația de executare (notificarea
nr.8688/09.05.2010 emisă de creditoare)
În drept au fost invocate dispozițiile art.399 și urm. Cod.pr.civilă.
În dovedirea contestației sunt depus la dosar: împuternicirea avocațială nr._/2012, s-au atașat copii de pe dosarul de executare nr.752/2011 al B. ASOCIAȚII I. ȘI I., înscrisuri depuse la filele 6-17, chitanța nr._-145-0125 din data de 24.05.2012 reprezentând taxă judiciară de timbru și timbrul judiciar, chitanța nr._/1/07.11.2012, privind plata onorariului provizoriu de expert, raportul de expertiză tehnică în specialitatea contabilitate, efectuat de expert A. M..
În susținerea contestației, contestatorul N. V., prin apărător, solicită proba cu expertiza tehnică, în specialitatea contabilitate.
În apărare, intimata C. E. LEASING IFN SA depune la dosar: împuternicirea avocațială . nr._/07.06.2012, întâmpinare și înscrisuri în două exemplare, un exemplar comunicându-se contestatoarei, prin apărător.
În apărare, intimata C. E. LEASING IFN SA formulează întâmpinare prin care solicită respingerea contestației la executare, ca nântemeiată și obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată.
Instanța a dispus emiterea unei adrese către B. ASOCIAȚII I. ȘI I., pentru a ne comunica copii de pe dosarul de executare nr.752/2011, conform art.402 Cod pr. civilă, fiind depus dosarul de executare.
La termen de judecată din data de 26.10.2012, instanța a dat citire listei cu experti comunicată de către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul D., numindu-se ca expert în cauză pe A. M., fixându-se un onorariu provizoriu de 600 lei, în sarcina contestatorului, prin apărător, stabilindu-se ca obiective: să se stabilească cuantumul debitului datorat, conform titlului executoriu, să se constate care este valoarea autoturismului rezultată din vânzarea acestuia de către creditor și în urma vânzării cât ar mai datora contestatorul N. V., având în vedere că intimata a recuperat debitul din contract, expertiză dispusă și efectuată în cauză, la care părțile nu au formulat obiecțiuni.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată și reține următoarele
Potrivit art.379 alin.3 și 4 cod pr.civilă,creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau din alte acte, chiar neautentice emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul. Creanța este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și al altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile lui în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță, chiar dacă pentru determinare ar fi nevoie de o deosebită socoteală.
Astfel, așa cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar, între părți s-a încheiat contractul de lesing financiar nr.6407/25.04.2007, contract prin care . IFN SA în calitate de fiananțator, . în calitate de utilizator și numitul N. V., în calitate de fidejusor s-au obligat la plata sumelor de bani, cu titlul de rată de leasing, în contul fidejurorului.
Totodată, instanța constată că pentru neplata ratelor de leasing, intimata . IFN SA a reziliat contractul, conform notificării nr.8688, în temeiul pactului comisoriu de gradul IV prevăzut în contract, întrucât debitorii datorau suma de 16.343,33 lei, reprezentând facturi emise și neachitate.
La momentul rezilierii, debitorii datorează suma de 16.343,33 lei calculată potrivit art.12.4 din contractul de leasing, reprezentând facturi emise și neachitate, iar pentru întârzieri la plată debitorul datorează penalități de întârziere, conform art.5.2 din contractul de leasing ( 0,10 % pentru fiecare zi, din suma facturii ) până la data plății efective a facturilor, iar suma penalităților poate depăși valoarea facturii asupra căreia a fost calculată.
În cauza de față, instanța reține că ceea ce se execută este creanța în cuantum de de 16.343,33 lei calculată potrivit art.12.4 din contractul de leasing, la care se adaugă penalitățile de întârziere în sumă de 8,503.33 RON fiind calculată potrivit Anexei 1, creana fiind certă, lichidă și exigibilă, conform art.379 alin 3 și 4 Cod pr.civilă.
Potrivit art.8 din OG51/1997, contractele de leasing, precum și garanțiile reale și personale, constituie în scopul garantării obligațiilor asumate prin contractul de leasing titluri executorii.
În ceea ce priveste contestația la titlu, instanța reține că potrivit dispozițiilor din contractul de lesing financiar, utilizatorul înțelege și se obligă să garanteze îndeplinirea obligațiilor de plată aferente contractului de lesing prin adfucerea unor fidejusori. Fidejusorii se obligă să semneze prezentul contract de leasing ca fiind actul juridic de garantare. Fidejusorii vor garanta în solidar executarea obligațiilor asumate de utilizator prin contractul de leasing și garantează că vor îndeplini toate obligațiile pe care utilizatorul nu și le va îndeplini.
Așa cum rezultă din raportul de expertiză efectuat de expert A. M.
cuantumul debitului datorat în prezent de debitoare, conform titlui executoriu este de 24.846,66lei din care 15.371,93 lei rate leasing neachitate, conform contractului, 971,40 lei rate asigurate, total rate restante 16.343,33 lei, la care se adaugă penalități de întârziere de 0,10 %, calculate conform 5.2 din contractul de leasing în sumă de 8.503,33 lei, penalități care se vor calcula până la achitarea integrală a debitului, fără a se putea constata valoarea autoturismului.
În sensul celor reținute mai sus, instanța urmează a respinge contestația la executare formulată de contestatoarea N. V. împotriva formelor de executare emise în dosarul de executare nr.752/ 2011 al B. ASOCIAȚII I. ȘI I., în contradictoriu cu intimata C. E. LEASING IFN SA, ca neântemeiată, nefiind încălcate dispozițiile prevăzute de art. 379 alin.3 și 4 și urm. Cod pr.civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare, formulată de contestatorul N. V., domiciliat în C., . A, județul D. împotriva actelor de executare emise în dosarul de executare nr. 752/ 2011 al B. ASOCIAȚII I. ȘI I., în contradictoriu cu intimata C. E. LEASING IFN SA, cu sediul în București, . Z, Anchor Plaza, Corp A, . 01, sector 6, ca neîntemeiată.
Cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată, în ședință publică, azi 29.03.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. C. G. D.
Redactat CC/Tehnored/GD
4/Ex/24.04.2013
| ← Fond funciar. Sentința nr. 9762/2013. Judecătoria CRAIOVA | Pretenţii. Sentința nr. 27/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
