Contestaţie la executare. Sentința nr. 15/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 15/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 15-11-2013 în dosarul nr. 18482/215/2013
Dosar nr._ -contestație la executare-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la 15.11 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. C.
GREFIER G. D.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe petentele B. EXECUTARI CIVILE DIN C. JUDECATORIEI C. și I. JUDEȚEAN DE JANDARMI SOLJ – UM 0654 C. în contradictoriu cu intimatul S. N., având ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care;
Se constată că s-au răspuns relațiilor solicitate de către Primăria Municipiului C. cu adresa nr._/11.10.2013.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și reține cauza spre soluționare .
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 03.06.2013, petenta B. E. CIVILE DIN C. JUDECĂTORIEI C. a solicitat să se constate intervenirea prescripției executării sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității dispusă prin sentința civilă nr.6967/20.04.2010, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._ .
În motivarea în fapt a cererii, petenta arată că prin sentința civilă mai sus menționată, pronunțată în dosarul civil nr._, irevocabilă prin nerecurare s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 200 lei, aplicată prin procesul-verbal de contravenție . nr._/27.07.2006, cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității la Primăria Municipiului C. pe o durată de 20 ore .
Petenta a arătat că la data de 27.09.2010 a fost emis Mandatul de executare nr. 322/15.06.2010, a sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, iar din verificările efectuate în "Registrul General pentru evidența înlocuirii amenzii contravenționale cu prestarea unei activități în folosul comunității" rezultă că până în prezent contravenientul nu a executat sancțiunea de 20 ore în folosul comunității, trecând un termen de 2 ani de la rămânerea irevocabilă a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea.
În drept, a invocat prevederile art.21 ind.1 alin.1 din OG 55/2002 completată cu Legea nr. 42/02.03.2007.
În dovedirea cererii sunt depuse la dosar: s-a atașat dosarul nr._ al Judecătoriei C. .
În aceste condiții, instanța constată că este justificată calitatea procesuală activă a Biroului E. Civile din cadrul Judecătoriei C..
În ceea ce privește excepția lipsei calității procesuale active a petentei I. JUDEȚEAN DE JANDARMI D. – UM 0654 C., instanța reține că este neântemeiată .
Astfel, potrivit art.15 alin.1 din OG nr.55/2002 privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității "Sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității se pune în executare de către prima instanță de judecată prin emiterea unui mandat de executare".
Potrivit dispozițiilor art.57 din Hotărârea nr. 387/2005 privind regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești " (1) Grefierul delegat l a biroul executări contravenționale are următoarele atribuții:
a) efectuează înregistrările corespunzătoare în registrele de punere în executare a hotărârilor judecătorești privind sancțiuni contravenționale ;
b) întocmește și expediază în termen mandatele de executare a sancțiunii contravenționale privind munca în folosul comunității, cu respectarea dispozițiilor legale;
e) rezolvă corespondența compartimentului de executări contravenționale și răspunde de expedierea ei;
f) asigură păstrarea în bune condiții a dosarelor și registrelor".
Din analiza textelor de lege mai sus amintite se reține că Judecătoria C. este autoritatea care emite mandatul de executare a prestării muncii in folosul comunității și cea care ține evidența modului in care sunt puse in executare mandatele emise prin completarea registrului de evidență a mandatelor privind prestarea unei munci in folosul comunității .
În condițiile în care Primăria C. nu a comunicat in termenul de 2 ani de prescripție a executării mandatului dacă a fost pus in executare sau nu acest mandat, instanța a fost sesizată de către B. E. Civile cu privire la constatarea intervenirii prescripției executării sancțiunii prestării unei activității in folosul comunității aplicate intimatului S. N. prin sentința civilă nr. 6967/20.04.2010 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ .
În aceste condiții calitatea procesuală activă a Judecătoriei C. - Biroului E. Civile este justificată.
În ceea ce privește excepția lipsei calității procesuale pasive a petentei I. JUDEȚEAN DE JANDARMI D. – UM 0654, instanța reține că este întemeiată, urmând a fi admisă .
Astfel, I. JUDEȚEAN DE JANDARMI D. – UM 0654 C., este instituția care a întocmit procesul-verbal de contravenție prin care intimatul S. N. a fost sancționat cu amendă în cuantum de 200 lei. Având în vedere că amenda nu a fost achitată, la solicitarea Inspectoratului de Jandarmi Județean D. – UM 0654 C. s-a dispus înlocuirea acesteia cu prestarea unei munci in folosul comunității pe o perioadă de 20 ore.
Potrivit dispozițiilor art. 15 alin. 4 din OG nr. 55/2002 "Sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității se execută în raza unității administrativ-teritoriale în care contravenientul își are domiciliul sau reședința".
Autoritatea care are atribuții in ceea ce privește aducerea la îndeplinire a acestuia este potrivit art.17 din același act normativ primarul unității administrativ teritoriale a localității in care contravenientul își are domiciliul sau reședința .
Analizând actele și lucrările dosarului pe fondul acțiunii, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 6967/20.04.2010, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, s-a admis acțiunea formulată de petenta Inspectoratului de Jandarmi Județean D. – UM 0654 C., în contradictoriu cu intimatul S. N., s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 200 lei, aplicată prin procesul verbal . nr._/27.07.2006, cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității în cadrul Consiliului Local C., pe o durată de 20 ore.
La data de 27.09.2010 a fost emis Mandatul de executare nr. 322/2010, a sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, iar din adresa depusă la dosar de Primăria C. rezultă că până în prezent intimatul nu a executat sancțiunea de 20 ore de muncă în folosul comunității.
Conform disp. art.21^1 din OG nr.55/2002, „executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea. Dacă până la punerea în executare a mandatului de executare a sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității sau dacă în timpul executării sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității a intervenit o hotărâre definitivă de condamnare la o pedeapsă privativă de libertate, cu executare, sancțiunea contravențională nu se mai execută.”
Având în vedere că intimatul S. N. nu a executat mandatul nr.322/15.06.2010, deși au trecut mai mult de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității, instanța urmează să admită sesizarea petentului și să constate prescrisă executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității dispusă față de intimat prin sentința civilă nr. 6967/20.04.2010 a Judecătoriei C., pronunțată în dosarul nr._ .
Instanța urmează a dispune anularea mandatului de executare a sancțiunii prestării în folosul comunității nr.322/15.06.2010, emis contravenientului S. N. .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale active a petentei Inspectoratului de Jandarmi Județean D., invocată din oficiu, ca întemeiată.
Admite cererea formulată de către petenții B. E. CIVILE DIN C. JUDECĂTORIEI C., cu sediul în C., ., nr.27, județul D. și INSPECTORATULUI DE JANDARMI JUDEȚEAN D., cu sediul în C., ..7, județul D., în contradictoriu cu intimatul S. N. domiciliat în C., ., ..1, . .
Constată intervenită prescripția executării sancțiunii prestării muncii în folosul comunității, stabilită prin sentința civilă nr.6967/20.04.2010 a Judecătoriei C., pronunțată în dosarul nr._ .
Dispune anularea mandatului de executare a sancțiunii prestării în folosul comunității nr.322/15.06.2010, emis contravenientului S. N. .
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 15.11. 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. C. G. D.
Redactat/ CC/Tehnored/GD
5/Ex/09.12 .2013
| ← Evacuare. Sentința nr. 9855/2013. Judecătoria CRAIOVA | Pretenţii. Sentința nr. 1756/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
