Acordare personalitate juridică. Sentința nr. 37/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 37/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 31-10-2013 în dosarul nr. 20666/215/2010
DOSAR NR._ perimare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 37
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 31.10.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: V. F. - judecător
GREFIER: L. B.
Pe rol, judecarea procesului civil având ca obiect dobândire personalitate a Sindicatului Facultății de Științe Sociale a Universității din C..
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că, prin încheierea de ședință din data de 23.09.2010, judecarea cauzei a fost suspendată pentru neîndeplinirea obligației de către reclamantt, în sensul că nu a depus actele constitutive rectificate cu menționarea cuantumului cotizației de membru și nu a completat cu prevederi privind divizarea, comasarea sau dizolvarea organizației ,tarnsmiterea sau lichidarea patrimoniului, cu specificarea că bunurile date în folosință de către stat vor fi restituite acestuia, iar potrivit referatului întocmit de serviciul arhivă la data de 03.10.2013 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării, după care,
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării, potrivit art. 248 Cod procedură civilă si art. 252 Cod procedură civilă și rămâne în pronunțare asupra excepției.
I N S T A N T A
La data de 01.07.2010 prin cererea înregistrată sub nr_ , adresată acestei instanțe de către reclamantul S. Facultății de Științe Sociale a Universității din C. acesta a solicitat, prin împuternicit special, acordarea personalității juridice și înregistrarea acestei entități în Registrul Special al Instanței.
La dosar au fost depuse următoarele acte: proces verbal de constituire încheiat la 27.05.2010, statutul sindicatului Facultății de Științe Sociale a Universității din C., lista membrilor organelor de conducere,, lista cu persoanele din conducerea sindicatului .
Analizând, cu prioritatea impusă de prevederile art.137 C., excepția perimării invocată din oficiu, instanța constată următoarele:
În conformitate cu art. 248 C.p.c. orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina păți timp de 1 an de zile în materie civilă.
Perimarea este o instituție juridică cu o natură mixtă reprezentând atât o prezumție simplă de desistare a părții de la judecată, cât și o sancțiune constând în stingerea procesului în faza în care se află, ca urmare a lipsei de stăruință a părții în judecată din vina sa timp de 6 luni în materie comercială și un an în materie civilă.
Pentru a interveni perimarea unei acțiuni civile este necesară întrunirea cumulativă a mai multor condiții: existența pe rolul instanței de judecată a unei cererii de chemare în judecată, procesul declanșat să fie lăsat în nelucrare din vina părții un anumit interval de timp prevăzut de lege, respectiv un an.
Lăsarea procesului în nelucrare presupune nerespectarea principiului continuității în îndeplinirea actelor de procedură, care se aplică în cazul oricărei persoane fizice sau juridice ce apelează la con cursul forței coercitive a statului.
Termenul de perimare de un an în materie civilă începe să curgă de la data îndeplinirii ultimului act de procedură, moment din care din vina părții reclamante acesta nu a mai fost urmat de îndeplinirea altor acte de procedură care în mod firesc îi succed.
În prezenta cauza ce are ca obiect constituire sindicat, ultimul act de procedură îl constituie încheierea instanței de judecată de la termenul din 23 09 2010 prin care s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 155 indice 1 alin. 1 Cod procedură civilă.
Acest act de procedură nu a mai fost urmat în cursul firesc al procesului de alte acte de procedură timp de mai mult de un an din vina părții, care nu a mai stăruit în judecată.
Cum excepția de perimare este o excepție de procedură absolută și peremptorie, perimarea atrage stingerea procesului în faza în care se află împreună cu toate actele de procedură îndeplinite în cauză.
În consecință,ca urmare a argumentelor de fapt și de drept prezentate, instanța va admite excepția perimării și va constata perimată de drept cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul S. Facultății de Științe Sociale a Universității din C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂSTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată de drept cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul S. Facultății de Științe Sociale a Universității din C..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 31. 10. 2013
P. Grefier
V. F. L. B.
Red. V.F./Tehnored.V.F./C.R
2 ex./ 06.11. 2013
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5228/2013.... → |
|---|
