Contestaţie la executare. Sentința nr. 6899/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6899/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 25-04-2013 în dosarul nr. 1465/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 6899/2013
Ședința publică de la 25 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. F.
Grefier C. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul M. P. și pe intimata A.- D. GORJ- AFP ROVINARI, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns av. G. G. pentru contestator, lipsă fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
La interpelarea instanței, av. G. G. pentru contestator arată că nu mai are cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat, probe de administrat, instanța acordă cuvântul asupra excepției prescripției executării silite pentru suma de 19 817 lei cuprinsă în titlul de creanță, invocată de contestator prin notele de ședință depuse la dosar la data de 28 03 2013 și pe fondul cauzei.
Av. G. G., pentru contestator, solicită admiterea excepției, având în vedere că s-a împlinit termenul de 5 ani prevăzut pentru creanțele bugetare, termen în care nu s-au făcut acte de întrerupere a cursului prescripției, neexistând dovada comunicării somației către contestator .Pe fondul cauzei, solicită admiterea contestației la executare, fără cheltuieli de judecată.
In conformitate cu dispozițiile art. 150 Cod de procedură civilă, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 08 08 2012, sub nr._/215/2012, contestatorul M. P. a formulat, în contradictoriu cu intimata A.- D. Gorj –AFP Rovinari, contestație împotriva titlului executoriu nr_/11 07 2012 emis de AFP Rovinari și a somației nr_/11 07 2012 emise de intimata .–AFP Rovinari, solicitând anularea acestora.
În motivarea contestației, s-a arătat că prin sentința nr 656/18 05 2009 pronunțată de Tribunalul Gorj în d_/95/2008 a fost antrenată răspunderea patrimonială a contestatorului pentru suma de 6445 lei reprezentând pasivul ., societate declarată falită.
Arată contestatorul că recunoaște această datorie pe care nu a achitat-o până in prezent, dar, deși creanța este de 6445 lei, intimata a emis titlul executoriu in mod abuziv pentru suma de 26 262 lei. Arată contestatorul că titlul și somația sunt nelegale, iar dacă suma reprezintă majorări și penalități, acestea trebuiau evidențiate separat și nu puteau să curgă decât de la data emiterii somației.
Contestația nu a fost motivată în drept.
În susținerea contestației, contestatoare a atașat înscrisuri, respectiv: titlul executoriu nr_/11 07 2012 emis de AFP Rovinari, somația nr_/11 07 2012 și sentința comercială nr. 656/ 2009 .
La data de 04 09 2012, intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare ca neîntemeiată deoarece pe lângă și sentința comercială nr. 656/ 2009 pe care contestatorul o recunoaște mai există și sentința nr. 1714/2005 pronunțată de Tb Gorj prin care s-a atras răspunderea contestatorului pentru suma de_ lei, iar actele de executare ce privesc ambele sume sunt legale.
Prin sentința civilă nr_/2012, Judecătoria C. a admis excepția necompetenței teritoriale și a declinat competența de soluționarea a cauzei in favoarea Judecătoriei Târgu J..
Judecătoria Tg J., prin sentința civilă nr_/2012 s-a declarat necompetentă teritorial să soluționeze cauza și a a declinat competența de soluționarea a cauzei in favoarea Judecătoriei C..
Prin sentința nr 47/28 11 2012 pronunțată de Curtea de Apel C. in dosarul_ asupra conflictului negativ de competență s-a stabilit competentă cu soluționarea contestației Judecătoria C..
Cauza a fost reînregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 16 01 2013.
La termenul de judecată din data de 28 03 2013, contestatoarea a depus precizare la contestație(note scrise) prin care a invocat prescripția executării silite pentru suma de 19 817 lei deoarece titlul și somația nu i-au fost comunicate.
Instanța a solicitat intimatei să depună, in copie certificată, dosarul de executare nr._/2009 privindu-l pe contestator, iar intimata s-a conformat depunând la dosar actele solicitate cu adresa nr._/15 02 2013.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța constată și reține următoarele:
Potrivit art. 399 alin. (1) și (3) C. proc. civ., Împotriva executării silite, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare. (…) În cazul în care executarea silită se face în temeiul unui titlu executoriu care nu este emis de o instanță judecătorească, se pot invoca în contestația la executare apărări de fond împotriva titlului executoriu, dacă legea nu prevede în acest scop o altă cale de atac.
De asemenea, potrivit art. 172 C. proc. fiscală (OG nr. 92/2003), (1) Persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor prezentului cod de către organele de executare, precum și în cazul în care aceste organe refuză să îndeplinească un act de executare în condițiile legii. (3) Contestația poate fi făcută și împotriva titlului executoriu în temeiul căruia a fost pornită executarea, în cazul în care acest titlu nu este o hotărâre dată de o instanță judecătorească sau de alt organ jurisdicțional și dacă pentru contestarea lui nu există o altă procedură prevăzută de lege.
Potrivit art. 141 alin. (1) din OG nr. 92/2003, Executarea silită a creanțelor fiscale se efectuează în temeiul unui titlu executoriu emis potrivit prevederilor prezentului cod de către organul de executare competent în a cărui rază teritorială își are domiciliul fiscal debitorul sau al unui înscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu, iar potrivit alin. 11 Executarea silită a creanțelor bugetare rezultate din raporturi juridice contractuale se efectuează în baza hotărârii judecătorești sau a altui înscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu.
Intimata a început executarea silită împotriva contestatorului in temeiul a două titluri executorii reprezentatede sentința comercială nr. 656/18 05 2009 pronunțată de Tribunalul Gorj în d_/95/2008 (pentru suma de 6445 lei) și de sentința comercială nr 1714/2005 pronunțată de Tribunalul Gorj în d LJ-9/2002 (pentru suma de 19 816 lei).
Contestatorul a invocat prescripția executării silite pentru suma de_ lei prevăzută în sentința comercială nr. 1714/2005 pronunțată de Tribunalul Gorj în d LJ-9/2002 motivând că actele de executare nu i-au fost comunicate.
Instanța, în conformitate cu disp art 137 Cpr civ, se va pronunța cu prioritate asupra excepției invocate, astfel:
Potrivit disp art. 131 din din OG nr. 92/2003 privind codul de procedură fiscală: "Dreptul de a cere executarea silită a creanțelor fiscale se prescrie în termen de 5 ani de la data de 1 ianuarie a anului următor celui în care a luat naștere acest drept."
Instanța constată că sentința nr. 1714/2005 prin care s-a atras răspunderea contestatorului pentru suma de_ lei, a fost pronunțată de Tb Gorj la data de 20 12 2005 ,iar această sentință a rămas irevocabilă prin decizia 260/ 13 03 2006 pronunțată de Curtea de Apel C..
Din actele dosarului de executare nu rezultă data la care această sentință a fost comunicată spre executare intimatei, dar, la data de 04 01 2007, titlul executoriu reprezentat de sentința nr. 1714/2005 apare ca înregistrat sub nr. 1060 la AFP Rovinari.
La data de 24 07 2007, intimata a emis titlul executoriu nr._ pentru creanța de 122 288 lei rectificată ca fiind de 19 817 lei și somație pentru aceiași sumă rectificată.
Din dosarul de executare nu rezultă insă că aceste acte de executare au fost comunicate contestatorului.
Din analiza actelor de executare din dosarul de executare rezultă că, până la data de 11 07 2012, când au fost emise titlul titlului executoriu nr_/11 07 2012 de către AFP Rovinari și somația nr_/11 07 2012, contestate in prezenta cauză, intimata A.-D. Gorj-AFP Rovinari nu a mai emis nici un act de executare împotriva contestatorului cu privire la această sumă și nici nu a comunicat vreun act de executare către contestator.
Potrivit art. 45 din OG nr. 92/2003 privind codul de procedură fiscală, „actul administrativ fiscal produce efecte din momentul în care este comunicat contribuabilului sau la o dată ulterioară menționată în actul administrativ comunicat, potrivit legii”.
Potrivit art. 145 din OG 92/2003 rep și modif: " Executarea silită începe prin comunicarea somației. Dacă în termen de 15 zile de la comunicarea somației nu se stinge debitul, se continuă măsurile de executare silită. Somația este însoțită de un exemplar al titlului executoriu."
Dreptul de a cere executarea silită a titlului executoriu reprezentat de sentința nr. 1714/2005 prin care s-a atras răspunderea contestatorului pentru suma de_ lei, pronunțată de Tb Gorj la data de 20 12 2005 și rămasă irevocabilă prin decizia 260/ 13 03 2006 pronunțată de Curtea de Apel C. a început să curgă in anul 2006 când sentința a rămas irevocabilă .
În cauză însă, așa cum am arătat, intimata nu a făcut dovada comunicării către contestator a titlului executoriu și somației emise in 2007 pentru suma de_ lei și nici a vreunui alt act de executare anterior sau ulterior, până la data de 14 07 2012, prin nici una din modalitățile prev. de art. 44 alin.4 din OG nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală.
Ca urmare a necomunicării către contestatorul debitor a titlului executoriu și a somației din 2007, aceasta nu a produs efecte față de debitor.
În concluzie, termenul de prescripție a dreptul de a cere executarea silită a creanței fiscale în cuantum de_ lei care a început să curgă începând cu luna martie a anului 2006 s-a împlinit la 01 01 2012 deoarece nu s-a făcut nici un act întrerupător al cursului prescripției( actele necomunicate nu au efectul de a întrerupe cursul prescripției).
În consecință, la data emiterii titlului executoriu nr_/11 07 2012 și a somației nr_/11 07 2012 de către AFP Rovinari, dreptul de a cere executarea silită pentru creanța de_ lei era prescris.
Pentru aceste considerente, instanța va admite excepția prescripției dreptului de a solicita executarea silită pentru suma de 19 817 lei.
Ca urmare a constatării prescripției,va admite contestația la executare formulată de contestatorul M. P. în contradictoriu cu A.-D. Gorj- AFP Rovinari, va dispune anularea somației_/ 11 07 2012 și a titlului executoriu nr_/1 1 07 2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției dreptului de a solicita executarea silită pentru suma de 19 817 lei.
Admite contestația la executare formulată de contestatorul M. P. domiciliat în C., ., jud. D., în contradictoriu cu intimata A.-D. Gorj- AFP Rovinari, cu sediul în Rovinari, ., jud. Gorj.
Dispune anularea somației_/ 11 07 2012 și a titlului executoriu nr._/11 07 2012.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25 04 2013.
Președinte, V. F. | ||
Grefier, C. R. |
Red. /Tehnored. V.F.
4 expl./ 21 Mai 2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8118/2013. Judecătoria... | Anulare act. Sentința nr. 3671/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
