Contestaţie la executare. Sentința nr. 9767/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9767/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 25-06-2013 în dosarul nr. 18734/215/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9767/2013
Ședința publică de la 25 Iunie 2013
Instanța constituită din:
Președinte L.-D. B.
Grefier C.-E. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent B. Executari Civile din C. Judecatoriei C. și intimatul D. M., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordine de pe listă la prima strigare se constată lipsa părților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, publicat în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 958/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o noua strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că Primăria Corabia nu a depus la dosar, răspunsul la adresa emisă la termenul anterior, după care,
Reluând cauza la a doua strigare la sfârșitul ședinței se constata lipsa părților.
Instanța, având în vedere adresa nr._/25.10.2012 înaintată de către Primăria Orașului Corabia, în dosarul nr._/215/2010, prin care se arată că intimatul D. M. nu s-a prezentat la primărie în vederea executării sancțiunii, deși a fost înștiințat în acest sens, revine asupra măsurilor dispuse prin Rezoluția din data de 04.06.2013, în sensul că nu se va mai reveni cu adresă către Primăria Corabia.
În conformitate cu prevederile art. 1591 alin. 4 coroborate cu prevederile art. 1 alin. 1 Cod procedură civilă și art. 9 alin. 2 din OG nr. 2/2001, instanța constată că este competentă general, material și teritorial cu soluționarea prezentei cereri.
Nemaifiind cereri noi de formulat, sau excepții de invocat, instanța, în temeiul art. 150 Cpciv, declară închise dezbaterile și reține cauza pentru soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 04.06.2013 sub nr._, petentul B. Executari Civile Din C. Judecatoriei C. a solicitat să se constate intervenirea prescripției executării sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității dispusă prin sentința civilă nr._/16.09.2010 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/215/2010.
În motivarea în fapt a acțiunii, petentul a arătat că prin sentința civilă nr._/16.09.2010 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/215/2010 s-a admis acțiunea formulată de petentul Inspectoratul de Poliție al Județului D. în contradictoriu cu intimatul D. M. și s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 1200 lei, aplicată prin procesul-verbal de contravenție ., nr._/22.03.2005 cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 120 ore.
Petentul a arătat că la data de 24.01.2011 a fost emis Mandatul de executare nr. 12/2011, a sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, iar din verificările efectuate în "Registrul General pentru evidența înlocuirii amenzii contravenționale cu prestarea unei activități în folosul comunității" rezultă că până în prezent contravenientul nu a executat sancțiunea de 120 ore în folosul comunității, trecând un termen de 2 ani de la rămânerea irevocabilă a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea.
În drept a invocat prevederile art. 21 ind. 1 alin. 1 din OG 55/2002 completată cu Legea nr. 42/02.03.2007.
S-a anexat dosarul nr._/215/2010.
Prin rezoluția pusă pe cererea de chemare în judecată, instanța a dispus emiterea unei adrese către Primăria Corabia pentru a comunica dacă a fost executat mandatul de executare a sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității nr. 12/2011, instanța revenind asupra acestei măsuri având în vedere adresa nr._/25.10.2012 înaintată de către Primăria Orașului Corabia, în dosarul nr._/215/2010, prin care se arată că intimatul D. M. nu s-a prezentat la primărie în vederea executării sancțiunii, deși a fost înștiințat în acest sens.
Analizând sesizarea formulată, pe baza actelor și lucrărilor dosarului și a dispozițiilor legale aplicabile, instanța reține:
Prin sentința civilă nr._/16.09.2010 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/215/2010 s-a admis acțiunea formulată de petentul Inspectoratul de Poliție al Județului D. în contradictoriu cu intimatul D. M. și s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 1200 lei, aplicată prin procesul-verbal de contravenție ., nr._/22.03.2005 cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 120 ore.
La data de 24.01.2011 a fost emis Mandatul de executare nr. nr. 12/2011, a sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, iar din adresa depusă la dosar de Primăria Corabia rezultă că până în prezent intimatul nu a executat sancțiunea de 120 ore de muncă în folosul comunității.
Conform disp. art. 21^1 din OG nr. 55/2002, „executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea. Dacă până la punerea în executare a mandatului de executare a sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității sau dacă în timpul executării sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității a intervenit o hotărâre definitivă de condamnare la o pedeapsă privativă de libertate, cu executare, sancțiunea contravențională nu se mai execută.”
Având în vedere că intimatul D. M. nu a executat mandatul nr. 12/24.01.2011, deși au trecut mai mult de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității, instanța urmează să admită sesizarea petentului și să constate prescrisă executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității dispusă față de intimat prin prin sentința civilă nr._/16.09.2010 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/215/2010, în baza căreia a fost emis mandatul nr. 12/24.01.2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de petentul B. E. Civile din cadrul Judecătoriei C., cu sediul în C., ., jud. D. în contradictoriu cu intimatul D. M., domiciliat în Corabia, .. 2, jud. O..
Constata prescrisa executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității dispusă față de intimat prin sentința civilă nr._/16.09.2010 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/215/2010, în baza căreia a fost emis mandatul nr. 12/24.01.2011.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.06.2013..
Președinte Grefier
L. D. B. C. E. C.
Red. LDB
Teh.CCE/4ex/01.07.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 10/2013. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9769/2013. Judecătoria... → |
|---|
