Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 29-10-2013 în dosarul nr. 32054/215/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2013
Ședința publică de la 29 Octombrie 2013
Instanța constituită din:
președinte L.-D. B.
Grefier C.-E. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta M. N. E. și pe pârâta F. A., având ca obiect hotarâre care sa tina loc de act autentic.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordine de pe listă la prima strigare se constată lipsa părților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, publicat în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 958/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o noua strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că nu s-a depus la dosar, de către reclamant, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1379 lei, după care,
Instanța, din oficiu, invocă excepția insuficientei timbrări a cererii de chemare in judecată și reține cauza pentru soluționarea excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 29.11.2012 reclamanta M. N. E. a solicitat în contradictoriu cu pârâta F. A. ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate dreptul său de proprietate asupra imobilului situat in loc. C., ., jud. D..
Motivând în fapt acțiunea a arătat la data de 16.08.1990 a cumpărat de la numita F. A. imobilul compus din teren și casă de locuit compusă din două camere și bucătărie, prin chitanță de mână.
A mai arătat ulterior a incercat să meargă la notar pentru perfectarea actelor de vânzare-cumpărare, dar pârâta a refuzat.
A precizat că prin încheierea de certificare nr. 520 din data de 20.12.2011 s-a constatat că reclamantul în calitate de promitent s-a prezentat la notarul public, iar promitenții vânzători nu s –au prezentat.
În drept au fost invocate prevederile art. 111 din Cod proc civ.
În dovedire a solicitat adminsitrarea probei cu înscrisuri, proba testimonială și proba cu expertiză.
S-a depus, in scop probator, in fotocopie: adeverință de venit pentru reclaamntă pe anul 2012, certificat de atestare fiscală nr._/19.09.2012, inscrisul sub semnătură privată denumit chitanță.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru in cuantum de 19 lei.
Legal citată, pârâta nu s-a prezentat in fața instanței pentru a formula apărări și nu a depus întâmpinare.
Prin incheirea de ședință din data de 22.01.2013 s-a dispus suspendarea cauzei in temeiul art. 242 din Cod proc civ.
La termenul din data de 24.09.2013 cauza a fost repusă pe rol și continuată judecata.
Reclamantei, prin apărător i s-a pus in vedere la termenul de judecată din data de 24.09.2013 obligația de a achita taxă judiciară de timbru in cuantum de 1379 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca insuficient timbrată, obligație ce nu a fost îndeplinită de către reclamantă.
La termenul de judecată din data de 29.10.2012 instanța a invocat din oficiu excepția insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată.
Analizand actele si lucrarile dosarului, sub aspectul exceptiei invocate, instanta constată că obiectul acțiunii reclamantei il reprezinta pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de act autentic, astfel incat potrivit art. 3 ind. 1 raportat la art. 2 alin 1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, reclamanta trebuia să achite o taxa judiciara de timbru de 1379 lei, calculată la valoarea orientativă a Camerei Notarilor Publici.
Prin art. 1 din Legea nr 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile si cererile introduse la instanțele judecatoresti sunt supuse taxelor judiciare de timbru, taxe datorate atât de persoane fizice, cat si juridice, care se plătesc anticipat sau in mod excepțional pana la termenul stabilit de instanța, de regula primul termen de judecata.
Potrivit art. 20 alin. 1, 2 și 3 din Legea nr. 146/1994 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările ulterioare - (1) Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
(2) Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. În cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioară.
(3) Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
In cauza, reclamantei i s-a pus in vedere prin apărător la termenul de judecată din data de 24.09.2013 obligația de a achita taxa judiciară de timbru in cuantum de 1379 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca insuficient timbrată cu taxă judiciară de timbru.
Constatând ca la acest termen, reclamanta nu s-a conformat obligației de timbrare, când procedura de citare a fost legal îndeplinita si pentru celelalte considerente expuse mai sus, instanța urmează sa dea eficienta dispozițiilor art 20 alin 1 si 3 din Legea nr 146/1997 și si sa admită excepția insuficientei timbrări a cererii de chemare in judecată, invocata din oficiu .
Pe cale de consecința, va anula cererea formulata, ca insuficient timbrată cu taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția insuficientei timbrări a cererii de chemare in judecată invocată din oficiu de instanță .
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta M. N. E., domiciliată în C., ., jud. D., în contradictoriu cu pârâta F. A., domiciliată în C., ., jud. D., ca insuficient timbrată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.10.2013.
Președinte Grefier
L. D. B. C. E. C.
Red. LDB
Teh.CCE/4ex/04.11.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
