Plângere contravenţională. Sentința nr. 26/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 26/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 26-11-2013 în dosarul nr. 21237/215/2012
DOSAR NR._ Plângere contravențională
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 26.11.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S. M. B. - judecător
GREFIER: A. S.
Pe rol, soluționarea sesizării Biroului Arhivă al Judecătoriei C., privind constatarea perimării acțiunii civile având ca obiect plângere contravențională privind pe petenta T. M., în contradictoriu cu intimata Poliția Locală a Municipiului C. – Serviciul Circulație.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării prezentei cauze și rămâne în pronunțare pe această excepție.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 20.08.2012, sub nr._, petenta T. M., în contradictoriu cu intimata Poliția Locală a Municipiului C. – Serviciul Circulație, a formulat plângere contravențională împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ din 01.04.2011, solicitând anularea procesului-verbal.
Prin încheierea de ședință din data de 30.10.2012, constatând că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina părții reclamante, care nu și-a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa prin rezoluția președintelui completului de judecată, obligație care i-a fost adusă la cunoștință prin citația ce i-a fost înaintată, respectiv nu a depus la dosar originalul procesului-verbal de contravenție contestat, instanța a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 1551 C.p.civ.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an.
Având în vedere că în speță, de la data de 30.10.2012, când cauza a fost suspendată, a trecut mai mult de un an, în care timp acțiunea a fost lăsată în nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut o cerere de judecare a procesului, instanța urmează a admite excepția perimării și a constata din oficiu că acțiunea este perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de petenta T. M., cu domiciliul în C., . 13, ., în contradictoriu cu intimata Poliția Locală a Municipiului C. – Serviciul Circulație.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 26.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. S.M.B.
Tehnored. A.S. 2 ex./18.12 .2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CRAIOVA | Partaj judiciar. Sentința nr. 5484/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
