Acţiune în constatare. Sentința nr. 17/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 17/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 17-07-2013 în dosarul nr. 26595/215/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._
Ședința publică din data de 17 iulie 2013
Completul constituit din:
Președinte: C. A.
Grefier: I. Ș.-C.
Pe rol pronunțarea asuprta cauzei civile privind pe reclamanta A. C.-C. și pe pârâtul B. T. N. C. ȘI TERPOVICI B., având ca obiect obligație de a face.
Dezbaterile cauzei și cuvântul pe fond au avut loc în ședința publică din data de 12 iulie 2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 17 iulie 2013, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 12.10.2012, sub nr._, reclamanta A. C.-C. a solicitat, în contradictoriu cu B. T. N. C. ȘI TERPOVICI B., evacuarea din apartamentul situat în Municipiul C., ..4, județul D., a familiei G..
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că familia G. locuiește în mod abuziv în imobilul proprietate personală din anul 2001 până în prezent.
A precizat reclamanta faptul că prin Decizia civilă nr. 1801/15.05.2001, pronunțată de Tribunalul D., în dosarul nr. 3470/civ/2001, rămasă definitivă și irevocabilă prin Decizia civilă
nr. 7999/14.11.2001, pronunțată de Curtea de Apel C., în dosarul nr. 8982/2001, a adjudecat imobilul apartament situat în C., .. K23, ..
În dovedire, au fost depuse la dosar următoarele înscrisuri: Decizia civilă nr. 1801/15.05.2001, pronunțată de Tribunalul D., în dosarul nr. 3470/civ/2001, Decizia civilă nr. 7999/14.11.2001, pronunțată de Curtea de Apel C., în dosarul nr. 8982/2001.
În baza art. 242 C.proc.civ., s-a solicitat de către reclamantă judecarea cauzei și în lipsă.
La data de 01.11.2012, reclamanta a depus la dosar precizare la acțiune, prin care a solicitat revendicarea dreptului de proprietate asupra imobilului apartament situat în C., .. K23, ..
A arătat reclamanta că deciziile menționate anterior constituie titluri executorii asupra imobilului în litigiu, pe care l-a cumpărat la licitație publică cu suma de_ lei în dosarul comandament_/1998, dosar instituit asupra imobilului debitorului G. C. în dosarul de executare silită 2152/E/1998.
A mai precizat reclamanta că deciziile menționate anterior îi recunosc și consfințesc dreptul său de proprietate asupra imobilului și resping ca nefondată contestația la executare silită în dosarul de comandament nr._/1998 a contestatorilor G. C. și G. M., în mod definitiv și irevocabil.
În drept, a invocat dispozițiile art. 111 și 372 C.proc.civ..
La data de 12.11.2012, reclamanta a depus la dosar o nouă precizare, prin care a arătat că renunță la cererea de recunoaștere a dreptului de proprietate și solicită revendicarea dreptului de proprietate asupra imobilului apartament situat în C., .. K23, . și evacuarea persoanelor care din anul 2001 și până în prezent ocupă în mod ilegal și abuziv imobilul pe care-l revendică, reiterând argumentele din cererea anterioară.
Au fost depuse la dosar Încheierea din data de 01.11.1999, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._/1998, Încheierea din data de 11.10.100, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._/1998, adresă Judecătoria C..
La data de 04.01.2013, reclamanta a depus la dosar o precizare, prin care a solicitat evacuarea numitului G. C. și a familiei acestuia din imobilul situat în C., ., proprietatea sa și eliberarea actului de adjudecare a imobilului menționat, conform Deciziei civile nr. 7999/14.11.2001, pronunțată de Curtea de Apel C., în dosarul nr. 8982/2001.
În motivare, reclamanta a arătat că prin decizia menționată, Curtea de Apel C. a respins ca nefundat recursul declarat de G. C. și G. M. împotriva deciziei civile nr. 1801/2001 a Tribunlului D.. În pagina a treia, paragraful 3 al Deciziei civile nr. 7999/14.11.2001, pronunțată de Curtea de Apel C., în dosarul nr. 8982/2001, instanța de judecată a modificat conținutul dispozitivului deciziei civile a Tribunalului și a reținut că prin Decizia civilă nr. 1801/15.05.2001, pronunțată de Tribunalul D., în dosarul nr. 3470/civ/2001, apelul declarat de creditoarea A. C. C. împotriva sentinței civile nr._ din 10.11.2000 din dosarul de comandament nr._/2000, a fost admis, s-a schimbat sentința, s-a respins debitorului G. C. contestația la executare silită, trimițându-se dosarul Biroului Executorului Judecătoresc în vederea continuării formelor de executare silită, care, potrivit dispozițiilor judecătorești executorii, erau obligați să-i elibereze actul de adjudecare în dosarele Judecătoriei C., respectiv dosarul de executare silită nr. 2152/E/1998 și dosarul de comandament nr._/1998, conform art. 371 indice 2 alin.3 și 545 N.C.Proc.civ..
În dovedire, au fost depuse următoarele înscrisuri: decizia penală nr. 336 din 03.04.1998, somația din data de 06.05.1998, procesul-verbal din data de 25.05.1998, comandamentul din data de 27.05.1998, Încheierea din data de 01.11.1999, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._/1998, Încheierea din data de 11.10.100, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._/1998, adresă Judecătoria C., sentința civilă nr._/15.11.1999, pronunțată în dosarul de comandament nr._/1998, decizia civilă nr. 2208/07.06.2000, pronunțată de Tribunalul D., în dosarul nr. 4333/2000, sentința civilă nr._/10.11.2000, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul de comandament nr._/2000, Decizia civilă nr. 7999/14.11.2001, pronunțată de Curtea de Apel C., în dosarul nr. 8982/2001.
La data de 21.01.2013, reclamanta a depus la dosar o nouă acțiune, prin care s solicitat în contradictoriu cu B. T. N. C. ȘI TERPOVICI B., pronunțarea unei hotărâri prin care instanța să-i oblige pe aceștia să emită actul de adjudecare în ceea ce privește imobilul apartament situat în C., .. K 23, ..
În motivare, reclamanta a arătat că în prin comandamentul emis la data de 27.05.1998 către G. C., prin încheierea Judecătoriei C. din data de 26.05.1998, s-a dispus scoaterea la vânzare prin licitație publică a imobilului proprietatea debitorului G. C., pentru acoperirea unui prejudiciu în sumă de 73.094.630 lei, sumă datorată conform titlului executoriu reprezentat de decizia penală nr. 336 din 1998, prin care debitorul inculpat a fost obligat la plata către reclamantă, în calitate de parte civilă, a sumei de 74.864.530 lei, reprezentând contravaloarea unui autoturism marca ARO 243D, precum și 400.000 lei cheltuieli judiciare către ea. Prin urmare, în vederea recuperării prejudiciului, reclamanta a obținut Decizia civilă nr. 1801/15.05.2001, pronunțată de Tribunalul D., în dosarul nr. 3470/civ/2001, prin care s-a trimis cauza în vederea continuării formelor de executare silită la pârât, în vederea continuării formelor de executare silită ca urmare a comandamentului.
S-a mai arătat că, prin Încheierea din data de 11.10.100, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._/1998, instanța a luat în sensul că se va prelua de către creditoare, în contul creanței, imobilul proprietatea debitorului G. C. și s-a încuviințat plata prin mandatul emis de instanță pentru achitarea sumei de 17.976.000 lei, reprezentând achitarea integrală a imobilului.
A menționat reclamanta că a efectuat în toată această perioadă de timp și până în prezent demersuri, atât la Biroul Executorilor Judecătorești, cât și la instanțe, în vederea continuării formelor de executare pentru a intra În posesia imobilului, ca urmare a deciziilor pronunțate în dosarele de executare silită nr. 2152/E/1998 și în dosarul de comandament nr._/1998.
La data de 20.02.2013, reclamanta a depus la dosar o ultimă precizare, prin care a arătat că obiectul prezentei cauze îl constituie obligația de a face, conform Deciziei civile nr. 1801/15.05.2001, pronunțată de Tribunalul D., în dosarul nr. 3470/civ/2001, rămasă definitivă și irevocabilă prin Decizia civilă nr. 7999/14.11.2001, pronunțată de Curtea de Apel C., în dosarul nr. 8982/2001, respectiv eliberarea actului de adjudecare
A menționat reclamanta că cele două decizii constituie titluri executorii în dosarul de executare silită imobiliară nr. 2152/E/1998 și au fost trimise de instanță Biroului Executorului Judecătoresc de pe lângă Judecătoria C. în dosarul nr. 2152/E/1998.
La data de 25.04.2013, reclamanta a depus la dosar o cerere de renunțare la capetele inițiale de cerere, respectiv cererea de evacuare, acțiune în constatare și revendicare.
La termenul de judecată din data de 17.05.2013, instanța a luat act de renunțarea reclamantei la cererea de evacuare, la acțiunea în constatarea dreptului de proprietate și la acțiunea în revendicare.
A fost atașat dosarul de executare nr. 2152/E/1998 al B. T. N. C. și Terpovici B..
Instanța a încuviințat și administrat în cauză proba cu înscrisuri, apreciind-o ca fiind legală, pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin decizia penala nr. 336 din 03.04.20, pronuntata de Curtea de Apel C., debitorul G. C. a fost obligat la plata catre contestatoarea A. C. C., la plata sumei de 74.864.530 lei cu titlu de despagubiri civile, reprezentand contravaloarea unui autoturism ARO 243.
La data de 25.05.1998 creditoarea A. C. C. a formulat cerere de executare silita imobiliara, solicitand instituirea comandamentului asupra imobilului situat in C., .. K23, . G. C..
Prin incheierea din camera de consiliu din 26 mai 1998, Judecatoria C. a admis cererea creditoarei si a incuviintat urmarirea imobilului proprietatea debitorului.
La data de 27.05.1998 in dosarul de executare silita nr. 2152/E/1998, Serviciul Executori Judecatoresti din cadrul Judecatoriei C. a emis comandamentul privind imobilul proprietatea debitorului.
La data de 01 octombrie 1998 a fost intocmit proces-verbal de situatie nr. 2152/E/1998, iar la data de 2 noiembrie 1998 a fost inaintat dosarul de executare pentru a se fixa trermen pentru vanzarea imobilului proprietatea debitorului G. C..
Prin incheierea de sedinta din data de 11 octombrie 1999, pronuntata de Judecatoria C., in dosarul de comandament nr._/1998, instanta a a luat act de faptul ca reclamanta din prezenta cauza intelege sa preia in contul creantei imobilul proprietatea debitorului G. C., acordandu-se termen pentru a se achita diferenta de la pretul de pornire al licitatiei pana la valoarea autoturismului marca ARO, diferenta care a fost depusa la termenul de judecata din data de 01.11.1999, astfel cum rezulta din incheierea de sedinta de la acea data.
Impotriva acestei cereri debitorul si sotia acestuia au formulat contestatie la executare solicitand suspendarea executarii silite demarate in cadrul dosarului nr. 2153/E/1998, cerere respinsa prin sentinta civila nr._ din 15.11.1999 a Judecatoriei C..
Prin sentinta civila nr._ din 15.11.1999 a Judecatoriei C., pronuntata in dosarul de comandament_/1998, s-a respins cererea de executare silita formulata de creditoare ca inadmisibila, sentinta ce a fost desfiintata prin decizia civila nr. 2208 din 07.06.2000, cauza fiind trimisa spre rejudecare aceleasi instante in vederea continuarii procedurii instituite prin intermediul comandamentului.
In rejudecare, debitorul a formulat contestatie la executare, iar prin sentinta civila nr._ din 10.11.2000, pronuntata in dosarul de comandament nr._/2000, Judecatoria C. a admis contestatia la executare formulata de G. C., a respins cererea de executare silita formulata de creditoare si a anulat formele de executare indeplinite in dosarele de executare nr. 2152/E/1998 si respectiv nr._/1998 ale Judecatoriei C. si s-a dispus restituirea sumei de 17.976.300 lei consemnata de creditoare.
Prin decizia civilă nr. 1801/15.05.2001, pronunțată de Tribunalul D., în dosarul nr. 3470/civ/2001, rămasă definitivă și irevocabilă prin Decizia civilă nr. 7999/14.11.2001, pronunțată de Curtea de Apel C., în dosarul nr. 8982/2001, s-a admis apelul declarat de creditoarea A. C. C., s-a schimbat sentinta si s-a respins contestatia la executare formulata de debitor, trimitandu-se dosarul la biroul executorilor judecatoresti in vederea continuarii formelor de executare silita.
In prezenta cauza, reclamanta a solicitat obligarea Biroului Executorului Judecatoresc Terpovici B. si Talpa N. C. sa-i elibereze actul de adjudecare al imobilului situat in C., .. K 23, ., conform deciziilor mentionate anterior.
Insa, din dosarul de executare silita nr. 2152/E/1998, rezulta ca ultimul act de executare il reprezinta procesul-verbal de situatie nr. 2152/E/1998 din data de 01 octombrie 1998, iar de la data pronunțării Deciziei civile nr. 7999/14.11.2001, de către Curtea de Apel C., în dosarul nr. 8982/2001, în cauză, creditoarea nu a mai efectuat niciun act de executare. Prin urmare, instanta retine ca executarea silita in dosarul de executare nr. 2152/E/1998 s-a perimat, astfel ca reclamanta nu mai este indreptatita sa solicite biroului executorului judecatoresc continuarea executarii silite, in sensul de a emite actul de adjudecare.
F. de cele expuse, instanta va respinge cererea de chemare in judecata, astfel cum a fost precizata.
In baza art. 274 C.proc.civ.., fata de imprejurarea ca reclamantei i se va respinge actiunea, fiind astfel in culpa procesuala, instanta va respinge cererea pentru plata cheltuielilor de judecata, ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta A. C. C., cu domiciliul în C., ., ., . și pe pârâtul B. T. N. C. ȘI TERPOVICI B., cu sediul în C., . D., astfel cum a fost precizată.
Respinge cererea reclamantei pentru plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.07.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. I. Ș.-C.
Red./Tehnored.C.A.
Ex.4/ 2 ex..>
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 17/2013. Judecătoria CRAIOVA | Evacuare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
