Întoarcere executare. Sentința nr. 5156/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5156/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 29-03-2013 în dosarul nr. 15552/215/2012
Dosar nr._ -întoarcere executare-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
Județul D.
Secția Civilă
Sentința civilă nr.5156
Ședința publică din data de 29.03.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. C.
GREFIER: G. D.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta ., prin reprezentantul lega, în contradictoriu cu pârâtul M. V., având ca obiect întoarcerea executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile și avocat N. D. pentru reclamantă.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța a constatat cauza în stare de judecată și reține cauza spre soluționare.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.06.2012, reclamanta ., prin reprezentantul legal a chemat în judecată pe pârâtul M. V., solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună întoarcerea executării, restituirea sumei de 7366,70 lei, actualizată la data plății efective, în raport de indicele de inflație, ca urmare a executării sentinței civile nr.2398/10.04.2008, pronunțată în dosarul nr._ a Tribunalului D., cu obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta arată că prin sentința civilă nr. 2398/10.04.2008 a Tribunalului D., pronunțată în dosarul nr._ a fost obligată la plata către pârât a drepturilor salariale în sumă de 3938 lei la data de 30.07.2008, iar ulterior pârâtul a executat silit și suma de 7366,70 lei urmare a titlului executoriu emis în dosarul de executare nr.654/E/2008 al B. T. N. C. și Terpovici B..
În drept au fost invocate dispozițiile art.256 Codul municii și art.404 alin.3 Cod pr. civilă.
În dovedirea contestației sunt depuse la dosar: împuternicirea avocațială nr._/25.07.2012, s-a atașat copii de pe dosarul executare nr.654/E/2008 al B. T. N. și Terpovici, concluzii scrise.
În susținerea cererii, reclamanta ., prin apărător, solicită proba cu înscrisurile depuse.
În apărare pârâtul M. V. depune la dosar; întâmpinare și un set de înscrisuri aflate la filele 15-24 din dosar, în 2 exemplare, din care un exemplar se comunica apărătorului reclamantului.
La termenul din data de 21.09.2012 pârâtul M. V. a depus întâmpinare prin care a invocat excepția prescripției dreptului la acțiune, termenul de exercitare a acțiunii fiind depășit, iar pe fond solicită respingerea cererii, ca tardiv formulată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.2398/10.04.2008 a Tribunalului D., pronunță în dosarul nr._ s-a respins excepția prescripției dreptului la acțiune invocată de pârâtă în întâminare, iar pe fond s-a admis în parte acțiunea formulată de către reclamanți, fiind obligată societatea pârâtă la plata către reclamanți a drepturilor bănești, sentință rămasă irevocabilă la data de 06.10.2008, în baza deciziei civile nr.8504/06.10.2008 a Curtii de Apel C., preonunțată în dosarul nr._, prin care a fost respins recursul formulat de către reclamanta .>
Potrivit art.372 Cod pr. civilă, executarea silită se va face în temeiul unei hotărâri judecătorești care constituie titlul executoriu, iar sentința civilă nr.2398/10.04.2008 pronunțată de Tribunalul D., în dosarul nr._ rămasă definitivă și irevocabilă, se încadrează în această situație.
Potrivit art.1 alin1 al Decretului nr.167/1958, principalul domeniu de aplicare al prescripției extinctive, în categoria drepturilor patrimoniale îl formează drepturile de creanță, indiferent de izvorul lor, iar potrivit art.3, termenul general privitor la prescripția extinctivă este de 3 ani.
Conform art.2517 Cod civil, termenul de prescripție este de 3 ani, dacă legea nu prevede un alt termen.
Astfel, instanța constată că acțiunea de față formulată de către reclamanta . de natură patrimonială, reprezentând drepturi de creanță, respectiv restituirea sumei de 7366,70 lei, actualizată la data plății efective, în raport de indicele de inflație, fiind supusă prescripției extinctive, conform art.2517 Cod civil, acțiune pe care aceasta nu a exercitat-o în termenul legal.
În sensul celor reținute mai sus, instanța admite excepția prescripției invocate în întâmpinarea de către pârât, iar pe fond respinge cererea, având ca obiect întoarcerea executare formulată de către reclamanta ., în contradictoriu cu pârâtul M. V., ca prescrisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția prescripției invocate în întâmpinarea de către pârât.
Respinge cererea, având ca obiect întoarcerea executării, formulată de către reclamanta ., cu sediul în București, ., sector 1 împotriva actelor de executare emise în dosarul de executare nr. 654/E/2008, în contradictoriu cu pârâtul M. V. domiciliată în C., ., ..E, ., ca prescrisă.
Cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată, în ședință publică, azi 29.03.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. C. G. D.
Redactat/ CC/Tehnored/GD
4/Ex/23.04.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9249/2013. Judecătoria CRAIOVA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7655/2013. Judecătoria... → |
|---|
