Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 5770/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5770/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 09-04-2013 în dosarul nr. 4110/215/2013
DOSAR NR._ -partaj bunuri comune-
ROMANIA
JUDECATORIA C.-JUDETUL D.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR. 5770
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 09.04.2013
COMPLETUL DE MINORI ȘI FAMILIE CONSTITUIT DIN:
P. - R. B. - Judecător
Grefier – L. N. N.
Pe rol, soluționarea acțiunii civile având ca obiect partaj bunuri comune formulată de reclamanta S. C. M., împotriva pârâtului S. M..
La apelul nominal făcut in ședința publica au răspuns reclamanta personal și asistată de avocat M. M. și pârâtul personal .
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care, în conformitate cu art 159 ind 1 al.4 cpc din oficiu instanța a verificat și a stabilit că este competentă cu soluționarea cauzei.
S-au depus la dosar de către reclamantă chitanța de plată a taxei judiciare de timbru și extras de carte funciară pentru informare, emis de Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliară C., după care s-a învederat de către reclamantă și pârât, faptul că au ajuns la o înțelegere, depunând la dosar înscrisul prin care s-a materializat tranzacția, instanța a verificat înscrisul si a citit conținutul său părților, care au arătat ca sunt de acord cu prevederile, semnându-l personal și, constatând ca nu mai sunt alte cereri de formulat si probe de administrat, instanța a acordat cuvântul pe fond.
Reclamanta personal și asistată de avocat M. Marias și pârâtul personal, având pe rând cuvântul, au solicitat instanței sa se ia act de tranzacție și sa se pronunțe o hotărâre de expedient prin care să se consfințească voința acestora, fără cheltuieli de judecată.
INSTANTA
Asupra cererii de față:
Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 06 februarie 2013 și înregistrată cu nr._, reclamanta S. C. M., a chemat în judecată pe pârâtul S. M., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună partajarea bunurilor comune realizate de părți în timpul căsătoriei.
In motivarea acțiunii s-a arătat că părțile s-au căsătorit la data de 27 septembrie 1997, pronunțându-se ulterior sentința civilă nr. 134/08.01.2013, a Judecătoriei C., având ca obiect divorțul dintre aceștia, iar în timpul căsătoriei au dobândit un imobil apartament, cu două camere și dependințe, situat in C., . ., .. 1, apt. 19, județul D., dobândit prin credit ipotecar la prețul de 25.000 lei, conform contractului de vânzare- cumpărare autentificat sub nr. 2338/02.12.2003, la BNP F. T., imobilul apartament fiind evaluat provizoriu de către reclamantă la suma de 40.000 lei.
In drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 673 C.pr.civ.
La dosar s-au depus certificat de atestare fiscală pentru persoane fizice nr._/25.01.2013, emis de Primăria Municipiului C., contract de vânzare- cumpărare autentificat sub nr. 2338/02.12.2003, la BNP F. T., sentința civilă nr. 134/08.01.2013, pronunțată de Judecătoria C., în dosar nr._/215/2012, împuternicire avocațială, dispoziția de achitare a taxei judiciare de timbru, timbru judiciar.
La termenul de astăzi s-au prezentat părțile cu o tranzacție încheiată în formă scrisă și în temeiul dispozițiilor art. 271 C.p.civ., au solicitat instanței să consfințească învoiala lor.
Potrivit dispozițiilor art.271 alin 1 C.p.civ.” părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea hotărâre care să consfințească învoiala lor”.
Tranzacția, ca act de dispoziție al părților si modalitate de stingere a procesului, reprezintă un contract judiciar, hotărârea de expedient constituind convenția parților, ceea ce nu echivalează cu o judecata întemeiată pe probe si finalizata pe convingerile instanței.
Constatând ca sunt îndeplinite cerințele prevăzute de lege la prezentarea învoielii, instanța, potrivit art. 271 si art. 272 C.proc.civ., va lua act de tranzacția încheiată intre părți si va consfinți învoiala acestora.
Se va lua act de faptul că nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de tranzacția încheiată între reclamanta S. C. M., domiciliată in C., .. 4, .. 1, apt. 19, județul D. și pârâtul S. M., cu același domiciliu, și consființește învoiala părților, astfel: „ JUDECĂTORIA CRAIOVA
Ref. Dosar nr._
t. 09.04.2013
DOMNULE PREȘEDINTE,
Subsemnații
1. S. C. M., cu domiciliul în mun. C., .. 4, ., județul D., CNP_ și
2. S. M., cu domiciliul în mun. C., .. 4, .. 1, apt. 19, județul D., CNP_
Ambii în calitatea de părți, în dosar nr._ al Judecătoriei C., cauza având ca obiect partaj bunuri comune- cu privire la imobilul, apartament cu două camere și dependințe situat in C., . ., .. 1, apt. 19, județul D.. Acesta a fost dobândit prin credit ipotecar la prețul de 25.000 lei, conform contractului de vânzare- cumpărare nr. 2338/02.12.2003 BNP F. T., supus partajării, vă rugăm să luați act că înțelegem să încheiem prezenta
TRANZACȚIE
,, Evaluăm imobilul apartament cu două camere și dependințe situat in C., . ., .. 1, apt. 19, județul D. la prețul de 40.000 lei.
Partajăm bunul imobil astfel:
- lotul I format din imobilul apartament, cu două camere și dependințe, situat in C. . ., ., județul D., revine în natură, în tot, în proprietatea lui S. M., care preia în integralitate și obligațiile financiare aferente creditului ipotecar, conform contract de împrumut_/2003 CEC C., și care achită sulta de 20.000 lei către S. C. M..
- Lotul II, constituit din sulta in valoare de 20.000 lei îl primesc eu S. C. M., suma ce mi-a fost achitată de S. M., până la data semnării prezentei tranzacții”
Pe cale de consecință, rugăm ca instanța de judecată să ia act de înțelegerea noastră sub forma tranzacție de mai sus și să pronunțe o hotărâre de expedient nesupusă nici unei căi de atac .
Reclamanta S. C. M.
CI_
CNP_
S.S.indescifrabil
Pârât S. M.
CI DX_
CNP_
S.S.indescifrabil
Președinte S.S.indescifrabil
Grefier S.S.indescifrabil”.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 09 aprilie 2013.
Președinte Grefier
R. B. L. N. N.
Red. R.B.
Teh. L.N.-4 ex.
22.05.2013
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 21/2013.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 7896/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
