Tutelă. Sentința nr. 2295/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2295/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 12-02-2013 în dosarul nr. 1881/215/2013
Dosar nr._ - instituire tutelă-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA - JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2295
Ședința publică din data de 12 februarie 2013
Președinte – A. M. V. - Judecător
Grefier – L. A. J.
Pe rol, soluționarea cererii de ,,instituire tutelă”, formulată de petenta O. V., în contradictoriu cu intimata P. mun. C..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns petenta, asistată de av. B. Acrivopol, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de grefierul de ședință, după care,
În conformitate cu prevederile art. 159 ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, instanța constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cereri.
Constatând că nu mai sunt cereri din partea părților, instanța declară încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul la dezbateri asupra fondului cauzei.
Av. B. Acrivopol, pentru petentă, solicită admiterea cererii.
J U D E C A T A
Asupra cererii de față:
Prin cererea înregistrată la data de 23.01.2013, sub nr._, pe rolul Judecătoriei C., petenta O. V. a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu intimata P. mun. C. să fie desemnată tutore pentru minorul T. A. C., născut la data de 20.10.2008, în vederea reprezentării acestuia la Oficiul Registrului Comerțului D. pentru preluarea, în calitate de asociat, a unei cote de ¾ din cele 20 de părți sociale ale . C..
În motivare, petenta a arătat că minorul este nepotul său, mama acestuia, T. M. L., decedând la data de 10.09.2012, aceasta fiind unic asociat și administrator la . C., în urma decesului, cele 20 de părți sociale ale firmei fiind atribuite, prin certificatul de moștenitor nr. 156/2012, în cotă de ¾ fiului ei, T. A. C. și soțului supraviețuitor, T. D. în cotă de ¼, însă, pentru a continua actele și în fața ORC este nevoie de numirea unui tutore care să reprezinte interesele minorului, în sensul încheierii actelor specifice rămânerii în firmă ca asociat, numirea unui administrator, cesionarea părților sale sociale și încasarea prețului.
Cererea a fost întemeiată pe disp. art. 110 și urm.C. Civil.
A depus la dosar, în copie: certificat de căsătorie, certificat de deces, certificat de naștere al minorului, dispoziția nr. 2625/2012 a Primăriei un. C., certificat de moștenitor, C.I., certificat de înregistrare, certificat constatator.
Potrivit art. 110 C. civ. „ Tutela minorului se instituie atunci când ambii părinți sunt, după caz, decedați, necunoscuți, decăzuți din exercițiul drepturilor părintești sau li s-a aplicat pedeapsa penală a interzicerii drepturilor părintești, puși sub interdicție judecătorească, dispăruți ori declarați judecătorește morți, precum și în cazul în care, la încetarea adopției, instanța hotărăște că este în interesul minorului instituirea unei tutele”.
În speța de față, minorul în cauză nu este lipsit de ocrotirea părintească, iar faptul că se află în contrarietate de interese cu părintele în viață privitor la exercitarea drepturilor sale asupra bunurilor ce i se cuvin, în calitate de moștenitor de pe urma autoarei sale, nu justifică măsura de față, în speță, fiind aplicabile disp. art. 150 C.civ. alin. 1, care se aplică prin asemănare, potrivit cu care "ori de câte ori între tutore și minor se ivesc interese contrare, care nu sunt din cele ce trebuie să ducă la înlocuirea tutelei, instanța de tutelă va numi un curator special."
Pentru motivele arătate, instanța apreciază că cererea de față este neîntemeiată, urmând a fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge cererea formulată de petenta O. V., domiciliată în C., ., .. 1, ., în contradictoriu cu intimata P. mun. C..
Cu apel, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 12 februarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.A.M.V.
Tehnored.L.A.J.
4 ex./20.02.2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 7896/2013. Judecătoria CRAIOVA | Pensie întreţinere. Sentința nr. 12/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
