Partaj judiciar. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 01-11-2013 în dosarul nr. 8272/215/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2013
Ședința publică de la 01 Noiembrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte L.-D. B.
Grefier C.-E. C.
Pe rol pronunțarea asupra dezbaterilor ce au avut loc în ședința publică din data de 29.10.2013, consemnate în încheierea de ședință de la acea dată și care fac parte integrantă din prezenta sentință, privind pe reclamanta R. F. în contradictoriu cu pârâții R. A., R. C. F., R. M., R. I., R. D., R. Ș., R. M., R. I. și G. L., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța reține cauza pentru soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fata constata următoarele :
Prin cererea de chemare in judecata înregistrata pe rolul Judecătoriei C. la data de 06.04.2012, sub nr._, reclamanta R. F. a chemat in judecata pe pârâții R. A., R. C. F., R. M., R. I., R. D., R. Ș., R. M., R. I. și M. M., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să se stabilească cotele ce se cuvin viecărei părți in calitate de coindivizari și să se dispună ieșirea din indiviziune cu privire la suprafața de 6505 mp situată pe raza localității Mîrșani, jud. D..
In fapt, reclamanta a arătat ca prin sentința civilă nr. 3776/30.03.1998 pronunțată de Judecătoria C. in dosarul nr. 5171/1996 a fost soluționată acțiunea de partaj succesoral privind bunurile rămase după autorul S. I M. decedat la data de 27.09.1975, respectiv suprafața de 5,7527 ha, din TDP 359-_/11.10.1994 emis pe numele lui S. I M..
Din întreaga suprafață de 5,7527 ha, din TDP 359-_/11.10.1994, in urma lotizării efectuate in cauză suprafața de 6505 mp, ce contituia lotul nr. 5 a fost atribuită numiților R. D., R. S., R. M., R. I. și M. M., in calitate de descendenți de gradul I după R. E., fiica autorului S. I M..
A mai arătat reclamanta că la data de 04.01.2012 a decedat soțul său R. D., iar moștenitori cu vocație succesorală au rămas reclamanta in calitate de soție supraviețuitoare și pârâții R. A. și R. C. F., in calitate de descendenți de gradul I.
In anul 2009 a decedat numitul R. S. de pe urma căruia au rămas R. M. in calitate de soție supraviețuitoare și R. I., R. D. și R. Ș. in calitate de descendenți de gradul I.
In drept, reclamanta a invocat disp. Art. 728 și urmăroarele din Cod civil, art. 673/1-673/14 din Cod proc civ.
In probațiune s-a solicitat incuviințarea probelor cu înscrisuri, martori și interogatoriul pârâților.
În dovedirea cererii reclamanta a depus la dosarul cauzei, în fotocopie, următoarele înscrisuri: acte de stare civilă pentru părțile din dosar, TDP 359-_/11.10.1994 emis pe numele lui S. I M., sentința civilă nr. 3776/30.03.1998 pronunțată de Judecătoria C. in dosarul nr. 5171/1996 (filele 5-16).
Cererea a fost legal timbrata cu taxă judiciară de timbru in cuantum de 19 lei și timbru judiciar de 0,3 lei.
Pârâții deși legal citați nu au depus intâmpinare.
In ședința publica din data de 08.05.2012 reclamanta si-a precizat actiunea in sensul evaluării masei partajabile la suma de 5000 lei. S-a achitat taxă judiciară de timbru in cuantum de 131 lei.
La termenul din data de 28.05.2013 reclamanta a invederat că pârâta M. M. a decedat la data de 28.10.2012 iar ca singurul moștenitor legal este fiica, numita G. L. .
Analizând actele dosarului instanța reține următoarele:
Astfel cum rezulta din sentința civilă nr. 3776/30.03.1998 pronunțată de Judecătoria C. in dosarul nr. 5171/1996 in urma partajului succesoral de pe urma autorului S. I M. numiților R. D., R. S., R. M., R. I. și M. M. le-a revenit in coproprietate suprafața de teren de 6505 mp, ce contituia lotul nr. 5, situată pe raza localității Mîrșani, jud. D., astfel cum reiese din TDP 359-_/11.10.1994 emis pe numele lui S. I M. .
In privinta masei masei partajabile instanța constata ca se compune din teren intravilan în suprafață de 0,1090 ha, situat în ., identificat prin amplasament, dimensiuni și vecinătăți în TDP nr. 359-_ din 11.10.1994; teren extravilan în suprafață de 314 mp, situat în T218, P624, și având vecinătățile: la Nord – DE 1078, la Est – B. I., la Sud – DE1322, la Vest – M. P.; teren extravilan în suprafață de 480mp, situat în T404, P34, și având vecinătățile: la Nord – DE 2502, la Est – B. I., la Sud – DE2502, la Vest – DE 2501; teren intravilan în suprafață de 0,1503 ha, situat în T66, P5009, și având vecinătățile: la Nord – VH 5008+CC 5007, la Est – I. E., la Sud – A 5013, la Vest – Carceanu F.; teren intravilan în suprafață de 0,0332 ha, situat în T66, P5006, și având vecinătățile: la Nord – DJ 713, la Est – I. E., la Sud – CC 5007 S., la Vest – CC 5007 S.; teren intravilan în suprafață de 0,0150 ha, situat în T66, P5008, și având vecinătățile: la Nord – CC 5007, la Est – CC 5007, la Sud – A 5009, la Vest – M. P.; teren intravilan în suprafață de 0,0588 ha, situat în T66, P5007, și având vecinătățile: la Nord – DJ 713+VH 5006, la Est – I. E., la Sud – A 5009 S., la Vest – VH 5008 M. P.; teren extravilan în suprafață de 0,0528 ha, situat în T218, P644, și având vecinătățile: la Nord – DE 1078, la Est – B. I., la Sud – DE1322, la Vest – M. P.; teren extravilan în suprafață de 0,1520 ha, situat în T412, P17, și având vecinătățile: la Nord – DE2504, la Est – B. I., la Sud – DE 2502, la Vest – DE 2510.
In ceea ce privește legea aplicabilă raportului juridic dedus judecații, instanța reține că potrivit art. 2664 din Codul civil din 2009 "prezentul cod întră in vigoare la data care va fi stabilită in legea pentru punerea în aplicare a acestuia", iar potrivit art. VIII Legea nr. 79/2011 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, acesta intră in vigoare la data de 1 octombrie 2011.
Potrivit art. 6 alin. 5 din Codul civil din 2009 (in continuare Codul civil) "dispozițiile legii noi se aplică tuturor actelor și faptelor incheiate sau, după caz, produse ori săvârșite după ., precum și situațiilor juridice născute după .".
Având in vedere că data incheierii tranzacției, respectiv 29.11.2013, instanța reține că legea aplicabilă este Codul civil din 2009.
Tranzactia este un contract judiciar prin care partile preintampina nasterea unui litigiu sau sting un lititgiu inceput prin concesii reciproce constand in renuntari reciproce la pretetntii sau in pretentiile noi pretinse sau savarsite de o parte in schimbul renuntarii la dreptul litigios de actre cealalta sau celelalte parti.
Fiind un contract, tranzactia trebuie sa indeplineasca toate conditiile generale de validitate ale unui act juridic reglementate la art. 1179 din codul civil, dar si conditiile speciale, reglementate de art 2267 si urm din Codul civil si art 271 C. .
Prezentul contract de tranzactie este rezultatul manifestarii de vointa a partilor libera, neviciata, in deplina cunostinta de cauza. Constituie rezultatul acordului de vointa a partilor in sensul stingerii procesului inceput, are ca obiect determinat partajarea suprafețelor de teren care formeaza obiectul masei partajabile, iar cauza actului juridic concretizat in tranzactie este licita, fiind corespunzatoare normelor legale si de convietuire sociala. Înscrisul depus la dosarul cauzei, așa cum a fost încheiată, îndeplinește condițiile de fond reglementate de art. 1179 cod civil pentru valabilitatea unei convenții (capacitatea de a contracta, consimțământ valabil exprimat, obiect determinat si cauza licita) și, pe cale de consecință, văzând si dispozițiile art. 6734 alin. (2) C.pr.civ. potrivit cărora ,,Daca părțile ajung la o înțelegere cu privire la împărțirea bunurilor, instanța va hotărî potrivit învoielii lor.
În temeiul art. 271 și 272 din Codul de procedura civila, instanța urmează sa ia act de tranzacția încheiată între părți în vederea stingerii litigiului.
Învoiala părților va alcătui dispozitivul hotărârii ce se va pronunța.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea, formulată de reclamanta R. F. domiciliată în ., în contradictoriu cu pârâții R. A., domiciliat în Timișoara, .. Plopi, nr. 30, jud. T., R. C. F., domiciliat în ., R. M., domiciliată în comuna D., ., R. I., domiciliat în comuna D., ., R. D., domiciliată în comuna D., ., R. Ș., domiciliat în comuna D., ., R. M., domiciliat în comuna Sadova, ., R. I., domiciliat în comuna D., . și G. L., domiciliată în Motru, ., ., ..
Ia act de tranzacție și consfințește învoiala părților, astfel:
"TRANZACȚIE
Încheiată azi 29.10.2013 între:
Subsemnații R. F., domiciliată în ., R. A., domiciliat în Timisoara, ..30 jud. Timis, R. C.- F., domiciliat în ., R. M., domiciliata în comuna Daneti, ., R. I., domiciliat în comuna Daneti ., R. D., domiciliata in comuna Daneti, ., R. S., domiciliat in comuna Daneti, ., R. M., domiciliat in comuna Sadova, ., R. I., domiciliat in comuna Daneti, ., G. L., domiciliata in Motru, ., ., prin care întelegem să stingem litigiul ivit între noi, având ca obiect partaj judiciar, ce formează obiectul dosarului nr._, aflat pe rolul Judecătoriei C., cu termen de judecată la data de 29.10.2013, și înțelegem să punem capat starii de indiviziune astfel:
Lotul nr. 1 se atribuie reclamantei R. F. și se compune din:
- teren intravilan în suprafață de 0,1090 ha, situat în ., identificat prin amplasament, dimensiuni și vecinătăți în TDP nr. 359-_ din 11.10.1994
- teren extravilan în suprafață de 314 mp, situat în T218, P624, și având vecinătățile: la Nord – DE 1078, la Est – B. I., la Sud – DE1322, la Vest – M. P.
- teren extravilan în suprafață de 480mp, situat în T404, P34, și având vecinătățile: la Nord – DE 2502, la Est – B. I., la Sud – DE2502, la Vest – DE 2501
Lotul nr.2 se atribuie pârâtului R. C.- F. și se compune din: - teren intravilan în suprafață de 0,1503 ha, situat în T66, P5009, și având vecinătățile: la Nord – VH 5008+CC 5007, la Est – I. E., la Sud – A 5013, la Vest – Carceanu F..
- teren intravilan în suprafață de 0,0332 ha, situat în T66, P5006, și având vecinătățile: la Nord – DJ 713, la Est – I. E., la Sud – CC 5007 S., la Vest – CC 5007 S..
- teren intravilan în suprafață de 0,0150 ha, situat în T66, P5008, și având vecinătățile: la Nord – CC 5007, la Est – CC 5007, la Sud – A 5009, la Vest – M. P..
- teren intravilan în suprafață de 0,0588 ha, situat în T66, P5007, și având vecinătățile: la Nord – DJ 713+VH 5006, la Est – I. E., la Sud – A 5009 S., la Vest – VH 5008 M. P..
- teren extravilan în suprafață de 0,0528 ha, situat în T218, P644, și având vecinătățile: la Nord – DE 1078, la Est – B. I., la Sud – DE1322, la Vest – M. P.
- teren extravilan în suprafață de 0,1520 ha, situat în T412, P17, și având vecinătățile: la Nord – DE2504, la Est – B. I., la Sud – DE 2502, la Vest – DE 2510.
Lotul nr. 3 se atribuie paratului R. A. si se compune din sulta in valoare de 250 lei primita azi 29.10.2013 de la reclamanta R. F..
Lotul nr. 4 se atribuie paratei R. M. si se compune din sulta in valoare de 250 lei primita azi 29.10.2013 de la reclamanta R. F..
Lotul nr. 5 se atribuie paratului R. I., domiciliat in comuna Daneti, . si se compune din sulta in valoare de 250 lei primita azi 29.10.2013 de la reclamanta R. F..
Lotul nr. 6 se atribuie paratei R. D. si se compune din sulta in valoare de 250 lei primita azi 29.10.2013 de la reclamanta R. F..
Lotul nr. 7 se atribuie paratului R. S. si se compune din sulta in valoare de 250 lei primita azi 29.10.2013 de la reclamanta R. F..
Lotul nr. 8 se atribuie paratului R. M. si se compune din sulta in valoare de 250 lei primita azi 29.10.2013 de la reclamanta R. F..
Lotul nr. 9 se atribuie paratului R. I., domiciliat in comuna Daneti, . si se compune din sulta in valoare de 250 lei primita azi 29.10.2013 de la reclamanta R. F..
Lotul nr. 10 se atribuie paratei G. L. si se compune din sulta in valoare de 250 lei primita azi 29.10.2013 de la reclamanta R. F..
Prin prezenta tranzacție subsemnații, R. F. si R. C. F., devenim proprietari asupra terenurilor descrise mai sus identificate in TDP nr. 359-_/11.10.1994 si ..03.1998, a Judecatoriei C., începând cu data pronunțării hotărârii de expedient care consființește învoiala noastră, iar subsemnatii R. A., R. M., R. I., R. D., R. S., R. M., R. I. si G. L., declaram ca am primit sulta in cuantumul aratat mai sus, azi 29.10.2013 și nu mai avem nicio pretenție unul față de celalalt. Această înțelegere scrisă reprezintă voința noastră liberă și neviciată.
Depunem acest înscris la instanța de judecată spre a fi consființit printr-o hotărâre judecătorească definitivă, în temeiul art. 271-273 C. proc. civ.
Prezenta tranzacție s-a încheiat în 11 (unsprezece) exemplare originale.
1. R. F.
2. R. C. –F.-
3. R. A., prin mandatar R. C.- F.
4. R. M., prin mandatar R. C.- F.
5. R. I., prin mandatar R. C.- F.
6. R. D., prin mandatar R. C.- F.
7. R. S., prin mandatar R. C.- F.
8. R. M., prin mandatar R. C.- F.
9. R. I., prin mandatar R. C.- F.
10. G. L., prin mandatar R. C.- F.
Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată in ședință publică, azi 01.11.2013.
Președinte Grefier
L. D. B. C. E. C.
Red. LDB
Teh.CCE/12ex/13.11.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CRAIOVA | Fond funciar. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
