Partaj judiciar. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 25-11-2013 în dosarul nr. 8230/215/2010*
Dosar nr._ -partaj judiciar-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA Nr._/2013
Ședința publică de la 25.11.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE T.-G. C.
Grefier L. T. - N.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantii C. M., Ț. M. în contradictoriu cu paratii C. E., S. R., T. I., G. F., H. A., H. A. P. PROCURATOR G. F., având ca obiect partaj judiciar .
La apelul nominal făcut în ședința publică au raspuns av. Utescu pentru reclamante si av. P. M. pentru paratii C. E. si S. R., lipsind celelalte parti.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care:
Se constata ca s-a depus la dosar raportul de expertiza intocmit de expert P. A. M..
Aparatorii partilor invedereaza ca nu formuleaza obiectiuni la raportul de expertiza.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau exceptii de invocat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvântul pe fond.
Aparatorul reclamantelor solicita admiterea actiunii, omologarea raportului de expertiza in varianta I, cu compensarea cheltuielilor de judecata.
Av. P. pentru pârâtele C. E. si S. R. solicita admiterea actiunii, omologarea raportului de expertiza in varianta I, cu compensarea cheltuielilor de judecata.
INSTANȚA
La data de 17.03.2011 reclamantul C. D. a chemat in judecata piritii C. A., T. I., G. F., H. A., solicitind ca prin hotarirea ce se va pronunta să se constate ca este singurul mostenitor acceptant al succesiunii autorilor D. si Nicolița, si să se constate dreptul său exclusiv de proprietate asupra tuturor bunurilor rămase in succesiunea acestora . In subsidiar solicită partajarea averii succesorale prin tranzactie iar in situatia in care piritii refuză sa-si de acordul, să se stabilească masa bunurilor de impartit ce li se cuvine in calitate de copărtași si lichidarea starii de indiviziune. Solicita ca piritii sa raporteze la masa de impartit bunurile primite de autoarea lor de la defuncti, cu ocazia casatoriei.
In motivare arată că autorii comuni, părintii, respectiv bunicii: C. D. a decedat la data de 21 mai 1969, si C. Nicolița a decedat la data de 18 aprilie 2001, cu ultimul domiciliu in .. Mostenitori cu vocatie succesorală au rămas: reclamantul in calitate de fiu, si C. A. – fiu, T. E. – fiică. T. E. a decedat, iar mostenitorii acesteia, în calitate de descendenți direct sunt: T. I., G. F. si H. A.. Succesiunea lui C. D. s-a dezbătut la data de 26.09.1969 când s-a emis certificatul de mostenitor nr. 664. C. A. si T. E. au renuntat la succesiunea autorului in mod expres, conform declaratiilor autentif. la nr. 744/ 1969 si nr. 664/1969. Singurii mostenitori acceptanti au fost, reclamantul cu o cota de ¾ și mama sa C. Nicolița cu o cota de ¼. Autoarea C. Nicolița a decedat la data de 18.04.2001 iar succesiunea acesteia nu s-a dezbatut la notar, reclamantul raminind singurul mostenitor acceptant al succesiunii și a rămas în posesia și folosința exclusivă a tuturor bunurilor din masa succesorală. Nici unul dintre mostenitori nu au facut nici un act de acceptare a succesiunii, în termen de 6 luni de la decesul autoarei. In succesiunea autorului C. D. au rămas bunurile enumerate in certif. de mostenitor nr. 664/1969 și terenurile din TDP nr. 1193-_/12.12.1995: teren loc de casă în suprafata de 800 mp situat in .,, cu casa cu 2 camere,din caramidă, acoperită cu tablă, situată pe acest teren, si suprafata de 8 ha și 2300 mp, conform TDP. Aceste bunuri au fost dobindite de autor prin mostenire de la părinii săi.
In succesiunea autoarei Nicolița au ramas bunuri cu exceptia cotei de ¼ dobindită de la autorul D. prin certif.de mostenitor nr.664/1969. Mentioneaza ca imobilul casa de locuit cu 2 camere s-a prabusit după decesul autorului și nu mai există. Terenul din TDP nr. 1193-_ a fost mostenit de Autorul D. de la părintii săi, iar frații A. si E. sunt renunțători la succesiunea aestuia. Autoarea Nicolița nu a formulat cerere pentru acest teren la Lg. 18/1991 si nici nu a formulat vreo pretentie. Nici ceilalti moștenitori nu au emis pretentii, astfel că este singurul care a folosit efectiv acest teren. Mentioneaza că in urma cu un an a dat piritilor spre folosință anumite suprafete de teren, respectiv: 1 ha teren arabil si 20 ari pădure, lui C. A. si 25 ari pădure si 20 ari teren arabil mostenitorilor lui T. E., terenuri pe care le folosesc cu acceptul său. Solicită și imputarea pasivului succesoral în valoare de 10.000 lei loturilor pârâțior în cotele legale.
La data de 21.04.2010 pârâul C. A. a depus la dosar intimpinare prin care solicită admiterea în parte a acțiunii în ceea ce priveste partajarea averii succesorale a autorilor C. D. si Nicolița. In ce priveste solicitarea reclamantului de a se constata ca este singurul mostenitor acceptant ai autoarei C. Niciolița, solicită respingerea acesteia întrucât și C. A. a acceptat succesiunea mamei sale facind acte de acceptare tacită a succesiunii. Referitor la terenul mentionat in TDP solicită ieșirea din indiviziune în cote de 1/3 pentru reclamant, 1/3 pentru pârâtul C. A. si 1/3 pentru mostenitorii lui T. E., deoarece titlul de proprietate a fost emis pe numele tututor mostenitorilor. De asemenea solicită intregirea masei partajabile cu sumele de bani primite de la Primaria . de ajutor pentru cultivarea terenurilor agricole, in conditiile in care numai reclamantul a ridicat aceste sume de bani, suma ce se acordă anual fiind de 108 euro/ha. Solicită respingerea cererii privind pasivul succesoral, întrucât părintii lor au avut sume de bani și cele necesare înmormântării economisite din timpul vieții. Solicită admiterea în parte a acțiunii și ieșirea din indiviziune în ceea ce privește cota de ¼ din bunurile mentionate în certif. de mostenitor nr. 664/1969 și cota de 1/1 din suprafața de teren de 8 ha si 2300 mp asa cum este indentificată în TDP.
La data de 29.04.2011 pârâții au formulat o cerere prin care solicită că din suprafața de teren menționată în TDP, de 8 ha si 2300 mp sa li se dea 2 ha si jumătate teren arabil și pădure cât le revine în mod legal. De asemenea si ce li se cuvine din sumele de bani primite de la Primaria Castranova. Referitor la suma de 10.000 lei arata ca, C. Nicolița a avut bani economisiți, iar în urma decesului lui C. N. a ridicat ajutorul de înmormântare. Solicită să li se împartă și partea ce îi revenea lui T. E. din casa părintească a lui C. D. si Nicolița.
La data de 25.05.2010 aparatorul reclamantului a depus la dosar o cerere prin care invedereaza ca reclamantul a decedat și solicita introducerea în cauză a mostenitorilor acestuia, C. M. și Ț. M.. A depus la dosar in copie acte de stare civilă.
P. sentința civilă nr.7427/16.05.2012, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul cu nr._, a fost admisă în parte acțiunea, formulată de reclamantul C. N., decedat pe parcursul judecatii, actiunea fiind continuată de mostenitorii acestuia, C. M. și Ț. M., în contradictoriu cu pârâții Cotota A., T. I., G. F. și H. A., prin procurator G. F..
A fost confirmat raportul de expertiză realizat în cauză de expert Ș. M. și atribuie terenul părților conform variantei unice a acestui raport, astfel:
Lotul nr. 1 a aparținut pârâtului C. A. și se compune din: teren arabil extravilan situat în T 140 P 8, în suprafață de 10.000 mp, cu vecinătățile: N – De 205, E - T. D. E., S - De 207, V - O. M.; teren arabil extravilan situat în T 168, P 13 în suprafață de 6300 mp cu vecinătățile: N - De 228, E - C. P., S - Hc 237, V - C. M.; teren arabil extravilan situat în T 180 P 25/1 în suprafață de 1371,75 mp cu vecinătățile: N - PP 255, E - M. C., S - Hc 256, V - T. E.; teren livezi ( conform TDP, în teren arabil) situat în T 183 P 111/2 și 57/2=200 mp cu vecinătățile: N - C. P., E - C. N., S - C. M., V - O. C.; teren pădure situat în T 236 P 8= 1875 mp cu vecinătățile: N- De 271, E - T. E., S - De 274, V - C. N.; teren arabil intravilan, curți construcții, T 4 P 166,168, 167=306,75 mp cu vecinătățile: N - A. J., E - DS 192, S - A 166 CC, V - C. M.; teren arabil intravilan în T 4 P 185/1= 322 mp cu vecinătățile: N - cale de acces pe o lățime de 4 m, respectiv Ninoiu Ghe, E - C. D. N., S - Bîțînă M., V - Brozban P.;
Lotul nr. 2 a aparținut autoarei T. E. ( având ca moștenitori pârâții în cauză: T. I., G. F. și H. A.) și se compune din teren arabil extravilan situat în T 140 P 8= 8500 mp cu vecinătățile: N - De 205, E - Bîțînă M., S - De 207, V - C. D. A.; teren livezi ( conform TDP, în teren arabil) în T 183 P 111/2 și 57/2= 200 mp cu vecinătățile: N - C. P., E - O. I., S - C. M., V - C. N.; teren pădure = T 236 P 8= 1875 mp cu vecinătățile: N - De 271, E - C. M., S - De 274, V - C. D. A.; teren arabil extravilan = T 192 P 76=5300 mp cu vecinătățile: N - De 264, E - S. V., S - De 271, V - C. St. P.; teren arabil extravilan = T 179 P 127 = 2187 mp cu vecinătățile: N - De 225, E - S. M., S - P. M., V - T. I.; teren arabil extravilan = T 180 P 25/1 = 2313 mp cu vecinătățile: N - PPr 255, E - C. A., S - Hc 256, V - C. N.;
Lotul nr. 3 a aparținut autorilor C. D. Nicolița și C. D. N., respectiv reclamantelor C. C. M. și Ț. M. și se compune din: teren arabil extravilan în T 170 P 100 = 4200 mp cu vecinătățile: N - Hc, E - C. T., S - De 102/3, V - S. I.; teren arabil extravilan în T 170 P 106 = 3300 mp cu vecinătățile: N - HC, E - C. A., S - De 102/3, V - Bîțînă A.; teren arabil extravilan în T 160 P 20 = 2600 mp cu vecinătățile: N - De 223, E - S. G., S - DE 233, V - Bîțînă M.; teren arabil extravilan în T 16 P 20 = 3700 mp cu vecinătățile: N - De 223, E - S. Ghe., S - Hc 141, V - C. M.; teren arabil extravilan în T 180 P 25/1 = 2115, 25 mp, cu vecinătățile: N - PPr 255, E - T. E., S - Hc 256, V - C. T.; teren arabil extravilan în T 165 P 8 =_ mp, cu vecinătățile: N - De 228, E - O. I., S - Hc 837, V - C. T. M.; teren livezi ( conform TDP în teren arabil) în T 183 P 111/2 și 57/2 = 400 mp cu vecinii: N - C. P., E - T. E., S - C. M., V - C. A.; teren pădure T 236 P 8 = 3750 mp cu vecinii: N - De 271, E - C. A., S - De 274, V- Greieree M.; teren arabil intravilan, curții construcții T 4, P 166, 168, 167 = 422,75 mp cu vecinii: N - C. D. A., E - DS 192, S - A. 166, Cc, V - C. M.; teren arabil intravilan curți construcții în T 4, P 196 = 304 mp cu vecinătățile: N - CC 165, E - DS 192, S - DS 604, V - CC 165; teren arabil intravilan curți construcții în T 4, P 165 = 792 mp cu vecinătățile: N - A 166, E - DS 192, S - A 169+De 604, V - C. M.; teren arabil intravilan curți construcții, în T 4, P 185/1 = 966 mp, cu vecinătățile: N - cale de acces pe o lățime de 4 m; Ninoiu G., E - C. M., S - Bițînă M., C. D. A., V - C. D. A.; la care se adaugă cei 800 mp loc de casă, potrivit TDP 1193 -_/12.12.1995.
Au fost obligați pârâții către reclamante la plata sumei de 675,5 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva încheierii de admitere în principiu și a sentinței au declarat recurs reclamanții C. M. si Ț. M., criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
P. decizia nr. 99 din data de 24.01.2013 Tribunalul D. a admis recursul declarat de recurenții reclamanți C. M. și Ț. M., împotriva încheierii de admitere în principiu din 18.05.2012 și a sentinței civile nr.7427/16.05.2012, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul cu nr._, în contradictoriu cu intimații pârâți T. I., G. F. și H. A., S. R. și C. E., a casat sentința civilă nr. 7427/16.05.2012 pronunțată de Judecătoria C. și a trimis cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Cauza a fost înregistrată la data de 07.03.2010* la data de 07.03.2010.
P. incheierea de sedinta din data de 03.04.2013, având doamna judecător Anișoara G. s-a pronunțat pe fond asupra pricinii, în primul ciclu procesual, pronunțând sentința civilă nr. 7247/16.05.2012, în dosarul nr._ , sentință care a fost casată de Tribunalul D., cu trimitere spre rejudecare, și s-a dispus abținerea doamnei judecător Anișoara G. de la soluționarea cauzei.
Reclamantele Ț. M. și C. M., suuccesoare legale ale reclamnatului inițial C. N., decedat în timpul soluționării cauzei, au depus precizare la acțiune prin care au solicitat că învederează să renunțe la capătul de cerere privind raportul donațiilor, respectiv la întregirea masei succesorale prin raportarea celor 3 suprafețe de teren primite de moștenitoarea T. E. de 720 m.p., 2400 m.p. și respectiv 4000 m.p., așa cum au fost identificate prin acțiunea inițială.
Solicitarea inițială de raport a fost făcută pentru situația care moștenitorii defunctei T. E., care primise donațiile, nu erau de acord cu tranzacția, cum însă aceștia au semnat tranzacția cu ei, înțelege să renunțe la acest raport al donațiilor.
În această situație, înțelege să se menționeze concluziile IAP puse în ședința din 13 mai 2013, prin reprezentant și ulterior în scris.
La data de 10.06.2013, instanta s-a pronuntatat asupra IAP prin care a dispus:
A admis in parte si in principiu actiunea formulată de reclamantul C. N., decedat pe parcursul judecatii, actiune continuata de mostenitorii acestuia, C. M. si Ț. M., in contradictoriu cu piritii Cotota A., T. I., G. F., H. A..
A constatat deschisă succesiunea autorului C. D., decedat la data de 21 mai 1969 avind ca mostenitori legali acceptanti pe autoarea C. Nicolița, în calitate de sotie supravietuitoare careia îi revine cota de 1/4, si autorul C. N., postdecedat, in calitate de descendent gr.I. căruia îi revine cota de 3.
A constatat că au renunțat la succesiunea autorului C. D., autoarea T. E.- fiică, pîrâtul C. A. – fiu, conform certificatului de mostenitor nr. 664/1969 emis de notariatul de Stat D..
A constatat că masa succesorală se compune din teren loc de casă de 800 mp si casă cu doua camere din caramidă acoperită cu tablă situate in ..
A constatat că imobilul casă cu doua camere din caramidă acoperită cu tablă, situat in ., nu mai există in prezent, fiind demolat de autorul C. N. si reclamanta C. M..
A constatat iesirea din indiviziune a autorilor C. N.Nicolița, C. D.N., autoarei T. D.E. si piritului C. D.A. asupra suprafetei de 8 ha si 1500 mp teren, pe raza localit. Castranova, jud.D., inscrisă in TDP nr. 1193-_/12.12.1995 emis de Comisia Judeteană D. pentru Lg. 18/1991, in cote de 1 fiecare, respectiv: C. N.Nicolița – cota de 1, C. D.N. – cota de 1; autoarea T. D.E. – cota de 1, piritul C. D.A. – cota de 1.
A constatat deschisă succesiunea autoarei C. N.Nicolița decedată la data de 18.04.2001, avind ca mostenitor legal acceptant pe autorul C. D.N..
A constatat că masa succesorală se compune din cota de 1 din suprafața de teren loc de casă de 800 mp teren si cota de 1 din suprafata de 8 ha si 1500 mp teren, inscris in TDP nr. 1193-_/12.12.1995 emis de Comisia Judeteana D. pentru Lg. 18/1991; această masă succesorală va fi culeasă de mostenitorul acceptant, autorul C. D.N..
A respins in principiu capătul de cerere privind constatarea calitatii de unic mostenitor a succesiunii autorului C. D..
A constatat un pasiv succesoral în cuantum de 10.000 lei, suportat doar de autorul reclamant C. N., pasiv ce se va imputa fiecărei părți în funcție de cota succesorală.
A numit expert specialitatea agricultură pentru identificarea, evaluarea la valoarea actuală de circulatie si intocmirea proiectului de lotizare, avind in vedere posesia de fapt, gradul de fertilitate si pe cit posibil fărîmițarea excesivă a suprafetei de teren.
A stabilit onorariu expert suma de 800 lei, ce va fi achitata astfel: reclamantii (pentru autorul C. D.N.) – suma de 400 lei, piritii T. I., G. F. si H. A. (pentru autoarea T. E.) – suma de 200 lei, piritul C. D.A. – suma de 200 lei.
A stabilit termen de fond la data de 08.07.2013.
In cauza a fost administrata proba cu expertiza tehnica specialitatea agricultura, raportul de expertiza fiind intocmit de catre expert P. A. M. si depus la dosar la data de 19.11.2013.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Partajul este operatiunea juridica prin care se pune capat starii de coproprietate, în sensul ca bunul stabilit în comun pe cote parti este împartit materialmente între copartasi, fiecare dintre acestia devenind proprietar exclusiv asupra unei parti determinate sau asupra bunului ce formeaza obiectul coproprietatii.
P. urmare, pe calea acestui partaj judiciar, instanta este tinuta de a hotarî modalitatile concrete de partajare, adica de a stabili fie atribuirea bunului în proprietatea exclusiva a unuia dintre coproprietari, fie de a forma loturi si de a le atribui în natura fiecarui coproprietar, fie, în ultima analiza, de a dispune vânzarea bunului si de a împarti echivalentul banesc între copartasi.
Principala modalitate de realizare a partajului este partajul în natura prin formarea de loturi si atribuirea acestora coproprietarilor. Aceasta modalitate se impune pentru a da eficacitate dreptului de coproprietate al persoanei asupra unui bun imobil, drept care îi permite sa se bucure de folosirea efectiva a bunului.
Având în vedere prevederile art.741 cod civil potrivit caruia la alcatuirea loturilor fiecare dintre acestea trebuie sa cuprinda, pe cât posibil, aceeasi cantitate de bunuri imobile, de drepturi si de creante, precum si prevederile art.736 al.1 Cod civil potrivit carora fiecare copartas poate avea în natura partea sa de mobile sau imobile ce compun masa partajabila, instanta va proceda la alcatuirea loturilor astfel încât aceste prevederi sa fie respectate având în vedere si precizarile depuse de parti.
De altfel,conform art. 673 indice 9 Cod procedura civila instanta va tine seama de optiunea,posesia partilor si de eventualele îmbunatatiri efectuate de acestea pentru stabilirea loturilor.
În speță având în vedere că, opțiunile părților au fost identice în sensul că au solicitat omologarea raportului de expertiză întocmit în cauză de expert P. A. M. în varianta I, instanța urmează a omologa raportul de expertiză conform variantei I.
P. urmare față de aceste argumente instanța va dispune sistarea stării de indiviziune urmând a atribui lotul 1 pârâtului C. A. compus din suprafața de 1 ha arabil situat în T 140, P 8 cu următoarele vecinătăți: N-De 205, E-T. E., S-De 207, V-O. M.; 6300 m.p arabil situat în T 168, P 13 cu următoarele vecinătăți: N- De 228, E-C. P., S-HC 237, V-C. M.; 2000 m.p arabil situat în T 180, P 25/1/1 cu următoarele vecinătăți: N-ppr 255, E-M. C-tin, S-HC 256, V-C. E.; 400 m.p livezi situat în T183, P 57/2 cu următoarele vecinătăți: N-C. P., E-O. I., S-C. M., V-O. C. și 2000 m.p păduri situat în T.236, P 8/1 cu următoarele vecinătăți: N-De 271, E-T. E., S-De 274, V-C. N.; lotul nr.2 se va atribui autorilor C. D. Nicolita si C. D. N. respectiv mostenitorilor C. C. M. si Ț. M. compus din suprafata de 1 ha si 8600 mp arabil situat in T 165, P 8, cu urmatoarele vecinatati: N-De 228, E-O. I., S- HC 237, V-C. T M.; 4200 mp arabil situat in T 170, P 100 cu urmatoarele vecinanati: N-HC 239, E- C. T., S-De 102/3, V – S. I.; 3300 mp arabil situat in T 170 P 106 cu urmatoarele vecinanati: N-HC 239, E-C. A., S—De 102/3, V – Bitîna A.; 2600 mp arabil situat in T 160, P 20 cu urmatoarele vecinatati: N-De 223, E-S. G., S-De 233, V-Bitîna M.; 3700 mp arabil situat T 161, P 20 cu urmatoarele vecinatati: N – De 223, E – S. G., S-HC141, V-C. M.; 2500 mp arabil situat in T180, P 25/1/2 cu urmatoarele vecinatati: N- ppr 225, E-C. E., S – HC 256, V-C. T.; 3000 mp paduri situat in T 236, P 8/2, cu urmatoarele vecinatati: N-De271, E – C. A., S-De274, V-Greiere M.; intravilan - 304 mp arabil situat in T 4, P 169, cu urmatoarele vecinatati: N-Cc165, E – Ds 192, S – Ds 604, V – Cc 165, 270 mp arabil situat in T 4, P 166, cu urmatoarele vecinatati: N-Vh 167, E-Ds 192, S-Cc 165, V -C. M.; 120 mp arabil situat in T 4, P 168 cu urmatoarele vecinatati: N-A. J., E-Ds 192, S-A 167, V-C. M.; 1288 mp arabil situat in T 4, P 185/1, cu urmatoarele vecinatati: N-Ninoiu Gh, E-C. M.; S-Bitîna marin, V – Brozban P.; 539 mp arabil in prezent, fost teren plantat cu vita de vie situat in T 4, P 167, cu urmatoarele vecinatati: N-A168, E-Ds192, S-A166, V-C. M., 792 mp curti constructii situat in T4, P 167, cu urmatoarele vecinatati: N- A166, E Ds 192, S – A169+De604, V –C. M.; lotul nr. 3 se va atribui autoarei T. E. compus din 8500 mp arabil situat in T 140, P 8 cu urmatoarele vecinatati: N-De 205, E-C. A., S-De207, V – Bitîna M.; 1500 mp arabil situat in T 180, P 25/1/3 cu urmatoarele vecinatati: N-ppr 255, E-C. A., S-HC 256, V – C. N., 5300 mp arabil situate in T 192, P 76, cu urmatoarele vecinatati: N-De264, E-S. V., S-De271, V – C. St. P.; 2187 mp arabil situat in T 179, P 127, cu urmatoarele vecinatati: N-De 255, E-S. M., S – P. M., V-T. I., 400 mp livezi situat in T 183, P 11/2, cu urmatoarele vecinatati: N-C. P., E-O. I., S-C. M., V-O. C., 2500 mp paduri situat in T 236, P 8/3, cu urmatoarele vecinatati: N-De271, e-C. M., S – De 274, V- C. A..
În temeiul art.274 Cod procedura civila instanta va compensa parțial cheltuielile de judecată și va obliga pârătii T. I., G. F. si Hirtie A. la plata sumei de 200 lei cheltuieli de judecată în favoarea reclamantelor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte actiunea formulata de reclamantii C. M., domiciliata in Castranova, jud. D., Ț. M., domiciliata in Castranova, .. F14, ., jud. D. în contradictoriu cu paratii C. E., domiciliata in Castranova, ., jud. D., S. R., domiciliata in C., ., ., ., T. I., domiciliat in Castranova, ., G. F., domiciliata in Castranova, jud. D., H. A., domiciliat in com. Vladeni, ., H. A. P. PROCURATOR G. F., domiciliat in Castranova, jud. D. .
Omologheaza raportul de expertiza in specialitatea agricultura efectuat in cauza de expert P. A. M. in varianta I.
Obliga pârâtul C. A. catre reclamante la plata sumei de 2500 lei reprezentând cota de 1/4 din pasivul succesoral.
Obliga pârâtii T. I., G. F. si Hirtie A. in solidar la plata sumei de 2500 lei reprezentând cota de 1/4 din pasivul succesoral.
Compenseaza partial cheltuielile de judecata si ii obliga pe pârâtii T. I., G. F. si Hirtie A. la plata sumei de 200 lei cheltuieli de judecata in favoarea reclamantelor.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 25.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. T.G.C.
Tehnored. L.T.N.
10 ex. / 15.01.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 02/2013. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7552/2013.... → |
|---|
