Partaj judiciar. Sentința nr. 9606/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9606/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 20-06-2013 în dosarul nr. 18375/215/2013
DOSAR NR._ - partaj succesoral -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9606
Ședința din Camera de Consiliu de la 20.06.2013
Instanța constituită din:
P.- M. M.
GREFIER- C. C. S.
Pe rol, soluționarea acțiunii civile ce are ca obiect partaj succesoral, formulată de reclamantul P. G. în contradictoriu cu pârâta C. M..
La apelul nominal, făcut in ședință publică, au răspuns reclamantul, asistat de av P. D. și pârâta.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care părțile învederează instanței că au ajuns la o înțelegere materializată prin tranzacția pe care o depun la dosar și solicită acordarea cuvântului pe fond.
Constatând dosarul în stare de judecată, instanța acordă cuvântul.
Reclamantul prin apărător,depune la dosar copii acte de stare civilă și solicită instanței să pronunțe o hotărâre prin care să ia act de înțelegerea intervenită între părți.
Pârâta achiesează la concluziile reclamantului.
INSTANȚA
La data de 3 iunie 2013 reclamantul P. G. în contradictoriu cu pârâta C. M. a solicitat instanței să constate deschisă succesiunea autorului P. P., să dispună ieșirea din indiviziune a părților.
În motivare reclamantul a arătat că defunctul a decedat la 3 noiembrie 1999, cu ultim domiciliu în ., . legali ai acestuia sunt părțile din prezenta cauză.
Cu privire la masa succesorală a menționat că se compune din teren în suprafață de 20.600 m.p. situat în ., ._ m.p.este teren extravilan, iar 5200 m.p. este teren extravilan,.
Reclamantul a învederat cu privire la teren că este înscris în titlul de proprietate nr. 1358-9601/4 decembrie 1996.
În drept au fost invocate disp.art. 628 Cod Civil.
Reclamantul, în dovedirea acțiunii și pârâta,în combaterea susținerilor acesteia, au solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, probă apreciată de instanță ca fiind utilă și încuviințată ca atare, la dosar fiind depuse: dovada achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar și în copii: certificat de atestare fiscală nr. 5390, sesizare pentru deschiderea procedurii succesorale, titlul de proprietate nr. 1358-9601/4 decembrie 1996.
În ședința publică din data de 20 iunie 2013, părțile s-au prezentat si au învederat instanței că înțeleg să stingă litigiul intervenit intre ele printr-o tranzacție.
Art. 438 alin 1 N.C.p.c. dispune:˝ Părțile se pot înfățișa oricând in cursul judecății pentru a cere să se dea o hotărâre care sa consfințească învoiala lor.˝
Art. 439 N. C.p.c. prevede:˝ Învoiala va fi înfățișată în scris și va alcătui dispozitivul hotărârii.˝
Având in vedere considerentele de fapt și de drept expuse mai sus, precum si dispozițiile art.948 c.civ și 730 c.civ, instanța apreciază ca întemeiată cererea părților privind pronunțarea unei hotărâri care să consfințească învoiala lor materializată în tranzacția încheiată, motiv pentru care urmează să o admită si, pe cale de consecință, să pronunțe o hotărâre al cărei dispozitiv îl va constitui aceasta tranzacție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 438 alin 1 și art. 439 N.C.p.c. ia act de învoiala părților consemnată in înscrisul intitulat ˝ Tranzacție˝, întocmit la data de 20 iunie și consfințește această învoială în termenii conveniți de părți, astfel:
„Tranzacție încheiată între reclamantul P. G. domiciliat în ., . pârâta C. M. domiciliat în ., . stingerea litigiului ce formează obiectul dosarului nr._ al Jud.C., de ieșire din indiviziune asupra bunurilor succesorale ale autorului P. P., decedat la data de 3 noiembrie 1999 cu ultim domiciliu în ., . cuprinse în titlul de proprietate nr. 1358-9601/4 decembrie 1996, al Prefecturii D.,respectiv pentru terenul în suprafață totală de 20.600 m.p., situat pe raza satului Florești, ., D.,noi părțile mai sus menționate am înțeles să tranzacționăm astfel:
Lotul 1 ce revine reclamantului P. G. se compune din următoarele suprafețe de teren asupra cărora devine proprietar exclusiv, astfel: teren în suprafață de 7400 m.p. categoria extravilan arabil situat în T 80,P 48,cu vecini: N-M. M.; E-CET II,S-P. A.;V- De 1542; teren în suprafață de 4800 m.p. categoria extravilan arabil situat în T 78,P 157,cu vecini: N-De 1,E-S. P.; S-De 1307; V-RP A 157/1;teren în suprafață de 2100 m.p. categoria intravilan arabil,situat în T 3, P 40, cu vecini: N-P 40/1, E-A. D. și A. I., S-C. A.,V- De 60:
Lotul 2 ce revine pârâtei C. M. se compune din următoarele suprafețe de teren ,asupra cărora devine proprietară exclusivă, astfel: teren în suprafață de 3200 m.p., categoria extravilan arabil, situat în T 80 P 154,cu vecini: N-Ciontoiu Ghe, E-De 1334, S-C. A., V-De 131/1;teren în suprafață de 1900 m.p.categoria intravilan arabil situat în T 1, P 108, cu vecini: N-Ps 107, E-I. M.,Tufăroiu D., S- Hb 37, V-Ps 107; teren în suprafață de 1200 m.p. categoria intravilan curți construcții, situat în T 2, P 149, cu vecini: N-Muga G.; E-De 90/1, S-H. I., V- H. I..
Aceasta tranzacție reprezintă voința noastră,a părților mai sus menționate și a fost încheiată în 3 (trei)exemplare,din care unul pentru instanță, iar câte unul pentru fiecare dintre noi părțile mai sus menționate.
P. G. BI DA_-ss indescifrabil
C. MariaBI BZ_-ss.indescifrabil”
Cu recurs in termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică de la 20 iunie 213
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. MINCĂC. C. S.
Red.M.M. /tehnoredC.C.S.
4 Ex./16.07.2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 15/2013.... | Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
