Pensie întreţinere. Sentința nr. 01/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 01/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 01-10-2013 în dosarul nr. 16640/215/2013
Dosar nr._ - majorare pensie de întreținere–
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA-JUDEȚUL D.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 01.10.2013
COMPLETUL DE MINORI ȘI FAMILIE CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: R. B. - JUDECĂTOR
GREFIER: L. N. N.
Pe rol soluționarea acțiunii de minori si familie având ca obiect majorarea pensiei de întreținere formulată de reclamanta F. B. R., împotriva pârâtului F. M. I. .
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut oral referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat că s-a depus la dosar de către pârât prin serviciul Registratură, adeverința nr. 672/14.06.2013, emisă de ., locul de muncă al pârâtului, după care;
În temeiul art. 131 Cod proc.civ., instanta a verificat si a stabilit ca este competenta general, material si teritorial cu solutionarea cauzei, după care, considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în conformitate cu prevederile art. 394 C.Proc.Civ., instanța a dispus închiderea dezbaterilor și a reținut cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile deduse judecății, reține următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, în data de 26 17.05.2013, reclamanta F. B. R., l-a chemat în judecată pe pârâtul F. M. I., solicitând instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să fie majorat cuantumul pensiei de întreținere stabilită prin sentința civilă nr. 1595/2 februarie 2012, pronunțată de Judecătoria C., în dosar nr._ .
În motivarea cererii sale, reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr. 1595/2 februarie 2012, pronunțată de Judecătoria C., în dosar nr._, pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în favoarea sa în cuantum de 98 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii, 12.01.2012, până la terminarea studiilor reclamantei, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani, sau intervenirea unei cauze legale de modificare sau stingere a acestei obligații de întreținere.
Reclamanta a mai precizat că are nevoie în continuare de ajutor financiar, fiind în continuarea studiilor și că de la data stabilirii acestui cuantum al pensiei de întreținere, veniturile pârâtului au crescut substanțial.
În drept acțiunea a fost formulată în conformitate cu dispozițiile art. 499, art. 524, art. 525, art. 527, art. 529, art. 530 alin. 2, art. 532, art. 533 alin. 1 din codul civil.
S-au anexat în scop doveditor, xerocopii de pe actele de stare civilă ale reclamantei, sentința civilă nr. 1595/2 februarie 2012, pronunțată de Judecătoria C., în dosar nr._, rămasă definitivă prin nerecurare, adeverința nr. 2059/16.05.2013, emisă de Universitatea din C.- Facultatea de Științe Sociale, specializarea Geografia Turismului.
La data de 20.06.2013, s-a depus la dosar de către pârât, întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii de chemare in judecată ca neîntemeiată.
În motivarea întâmpinării, a arătat pârâtul că prin sentința civilă nr. 1595/2 februarie 2012, pronunțată de Judecătoria C., în dosar nr._, pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în favoarea sa în cuantum de 98 lei lunar, iar în prezent pârâtul este căsătorit și are în întreținere două minore, F. F. L., născută la data de 12.04.2006 și F. M. I., născută la data de 19.06.1998.
A mai menționat pârâtul că veniturile sale până in prezent, de la data pronunțării sentinței nr. 1595/2 februarie 2012, pronunțată de Judecătoria C., în dosar nr._, nu s-au majorat, în prezent pârâtul având in întreținere minorele susmenționate.
În drept și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 205 C.pr.civ.
Pârâtul a mai depus la dosar, adeverința nr. 672/14.06.2013, emisă de ., locul locul său actual de muncă, din care rezultă că realizează un venit net lunar în cuantum de 601 lei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1595/2 februarie 2012, pronunțată de Judecătoria C., în dosar nr._, rămasă definitivă prin nerecurare, s-a dispus majorarea pensiei de întreținere în sarcina pârâtului și în favoarea reclamantei F. B. R., născută la 03.08.1993, de la suma de 75 lei lunar la cât a fost obligat pârâtul prin sentința civilă nr. 684/27.03.2006, pronunțată de Judecătoria C., la suma de 98 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii 12.01.2012 și până la terminarea studiilor reclamantei, dar nu mai târziu de împlinirea vârsteio de 26 de ani, sau intervenirea unei cauze legale de modificare sau stingere a acestei obligații de întreținere.
În prezent reclamanta este majoră, fiind născută la data de 3 august 1993 și este înscrisă la Universitatea din C.- Facultatea de Științe Sociale, specializarea Geografia Turismului, în anul I de studiu, așa cum rezultă din adeverința nr. 2059/16.05.2013, emisă de instituția de învătământ susmenționată.
În conformitate cu dispozițiile art. 499 alin. 3 din codul civil, „ Părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani ”.
Acesta dispoziții legale sunt completate cu prevederile art. 524 din codul civil, în care se menționează că „ Are drept la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau din bunurile sale”.
În cuprinsul prevederilor art. 527 din codul civil se menționează că „ Poate fi obligat la întreținere numai cel care are mijloace pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace.
La stabilirea mijloacelor celui care datorează întreținerea se ține seama de veniturile și bunurile acestuia precum și de posibilitățile de realizare a acestora; de asemenea, vor fi avute în vedere celelalte obligații ale sale ”.
Totodată, concluzia îndreptățirii copilului la plata pensiei de întreținere de către părinte în situația în care dovedește faptul că își continuă studiile sau își desăvârșește pregătirea profesională, se desprinde și din interpretarea logică, folosind argumentul analogic, a dispozițiilor art. 50-51 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului.
Obligația de a contribui la cheltuielile privind întreținerea copilului reprezintă, așadar, aspectul patrimonial al îndatoririlor părintești legate de creșterea, îngrijirea și educarea acestuia.
Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, astfel cum statuează dispozițiile art. 529 alin 1 din codul civil. În acest sens, în conformitate cu prevederile art. 531, dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei, după cum variază cele două criterii expuse mai sus.
Împrejurarea continuării studiilor de către copilul devenit major, care, în principiu, nu permite angajarea și realizarea de venituri din muncă, echivalează cu starea de nevoie prevăzută de art. 525 din codul civil, derivând din satisfacerea unor cerințe de ordin social.
În speță, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile de acordare a pensiei de întreținere în favoarea reclamantului, fiind îndeplinite cerințele legale (prevăzute de dispozițiile art. 499 și art. 529 din codul civil) și anume: starea de nevoie a creditorului întreținerii, existența mijloacelor de existență a debitorului întreținerii și faptul că acesta datorează întreținere în mod prioritar.
Instanța are în vedere, pe de o parte, nevoile actuale ale reclamantei, care este studentă și care nu câștigă venituri din muncă. Pe de altă parte, instanța reține că pârâtul deține venituri din muncă, acesta câștigând în ultimele șase luni suma de 601 lei lunar, așa cum rezultă din deverința nr. 672/14.06.2013, emisă de ., locul locul său actual de muncă.
Pentru aceste considerente, în temeiul textelor de lege anterior enumerate, instanța urmează să admită actiunea formulată în cauză și să majoreze pensia de întreținere la suma de 112 lei lunar în favoarea reclamantei, începând cu data promovării cererii (17.05.2013) și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau încetare a obligației.
Faptul că pârâtul realizează venituri inferioare venitului minim pe economia națională, nu îl exonerează de obligația de a contribui la întreținerea reclamantei, obligația de întreținere fiind prevăzută de lege.
Se prezumă existența unor venituri suplimentare ale pârâtului, deoarece altfel nu s-ar explica cum acesta își asigură el însuși existența. Prin noțiunea de mijloace la care se referă Codul Civil( în art. 527) se înțeleg atât mijloacele materiale, cât și aptitudinea de a munci a celui obligat la întreținere, care este izvorul obținerii mijloacelor materiale.
La stabilirea noului cuantum al pensiei de întreținere, instanța a avut în vedere salariul realizat de pârât, rezultat din cuprinsul adveverinței depusă la dosar, raportat la salariul de bază minim pe țară garantat în plată, prevăzut de dispozițiile HG nr. 23/2013 pentru stabilirea salariului minim brut pe țară, garantat în plată, potrivit practicii judecătorești, faptul că pârâtul mai are în întreținere doi minori, precum și criteriile oferite de prevederile art. 529 alin. 2 din codul civil.
Se va lua act de faptul că nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta F. B. R., domiciliată in C., .. 4, .. 1, ., județul D., împotriva pârâtului F. M. I., domiciliat in C., .. a 5, ., județul D..
Dispune majorarea pensiei de întreținere stabilită în sarcina pârâtului prin . februarie 2012 pronunțată de Judecătoria C. în dosar nr._, rămasă definitivă și irevocabilă prin nerecurare, către reclamanta F. B. R., născută la data de 3 august 1993( majoră aflată în continuarea studiilor) și în favoarea acesteia, de la 98 lei lunar la 112 lei lunar, începând cu data promovării cererii(17.05.2013) și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau încetare a obligației.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 1 octombrie 2013.
Președinte: Grefier:
R. B. L. N. N.
Red. R.B
Tehnored. L.N./4 ex.
28.10.2013
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 2137/2013. Judecătoria CRAIOVA | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
