Pensie întreţinere. Sentința nr. 9/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 09-07-2013 în dosarul nr. 12244/215/2013
Dosar nr._ - majorare pensie –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA - JUDEȚUL D.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 9 Iulie 2013
Complet minori și familie constituit din:
PREȘEDINTE – L. P. - PREȘEDINTE SECȚIE
GREFIER – V. P.
Pe rol, soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantul G. D.-T., împotriva pârâtului G. G., având ca obiect majorare pensie de întreținere.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral de către grefierul de ședință ,care învederează instanței că la dosarul cauzei, s-a depus de către reclamantă adeverința nr. 2751/18.06.2012, eliberată de Universitatea de Medicină și farmacie din C.- Facultatea de Medicină și o cerere prin care a solicitat judecarea cauzei în lipsă și a fost înaintat răspunsul solicitat ITM C., după care,
Nemaifiind cereri de formulat si nici probe de administrat, instanța a reținut cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cererii de față;
Prin cererea înregistrată la nr._ /02.04.2013 pe rolul Judecătoriei C., reclamanta G. D.-T. chemat în judecată pe pârâtul G. G., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acestuia la plata unei pensii de întretinere majorate în favoarea sa, până la terminarea studiilor.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr._/30.11.2010, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/215/2010, s-a stabilit în sarcina pârâtului si în favoarea sa, o pensie de întreținere în cuantum de 126 lei lunar, începând cu data de 24.09.2010 și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau încetare a obligației.
A mai arătat că este studentă la Universitatea de Medicină și Farmacie din C.- Facultatea de Medicină, anul IV de studii, iar cheltuielile pentru întreținerea și pregătirea sa profesională, sunt mari, având în vedere că pârâtul nu îi acordă nici un fel de sprijin material sau moral.
A mai arătat că mama sa este o persoană cu handicap, iar pentru continuarea studiilor, este necesară majorarea pensiei de întreținere.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 499 și art. 531 C. civ.
La dosarul cauzei reclamanta a depus următoarele înscrisuri: copia sentinței civile nr._/30.11.2010, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/215/2010, copie de pe actul său de identitate și de pe certificatul de naștere, copia certificatului de căsătorie ala parintilor sai, adeverința nr. 2751/18.06.2012, eliberată de Universitatea de Medicină și Farmacie din C.- Facultatea de Medicină, copie de pe cuponul de pensie al mamei sale, copie de pe certificatul de încadrare în grad de handicap nr. 4260/27.02.2001 emis de Comisia de Expertiză a Persoanelor cu Handicap și copie de pe sentința civilă nr._/11.07.2002 al Judecătoriei C..
La data de 05.06.2013 pârâtul a depus adeverința nr. 8904/04.06.2013, eliberată de Primăria orașului D..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele:
Prin sentința civilă nr._/30.11.2010, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/215/2010, pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 126 de lei lunar în favoarea reclamantei, începând cu data de 24.09.2010 și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau încetare a obligației.
La stabilirea cuantumului pensiei de întreținere, instanța a avut în vedere nevoile reclamantei, precum și venitul minim pe economia națională de la aceea dată.
În prezent, reclamanta este majoră, având vârsta de 23 ani și se află în continuarea studiilor, fiind studentă în anul IV, la Universitatea de Medicină și Farmacie din C.- Facultatea de Medicină, învățământ de zi, așa cum rezultă din ,adeverința nr. 2751/18.06.2012, eliberată de această instituție de învățământ .
În ceea ce îl privește pe pârât, din adresa nr._/01.07.2013 eliberată de Inspectoratul Teritorial de munca D. si din adeverință de venit nr. 2751/18.06.2012, rezulta ca acesta nu este încadrat în munca si nu realizează venituri impozabile .
Potrivit art. 499 alin. 3 Cod civil, părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea studiilor, dar fără a depăși vârsta de 26 ani, iar art .531 Cod civil, dispune în sensul că, dacă a intervenit o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor poate mări sau micșora pensia de întreținere, sau poate hotărî încetarea pății ei .
În cauza dedusă judecății, instanța reține că împrejurările de fapt avute în vedere la pronunțarea sentinței civile nr._/30.11.2010, a Judecătoriei C. în dosarul nr._/215/2010, s-au schimbat, în sensul că venitul minim pe economia națională s-a majorat, iar reclamanta deși este majoră, se află în stare de nevoie, întrucât este în continuarea studiilor, cheltuielile pentru formarea sa profesională fiind din ce în ce mai mari.
Pe de altă parte, pârâtul, tatăl său, are obligația legală de a-i plăti pensie de întreținere atât timp cât reclamanta se află în continuarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
În consecință ,având în vedere dispozițiile art. 524 și art. 499 alin. 3 Cod civil, nevoile reclamantului ,instanța va admite acțiunea și va majora cuantumul pensiei de întreținere la care pârâtul a fost obligat în favoarea reclamantei, de la suma de 126 lei lunar ,la suma de 157 lei lunar ,începând cu data introducerii acțiunii 02.04.2013 și până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani .
La stabilirea cuantumului pensiei de întreținere, instanța a avut în vedere venitul minim net pe economia națională de 630 lei, deoarece nu s-a dovedit că pârâtul este încadrat în muncă, potrivit practicii judecătorești, precum și faptul că acesta nu mai are alti copii în întreținere.
Faptul că pârâtul nu realizează venituri, nu îl exonerează pe acesta de obligația de a contribui la întreținerea reclamantei, obligația de întreținere fiind prevăzută de lege, fiind prezumată existența unor venituri din muncă ale pârâtului, deoarece altfel nu se explică cum acesta își asigură el însuși existența.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta G. D.-T., cu domiciliul în C., cart. Craiovița Nouă, .. 13, ..1, ., împotriva pârâtului G. G., cu domiciliul în orașul D., .,jud. D. .
Majorează cuantumul pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul prin sentința civilă nr._/30.11.2010 a Judecătoriei C. în favoarea reclamantei G. D. T. ,majoră aflată în continuarea studiilor, de la suma de 126 lei lunar ,la suma de 157 lei lunar ,începând cu data introducerii acțiunii 02.04.2013 și până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani .
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere de apel care se va depune la Judecătoria C. .
Pronunțată în ședință publică azi 9 iulie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. P., V. P.,
Redactat: L.P
Tehnoredactat: V.P.
Nr. exemplare: 4
Data redactări:15.07.2013
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Curatelă. Sentința nr. 5/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
