Plângere contravenţională. Sentința nr. 5171/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5171/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 29-03-2013 în dosarul nr. 2160/215/2013
- Plângere contravențională -
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 5171
Ședința publică din 29 Martie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. M. - Judecător
Grefier L. N.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul T. G. în intimat I.P.J. D., având ca obiect plângere contravenționala.
La apelul nominal a raspuns av,Cirtog M. pentru petent ,lipsind intimata.
Procedura completa.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
In conformitate cu art.159 ind. 1 alin 4 C.pr.cvi. modif. prin Legea 202/2010,instanța constată că este competentă general, material și teritorial cu soluționarea prezentei cereri,conform cu art.21 alin 1 și art.126 alin 1 din Constituție art.1 pct. 1 C.pr.civ.si art.32 alin.2 din OG 2/2001.
Av.Cirtog M. a solicitat in dovedirea plingerii proba cu martorul S. M. ,acesta fiind prezent.
Instanta admite proba testimoniala cu martorul S. M. solicitata de petent ca fiind utila,pertinenta si concludenta cauzei.
S-a audiat martorul prezent ,declaratia fiind consemnata in scris si atasata la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat si probe de administrat, instanța constatind cauza în stare de judecată a acordat cuvintul pe fond.
Av.Cirtog M. pentru petent a solicitat admiterea plingerii ,exonerarea petentului de plata amenzii si restituirea permisului de conducere,a se avea in vedere probele administrate in cauza,fara cheltuieli de judecata.
INSTANȚA
Prin plângerea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 25.01.2013 petentul TUȚA G. a solicitat în contradictoriu cu intimata I.P.J.D. ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună anularea procesului - verbal de contravenție ..P. nr._ încheiat de intimată la data de 23.01.2013, exonerarea sa de plata amenzii și restituirea permisului de conducere .
In motivarea plângerii a arătat că circula la volanul autoturismului cu numărul de înmatriculare M9869BB pe raza localității C. si anume pe Bulevardul Dacia către . intersecția semaforizată, virând la stânga pe culoarea verde, respectând normele de circulație. Mai arată că, după traversarea intersecției, pe partea dreaptă la cca 50 m se afla agentul de poliție care i-a făcut semn să oprească.A oprit si a explicat agentului ca a trecut pe culoarea verde ,dar agentul constatator se afla la o distanță prea mare de locul respectiv pentru a observa cu certitudine culoarea semaforului .
In drept a invocat art.34 din OG 2/2001.
La plângere s-a atașat: originalul procesului - verbal contestat.
Intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată și să se constate că procesul – verbal de contravenție este încheiat cu respectarea condițiilor de fond și formă prevăzute de OG 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor. A mai arătat că starea de fapt consemnată in procesul-verbal nu poate fi inăturată de declarația unui martor audiat la solicitarea petentului, instanta neputând da relevantă maximă unei astfel de probe înlăturând astfel constatările agentului de politie din procesul-verbal. Instanța trebuie să recunoască valoarea probatorie a procesului-verbal sub aspectul constatării de fapt având in vedere că este întocmit de un agent al statului aflat in exercițiul functiunii. Conform art. 34 din OG 2 /2002 procesul -verbal face dovada deplină a stării de fapt și a incadrării in drept până la proba contrară și beneficiază de prezumtia de legalitate si temeinicie.
A mai aratat ca nu detine material probator, abaterea savirsita fiind constata in mod direct de agentul de Politie.
In dovedirea plângerii petentul a solicitat administrarea probei testimoniale, probă încuviințată de instanță în cadrul căreia s-a audiat martorul S. M..
Analizind actele si lucrarile dosarului instanta retine in fapt urmtoarele:
Prin procesul - verbal de contravenție ..P. nr._ încheiat de intimată la data de 23.01.2013 petentul a fost sanctionat cu 4 puncte-amenda contraventionala in cuantum de 280 lei si cu retinerea permisului de conducere pentru contraventia prev.de art.52 alin 1 si 100alin.3 lit.d din OUG 195/2002 si cu cite un avertisment pentru contraventiile prev.de art.36 alin 1 si 99 alin 1 din OUG 195/2002 si respectiv art.36 alin 3 si 99 alin.2 din OUG 195/2002 retinindu-se in fapt ca la data de 23.01.2013 ora 15.05 a condus auto Ford cu nr.M9869BB pe . intersectia cu . nu a respectat culoarea rosie a semaforului aflat in functiune .Deasemenea nu a purtat centura de siguranta si a folosit telefonul mobil fara dispozitivul miini libere.
Potrivit art 34 alin 1 din OG 2/2001 instanta competenta sa solutioneze plangerea verifica legalitatea si temeinicia procesului-verbal si hotaraste asupra sanctiunii aplicate.
Prezumția relativă de temeinicie și legalitate a procesului verbal de contravenție nu încalcă dreptul petentului la un proces echitabil. După cum a constatat Curtea Europeană a Drepturilor Omului (în cauzele Salabiaku c. Franței și A. c. României), prezumțiile de fapt și de drept sunt recunoscute în toate sistemele juridice, fiind permisă utilizarea acestora și în materie contravențională sau materie penală (cum este calificata în unele situații materia contravențională prin raportare la C.E.D.O.), pentru dovedirea vinovăției făptuitorului. Trebuie însă îndeplinite două condiții:respectarea unor limite rezonabile, ținându-se cont de miza litigiului, și respectarea dreptului la apărare.
Cat priveste legalitatea procesului-verbal, instanta retine ca acesta este intocmit cu respectarea dispozitiilor art 16 si 17 din OG 2/2001 cuprinzand toate mentiunile obligatorii prevazute de aceste texte de lege.
In ceea ce priveste temeinicia procesului verbal, instanta retine ca actul de constatare si sanctionare a contraventiei beneficiaza de o prezumtie simpla de legalitate si temeinicie, care permite petentului ca prin probele pe care le propune in fata instantei sa dovedeasca faptul ca situatia de fapt retinuta nu corespunde realitatii .
Din declaratia martorului audiat in cauza rezulta ca . luna ianuarie 2013 se afla in autoturismul condus de petent ,stind pe locurile din spate ,iar in masina se mai afla sotia acesuia ,si se deplasau dinspre Gara spre cart.Craiovita Noua iar cind au ajuns in zona Consul Lukoil petentul a efectuat un viraj la stinga pe linga liceul B. trecind pe culoarea verde a semaforului si fiind oprit la cca 100 m de un echipaj de Politie.Mai rezulta ca martorul a observat ca petentul a purtat centura de siguranta in timpul mersului si nu a vorbit la telefonul mobil ,martorul necunoscind daca acesta dispunea de dispozitiv „miini libere”in autovehicul.
Din cuprinsul procesului-verbal rezulta ca petentul a formulat obiectiuni la cele consemnate mentionind ca „nu este de acord”,iar in intimpinare intimata a aratat ca nu detine material probator care sa stea la baza procesului-verbal.
F. de cele expuse si cum din coroborarea probelor administrate a rezultat o starea de fapt contrara celei retinute in procesul verbal instanta apreciaza ca intemeiata plingerea contraventionala urmind a o admite ,a anula procesul-verbal si a exonera petentul de plata amenzii,si va inlatura sanctiunea complementara in sensul ca va dispune restituirea permisului de conducere petentului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea contravențională formulată de petentul TUȚA G., cu domiciliul în comuna Goiești, . în contradictoriu cu intimata I.P.J D., cu sediul în C., ., județul D..
Anulează procesul-verbal ..P. nr._ încheiat de intimată la data de 23.01.2013si exonerează petentul de plata amenzii .
Înlătura sancțiunea complementara în sensul că dispune restituirea permisului de conducere petentului.
Ia act că petentul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată in ședința publică de la 29.03.2013.
Președinte,Grefier,
Red. C.M.
Tehn. SM
4 ex ./03.05.2013
| ← Acţiune pauliană. Sentința nr. 4778/2013. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3204/2013.... → |
|---|
