Plângere contravenţională. Sentința nr. 7484/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7484/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 13-05-2013 în dosarul nr. 31812/215/2012
Dosar nr._ - plangere contraventionala-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR Nr. 7484
Ședința publică de la 13 mai 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: T. G. C. - Judecător
Grefier: A. M. C.
Pe rol solutionarea plangerii contraventionale formulate de petentul S. M. în contradictoriu cu intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE ROMANIA.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa partilor.
Procedura legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
Se constata ca s-a raspuns la adresa instantei, de catre intimata.
Nemaifiind cereri de formulat, probe de solicitat sau exceptii de invocat, instanta constata încheiata cercetarea judecatoreasca si retine cauza spre solutionare în baza actelor de la dosar.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 28.11.2012, petentul S. M. a formulat plângere contravențională împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/14.11.2012 întocmit de intimata CNADNR S.A.-CESTRIN solicitând să se constate nulitatea procesului verbal, iar în subsidiar înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea avertismentului.
În fapt a motivat că la data de 19.11.2012 a primit prin corespondență procesul verbal mai sus menționat, proces verbal ce a fost emis respectând regimul actelor cu semnătură electronică, lucru care duce la nulitatea de drept a procesului verbal.
A invocat obligativitatea respectării normelor art.17 din OG 2/2001 care condiționează semnarea procesului verbal de către agentul constatator și nu semnătură electronică care se poate aplica doar pe un act în formă electronică.
Mai arată că, de pe procesul verbal lipsește semnătura olografă a agentului constatator și se face specificație că documentul este generat și semnat electronic conform prevederilor legii nr.455/2001, lege care nu cuprinde în sfera sa de aplicare și procesele verbale de constatare și sancționare a contravențiilor.
A depus la dosarul cauzei procesul verbal de contravenție, cartea sa de identitate și copie de pe cartea poștală.
Prin adresa nr._/23.04.2013 intimata a depus la dosar înscrisurile care au stat la baza întocmirii procesului verbal de contravenție .
Din actele și lucrările dosarului instanța a reținut următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/14.11.2012 întocmit de intimata CNADNR S.A.-CESTRIN a fost sancționat contravențional petentul în baza art. 8 alin. 2 din OG nr. 15/2002 cu amendă în valoare de 750 lei reținându-se în sarcina sa că în ziua de 06.08.2012 a circulat cu autoturismul proprietate personală cu nr. de înmatriculare_ pe DN 55, km 8+150m, Malu M. fără a deține rovinietă valabilă.
Procesul verbal de contravenție a fost întocmit de agentul constatator Zane M., posesor al autorizației de control nr.0.8.10, fiind generat și semnat electronic conform Legii nr.455/2001 și HG nr.1259/2001.
Petentul invocă nulitatea acestuia potrivit art.17 din OG nr.2/2001 întemeiată pe lipsa semnăturii agentului constatator.
Potrivit art.17 din OG nr.2/2001 lipsa semnăturii agentului constatator atrage nulitatea procesului-verbal, însă procesul verbal de contravenție atacat, deși nu conține semnătura olografă a agentului constatator, poartă mențiunea că a fost generat și semnat electronic conform Legii nr.455/2001 și HG nr.1259/2001.
Textul nu specifică forma semnăturii agentului constatator, ci doar obligă la existența unei semnături prin care agentul constatator să-și asume cele consemnate în procesul verbal de contravenție. Semnătura electronică este o formă legală de semnătură, ea fiind prevăzută de Legea nr.445/2001 și dacă respectă condițiile prevăzute la art.4 pct.4 din lege, este prefect valabilă.
Conform art.7 din Legea nr.445/2001 "În cazurile în care, potrivit legii, forma scrisă este cerută ca o condiție de probă sau de validitate a unui act juridic, un înscris în formă electronică îndeplinește această cerință dacă i s-a încorporat, atașat sau i s-a asociat logic o semnătură electronică extinsă, bazată pe un certificat calificat și generată prin intermediul unui dispozitiv securizat de creare a semnăturii."
Prin urmare, faptul că procesul verbal de contravenție s-a comunicat petentului și pe suport de hârtie nu atrage nulitatea actului generat și semnat electronic pentru lipsa semnăturii agentului constatator.
Pentru aceste motive instanța urmează să constate legalitatea procesului verbal contestat.
Sub aspectul temeiniciei instant retine ca desi OG 2/2001 cu modificarile si completarile ulterioare nu cuprinde dispozitii exprese cu privire la forta probanta a actului de constatare a contraventiei, din economia textului art.34 rezulta ca procesul verbal contraventional face dovada deplina a situatiei de fapt pana la proba contrara.
In cauza insa aceasta prezumtie de veridicitate de care se bucura procesul verbal de contraventie nu a fost rasturnata, intrucat petentul nu a prezentat probe prin care sa faca dovada contrarie celor retinute in procesul verbal de contravenție.
Pentru aceste considerente instanța apreciază că plângerea formulată de petent nu este întemeiată și va fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plangerea contraventionala formulata de petentul S. M., domiciliat în .. 254, jud. D. în contradictoriu cu intimata C. N. de Autostrazi si Drumuri Nationale Romania, cu sediul în Bucuresti, .. 401 A, sector 6.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata în sedinta publica de la 13.05.2013.
P., Grefier,
T.C. A.C.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4115/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 16/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
