Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Sentința nr. 03/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 03/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 03-12-2013 în dosarul nr. 24584/215/2012
DOSAR NR._ Plângere carte funciară
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 03.12.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S. M. B. - judecător
GREFIER: A. S.
Pe rol, soluționarea sesizării Biroului Arhivă al Judecătoriei C., privind constatarea perimării acțiunii civile având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară privind pe petentul Ș. D. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu a răspuns petentul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării prezentei cauze și rămâne în pronunțare pe această excepție.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
La data de 25.09.2012 Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliară D. a înaintat Judecătoriei C. plângerea formulată de petentul Ș. D. C. împotriva încheierii nr._ din data de 17.07.2012, pe care o consideră nelegală, solicitând să fie radiată din Cartea Funciară_ a Craiovei, cea de-a doua înscriere, cu nr._ din 28.11.2005. această încheiere a fost făcută în baza unui contract de donație nr. 4817 din 25.11.2005, contract care a fost declarat nul prin sentința civilă_ din 20.09.2010 a Judecătoriei C. rămasă irevocabilă prin decizia 6925 din 06.06.2012 a Curții de Apel C. în dosarul_/215/2009; radierea încheierilor subsecvente nr._/06.12.2005, nr._/08.12.2005 și nr._/23.06.2006.
Prin încheierea de ședință din data de 20.11.2012, constatând că părțile, deși legal citate, nu se înfățișează la strigarea pricinii și nici una din ele nu a solicitat judecarea în lipsă, instanța a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 242, alin. 1, pct. 2 C.p.civ.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an.
Având în vedere că în speță, de la data de 20.11.2012, când cauza a fost suspendată, a trecut mai mult de un an, în care timp acțiunea a fost lăsată în nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut o cerere de judecare a procesului, instanța urmează a admite excepția perimării și a constata din oficiu că acțiunea este perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de petentul Ș. D. C., cu domiciliul în C., ., jud. D...
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 03.12.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. S.M.B.
Tehnored. A.S. 2 ex./ 20.12.2013
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
