Pretenţii. Sentința nr. 6018/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6018/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 11-04-2013 în dosarul nr. 2553/215/2012
DOSAR NR._ perimare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6018
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 11.04.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: V. F. - judecător
GREFIER: C. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul B. C. S., în contradictoriu cu pârâții G. F. și P. G., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns pârâții, lipsă fiind reclamantul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că, prin încheierea de ședință din data de 01.03.2012, judecarea cauzei a fost suspendată cf. art. 155 ind.1 C.pr.civ. pentru neîndeplinirea obligațiilor procesuale de către reclamant, în sensul că nu a indicat adresa corectă unde să poată fi citat în vederea îndpelinirii procedurii de citare, iar potrivit referatului întocmit de serviciul arhivă la data de 15.03.2013 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării, după care,
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării, potrivit art. 248 Cod procedură civilă si art. 252 Cod procedură civilă și acordă cuvântul pe această excepție.
Pârâții, având pe rând cuvântul, lasă la apreciere cu privire la excepția invocată.
In conformitate cu dispozițiile art. 150 Cod de procedură civilă, instanța declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare asupra excepției.
I N S T A N T A
La data de 03.02.2012 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ acțiunea civila având ca obiect pretenții formulata de reclamantul B. C. S., în contradictoriu cu pârâții G. F. și P. G..
În motivarea în fapt a cererii, reclamantul a arătat că, la sfârșitul lunii decembrie 2009, a împrumutat pârâții cu suma de 9 000 lei, sumă ce trebuia restituită în termen de 3 luni de zile.A mai arătat reclamantul că, deși au trecut 2 ani, pârâții nu i-au mai restituit suma împrumutată.
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
Prin încheierea de ședință din data de 01 03 2012 instanța a dispus suspendarea cauzei în baza dispoz. art. 155 ind.1 C.pr.civ., pentru neîndeplinirea obligațiilor procesuale de către reclamant, în sensul că nu a indicat adresa corectă unde să poată fi citat.
Analizând, cu prioritatea impusă de prevederile art.137 C., excepția perimării invocată din oficiu, instanța constată următoarele:
În conformitate cu art. 248 C.p.c. orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina păți timp de 1 an de zile în materie civilă.
Perimarea este o instituție juridică cu o natură mixtă reprezentând atât o prezumție simplă de desistare a părții de la judecată, cât și o sancțiune constând în stingerea procesului în faza în care se află, ca urmare a lipsei de stăruință a părții în judecată din vina sa timp de 6 luni în materie comercială și un an în materie civilă.
Pentru a interveni perimarea unei acțiuni civile este necesară întrunirea cumulativă a mai multor condiții: existența pe rolul instanței de judecată a unei cererii de chemare în judecată, procesul declanșat să fie lăsat în nelucrare din vina părții un anumit interval de timp prevăzut de lege, respectiv un an.
Lăsarea procesului în nelucrare presupune nerespectarea principiului continuității în îndeplinirea actelor de procedură, care se aplică în cazul oricărei persoane fizice sau juridice ce apelează la concursul forței coercitive a statului.
Termenul de perimare de un an în materie civilă începe să curgă de la data îndeplinirii ultimului act de procedură, moment din care din vina părții reclamante acesta nu a mai fost urmat de îndeplinirea altor acte de procedură care în mod firesc îi succed.
În prezenta cauza ce are ca obiect pretenții, ultimul act de procedură îl constituie încheierea instanței de judecată de la termenul din 01.03.2012 prin care s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 155 ind.1 Cod procedură civilă.
Acest act de procedură nu a mai fost urmat în cursul firesc al procesului de alte acte de procedură timp de mai mult de un an din vina părții, care nu a mai stăruit în judecată.
Cum excepția de perimare este o excepție de procedură absolută și peremptorie, perimarea atrage stingerea procesului în faza în care se află împreună cu toate actele de procedură îndeplinite în cauză.
În consecință,ca urmare a argumentelor de fapt și de drept prezentate, instanța va admite excepția perimării și va constata perimată cererea având ca obiect pretenții.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂSTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată de drept cererea de chemare in judecata formulata de reclamantul B. C. S., deținut în PMS C., în contradictoriu cu pârâții G. F. și P. G., ambii deținuți în PMS C..
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 11 04 2013.
P. Grefier
V. F. C. R.
Red. V.F./Tehnored.C.R.
2 ex./08 05 2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 12/2013. Judecătoria CRAIOVA | Uzucapiune. Sentința nr. 9002/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
