Pretenţii. Sentința nr. 12/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 12/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 12-12-2013 în dosarul nr. 24331/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civila Nr._
Ședința publică de la 12 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. D.
Grefier C. O.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant ASOCIAȚIA DE proprietari . ROȘIE și pe pârât G. M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, cerere de renunțare la judecata cauzei, formulată de reclamantă.
In conformitate cu dispozițiile art. 394 N.C.pr. civ., instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare, pe cererea de renunțare la judecarea cauzei, formulată de reclamantă.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 11 07 2013, sub nr._, reclamant ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI . ROȘIE a chemat în judecată pe pârâta G. M. solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acesteia la plata sumei de 9552,78 lei reprezentând cheltuieli de întreținere restante și neachitate și a fondului de rulment de 100 lei.
În motivarea în fapt a cererii, s-a arătat că pârâta este proprietara apartamentului nr. 3 din blocul C 6, aparținând ASOCIAȚIEI DE P. . ROȘIE și nu-și achită cheltuielile de întreținere și penalitățile aferente.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe disp. art. 312, anexa 2 di legea 114/1996, art. 58 si 67 din Hg. 1275 si art. 13 din OG aprobata prin Legea 234/2002.
La data de 05.11.2013, reclamanta a formulat cerere de renunțare la judecarea cauzei.
Având in vedere cererea reclamantei, data formulării acesteia, acordul tacit al pârâtei, prevederile art. 406 alin 1 C. potrivit cărora" Reclamantul poate oricând să renunțe la judecată, în tot sau in parte, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă" precum și faptul ca această susținere se înscrie în limitele principiului disponibilității in procesul civil, respectiv a actelor permise părților pe parcursul judecării unei cauze, instanța urmează ca, in conformitate cu art. 406 al 6 C.proc.civ. potrivit căruia: ”Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului…", să constate că reclamanta a renunțat la judecarea prezentei acțiuni având ca obiect contestație la executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 406 alin 6 C., constată că reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI . ROȘIE, domiciliat în C., ., nr. 21, jud. D., a renunțat la judecarea acțiunii formulată în contradictoriu cu pârâta G. M., cu sediul in C., ., nr. 21, ..1, ..
Cu recurs în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Decembrie 2013
Președinte, F. D. | ||
Grefier, C. O. |
Red, FD
Tehnored.C.O
4 expl.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 14/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 6018/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
