Anulare act. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 20-10-2014 în dosarul nr. 19795/215/2010
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr._/2014
Ședința publică de la 20 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. T.
Grefier D. N.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul N. N. și pe pârâtele S. DE A. A ACTIVELOR FEROVIARE și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C., având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea de pe listă (poziția 1), s-a constatat lipsa părților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, publicat în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 958/2005, instanța a dispus lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o noua strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța invocă, din oficiu, excepția nelegalei timbrări a cererii de repunere a cauzei pe rol și excepția perimării acțiunii și reține cauza spre soluționare cu privire la excepțiile invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.06.2010, sub nr._ /2011, în urma declinării competenței materiale de către Tribunalul D., și precizată succesiv, reclamantul N. I. N. a chemat în judecată pe pârâtele S. de A. a Activelor Feroviare și Administrația Finanțelor Publice C., solitcitând instanței constatarea nulității absolute a procesului-verbal de adjudecare ./2003 nr._ și a facturii de executare silită nr DJ VEG_, în temeiul art. 998 C. civ. și art. 2 din decretul nr. 31/1954.
La termenul de judecată din 03.10.2011 s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242 alin.1, pct. 2 C.Pr.civ., pentru lipsa nejustificată a părților la apelarea pricinii.
La data de 27.09.2012 reclamantul a formulat cerere de repunere a cauzei pe rol.
Prin încheierea de ședință din data de 07.01.2013, instanța a dispus citarea reclamantului cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 529,80 lei și a timbrului judiciar de 2 lei, aferentă cererii de repunere a cauzei pe rol, sub sancțiunea anulării cererii de repunere a cauzei pe rol, ca netimbrată.
Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru reclamantul a formulat cerere de reexaminare, cerere care a fost respinsă de către instanță prin încheierea din data de 24.09.2013 pronunțată în dosarul nr._ .
Urmare a încheierii menționate anterior, instanța a dispus citarea reclamantului cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 529,80 lei și a timbrului judiciar în cuantum de 2 lei, pentru soluționarea cererii de repunere a cauzei pe rol, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
La termenul de judecată din data de 20.10.2014, instanța a invocat din oficiu excepția nelegalei timbrări a cererii de repunere a cauzei pe rol.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma excepției netimbrării cererii de repunere a cauzei pe rol, excepție de procedură absolută, invocată din oficiu de instanță și care va fi analizată cu prioritate în baza art. 137 din Codul de procedură civilă, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
In temeiul art.20, alin.2 din Legea nr.146/1997, constatând la data primirii cererii de repunere a cauzei pe rol că aceasta nu a fost timbrată, instanța a dispus citarea reclamantului cu mențiunea de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 529,80 lei și a timbrului judiciar în cuantum de 2 lei, sub sancțiunea anulării acesteia ca netimbrată.
Această obligație a fost recomunicată reclamantului și pentru termenul de judecată din data de 20.10.2014, având în vedere că prin încheierea de ședință din data de 24.09.2013 pronunțată în dosarul nr._ a fost respinsă cererea de reexaminare formulată de acesta împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru.
Totodată instanța reține că potrivit dispozițiilor art.20 alin.3 din Legea nr. 146/1997 neîndeplinirea obligației de plată se sancționează cu anularea cererii.
F. de aceste considerente, reținând că până la termenul de judecată stabilit, reclamantul deși legal citat cu mențiunea de achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 529,80 lei sub sancțiunea anulării cererii de repunere pe rol ca netimbrată, nu și-a îndeplinit obligația legală de plata, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, instanța urmează sa admită excepția nelegalei timbrări invocată din oficiu și să anuleze cererea de repunere pe rol ca netimbrată.
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul excepția perimării acțiunii, instanța constată următoarele:
Potrivit art. 248 C.p.civ, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, perimarea fiind deci acea sancțiune procedurală care intervine în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, constând în stingerea procesului în faza în care se găsește.
Cu referire la prezenta cauză, instanța reține că judecarea cauzei a fost suspendată la data de 03.10.2011 în temeiul art. 242 alin.1, pct. 2 C.Pr.civ., pentru lipsa nejustificată a părților la apelarea pricinii, termenul de perimare începând să curgă la acea dată.
De la acest moment și până la termenul din 20.10.2014, termen acordat ca urmare a cererii de repunere a cauzei pe rol formulată de către reclamant, reclamantul nu a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării cauzei care să întrerupă cursul perimării în condițiile art. 249 C.p.civ.
Totodată, instanța mai arată că cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de către reclamant la data de 27.09.2012 și care a fost anulată de instanță ca netimbrată nu reprezintă un act de procedură care să întrerupă cursul perimării conform prevederilor art.249 Cod de procedură civilă, întrucât nu a fost făcută cu scopul de reluare a judecății în condițiile în care reclamantul nu a achitat taxa judiciară de timbru stabilită de instanță pentru cererea de repunere pe rol formulată.
De asemenea, instanța mai reține că perimarea este o sancțiune procedurală care se bazează pe prezumția de desistare a părții de la cererea formulată, dedusă din faptul nestăruinței vreme îndelungată la judecată și că perimarea operează de drept, iar termenul de perimare s-a împlinit la data de 03.10.2012.
Față de toate aceste considerente, constatând că sunt îndeplinite condițiile pentru a opera perimarea, prevăzute prin dispozițiile art.248 alin.1 C.pr.civ, instanța va admite excepția perimării acțiunii și va constata perimată acțiunea
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția nelegalei timbrări a cererii de repunere a cauzei pe rol.
Anulează cererea de repunere a cauzei pe rol formulată de reclamantul N. N., ca netimbrată.
Admite excepția perimării acțiunii.
Constată perimată acțiunea formulată de reclamantul N. N. cu domiciliul în C., ., ., județ D. și domiciliu în fapt în C., ..b8, ., jud.D., în contradictoriu cu pârâtele S. de A. a Activelor Feroviare cu sediul în C., Bulevardul D., nr. 5-7, județ D. și Administrația Finanțelor Publice C., cu sediul în C., ..2, județ D..
Cu recurs, în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.10.2014.
Președinte, Grefier,
L. T. D. N.
Red.Jud.L.T.
Tehnored.D.N.
2ex/06.01.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 995/2014.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 10/2014. Judecătoria... → |
|---|
