Căsătorie minor. Hotărâre din 11-02-2014, Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 11-02-2014 în dosarul nr. 40576/215/2013
Dosar nr._ -Autorizarea încheierii căsătoriei –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA, JUDEȚUL D.
SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE NR. 1686
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE
11 FEBRUARIE 2014
COMPLETUL DE MINORI ȘI FAMILIE CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: R. B. – JUDECĂTOR
GREFIER: L. N. N.
Pe rol, soluționarea acțiunii civile având ca obiect autorizare încheiere căsătorie formulată de reclamanta P. A. G., personal și asistată de reprezentanții legali P. I. și P. Giorgeta, împotriva pârâtului F. R. G., în contradictoriu cu P. Mun. C. – Serviciul de Autoritate Tutelară.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns reclamanta minoră, asistată de reprezentanții săi legali P. I. și P. Giorgeta precum și pârâtul personal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, s-a depus la dosar de către reclamantă certificat medical prenupțial nr. 157/14.01.2014 emis de medic primar medicină generală - medicină de familie dr. I. M. R. precum și adeverința medicală emisă de același medic; s-a mai depus la dosar certificat medical prenupțial nr. 1/15.01.2014 emis de dr. C. L. S. precum și o precizare de acțiune cuprinzând motivele temeinice invocate de reclamantă pentru încheierea căsătoriei în perioada cînd este minoră.
S-a luat un interogatoriu din oficiu părinților reclamantei – P. I. și P. Giorgeta, în calitate de reprezentanți legali ai reclamantei, prin care aceștia au învederat că sunt de acord ca fiica lor – reclamanta, să se căsătorească cu pârâtul F. R. G..
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în conformitate cu prevederile art. 394 și art. 532 C.Proc.Civ., instanța a dispus închiderea dezbaterilor și a acordat cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamanta, personal și asistată de reprezentanții săi legali, având cuvântul, a solicitat instanței admiterea acțiunii așa cum a fost precizată și autorizarea încheierii căsătoriei dintre reclamantă și pârât, având în vedere că există avizul medical referitor la reclamantă precum și acordul părinților acesteia.
Pârâtul, având cuvântul, a achiesat la concluziile reclamantei.
JUDECATA
La data de 2 decembrie 2013 reclamanta P. A. G. a formulat cerere de chemare în judecată a pârâtului F. R. G., solicitând instanței ca, în contradictoriu cu P. Mun. C. – Serviciul de Autoritate Tutelară, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună autorizarea încheierii căsătoriei dintre aceasta și pârât, având în vedere că reclamanta nu a împlinit vârsta de 18 ani pentru dobândirea acestui drept.
În motivarea cererii s-a arătat că părțile s-au cunoscut de circa 18 luni, părinții ambilor fiind de acord ca ei să se căsătorească, după care acestea au programat cununia civilă și religioasă la data de 15 decembrie 2013, distribuind și invitațiile și, având în vedere reglementările noului cod civil, au întâmpinat opoziție din partea autorităților locale, care au solicitat depunerea unei hotărâri judecătorești privind încheierea căsătoriei; astfel se impune pronunțarea unei astfel de hotărâri, de acordare a dispensei la încheierea căsătoriei, în favoarea reclamantei.
În drept și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 272 din codul civil.
La dosar s-au depus: xerocopii de pe certificatele de naștere ale reclamantei și pârâtului și de pe cărțile de identitate ale acestora, certificat de căsătorie al părinților reclamantei precum și cărțile lor de identitate, invitație la nuntă pentru data de 15 decembrie 2013, certificat medical premarital pentru constatarea stării de sănătate, buletine de analize medicale, dispoziția de achitare a taxei de timbru, timbre judiciare.
La acest termen reclamanta a depus la dosar o precizare de acțiune prin care a învederat instanței că motivele temeinice pentru care a solicitat aplicarea dispozițiilor art. 272 alin. 2 c.civil sunt de ordin religios, dar țin și de stabilirea datei nunții.
S-a mai învederat că aceste motive sunt faptul că viitorii soți se cunosc de aproape 2 ani, după nuntă cei doi intenționează să locuiască la domiciliul acestuia, părinții ambilor fiind de acord cu încheierea acestei căsătorii.
Reclamanta și pârâtul doresc să se căsătorească înainte de a locui împreună și înainte de avea relații intime, deoarece aparțin cultului adventist de ziua a șaptea, în spiritul căruia cei doi au crescut și care interzice tinerilor de a avea relații intime anterior încheierii căsătoriei.
Un alt motiv este acela că reclamanta și pârâtul au stabilit data nunții pentru ziua de 29 martie 2014, fiind distribuite deja invitațiile; ulterior, cei doi soți vor înființa o întreprindere familială pentru a-și asigura veniturile necesare traiului zilnic.
În ședința publică de la 11 februarie 2014, s-a luat un interogatoriu din oficiu părinților reclamantei, P. I. și P. Giorgeta, prin care aceștia au declarat că sunt de acord ca fiica lor să se căsătorească cu pârâtul F. R. G., căsătoria fiind programată pentru data de 23 martie 2014, fiind distribuite invitațiile pentru nuntă și cumpărate alimentele necesare pentru acest eveniment.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată faptul că reclamanta P. A. G., născută la data de 7 noiembrie 1997 și pârâtul F. R. G., născut la data de 30 martie 1987, s-au cunoscut de circa un an și jumătate, aceștia programând cununia civilă și religioasă, la data de 29 martie 2014, fără ca reclamanta, care este minoră, să fi obținut dispensa la căsătorie prevăzută de dispozițiile Codului civil în vigoare.
Conform adeverinței medicale nr. 157/14.01.2014 emis de medic primar medicină generală - medicină de familie dr. I. M. R. precum și a certificatului medical prenupțial nr. 1/15.01.2014 emis de dr. C. L. S., reclamanta se poate căsători, în urma examinărilor medicale aceasta fiind clinic sănătoasă, ea nu figurează cu boli psihice sau neurologice, medicul acordându-i aviz pozitiv în acest sens.
Prin interogatoriul din oficiu luat numiților P. I. și P. Giorgeta, în calitate de părinți ai reclamantei, aceștia au declarat că sunt de acord ca fiica ei minoră - P. A. G., să se căsătorească cu pârâtul F. R. G., aceștia având programată cununia civilă și religioasă la data de 29 martie 2014 la Biserica Adventistă de Ziua a 7-a, continuând apoi la domiciliul reclamantei din ., .. 380, județul D..
Potrivit dispozițiilor art. 272 alin. 1 și 2 din codul civil: „ Căsătoria se poate încheia dacă viitorii soți au împlinit vârsta de 18 ani.
Pentru motive temeinice, minorul care a împlinit vârsta de 16 ani se poate căsători în temeiul unui aviz medical, cu încuviințarea părinților săi sau, după caz, a tutorelui și cu autorizarea instanței de tutelă în a cărei circumscripție minorul își are domiciliul. În cazul în care unul dintre părinți refuză să încuviințeze căsătoria, instanța de tutelă hotărăște și asupra acestei divergențe, având în vedere interesul superior al copilului”.
Din probele administrate în cauză, respectiv avizul medicului, privind încuviințarea căsătoriei, declarația părinților reclamantei prin care aceștia sunt de acord cu încheierea căsătoriei, rezultă că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile art. 272 din codul civil privind autorizarea de către instanța de tutelă a încheierii căsătoriei între reclamantă și pârâtul F. R. G..
Instanța apreciază că sunt considerate ca fiind motive temeinice pentru acordarea dispensei de vârstă a minorului care a împlinit vârsta de 16 ani împrejurări excepționale precum starea de graviditate a minorei, nașterea unui copil de către aceasta, etc.
Minorul care a împlinit vârsta de 14 ani are capacitate de exercițiu restrânsă până la împlinirea vârstei majoratului( 18 ani). Pe de altă parte, scopul încheierii unei căsătorii, menționat la art. 259 alin. 2 din codul civil, este acela de a întemeia o familie, astfel încât minorul trebuie să aibă gradul de maturizare fiziologică, psihică și intelectuală, care să îi permită asumarea îndatoririlor specifice ale unei căsătorii și a tuturor consecințelor acesteia precum și exprimarea consimțământului liber la căsătorie.
Instanța constată că în prezenta speță există motive temeinice pentru autorizarea încheierii căsătoriei între pârât și reclamanta minoră P. A. G., având în vedere acordul părinților acesteia, avizul medical pozitiv precum și faptul că pentru organizarea evenimentului programat pentru data de 29 martie 2014, părțile au depus eforturi materiale și financiare mari, cumpărând toate produsele necesare, având programare pentru oficierea cununiei religioase la biserica Adventistă de Ziua a 7-a (ai cărei membri sunt părțile) și distribuind invitațiile de nuntă.
Având în vedere considerentele expuse anterior precum și dispozițiile legale sus menționate, instanța urmează a admite acțiunea precizată a reclamantei și a dispune autorizarea încheierii căsătoriei dintre reclamanta P. A. G., născută la data de 7 noiembrie 1997, în Mun. C., județul D., fiica lui P. I. și P. Giorgeta, CNP_ și pârâtul F. R. G., născut la data de 30 martie 1987, în Mun. C., județul D., fiul lui B. Ș. și B. M., CNP_.
Se va lua act de faptul că nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea precizată având ca obiect autorizare încheiere căsătorie formulată de reclamanta P. A. G., cu domiciliul în C., .. 380, județul D., personal și a asistată de reprezentanții legali P. I. și P. Giorgeta, ambii cu domiciliul în C., .. 380, județul D., împotriva pârâtului F. R. G., cu domiciliul în C., .. 7, ., ., județul D., în contradictoriu cu P. Mun. C. – Serviciul de Autoritate Tutelară.
Autorizează încheierea căsătoriei dintre reclamanta P. A. G., născută la data de 7 noiembrie 1997, în Mun. C., județul D., fiica lui P. I. și P. Giorgeta, CNP_ și pârâtul F. R. G., născut la data de 30 martie 1987, în Mun. C., județul D., fiul lui B. Ș. și B. M., CNP_.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu apel în termen de 30 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 11 februarie 2014.
Președinte Grefier
R. B. L. N. N.
Red. jud. R.B.
Teh. L.N.- 5 ex.
14.04.2014
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 2274/2014. Judecătoria CRAIOVA | Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 2607/2014.... → |
|---|
