Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 2607/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2607/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 25-02-2014 în dosarul nr. 30890/215/2013
DOSAR NR._ - încuv. legături personale cu minorul-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA - JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2607
Ședința publică de la 25 februarie 2014
Președinte – A. M. V. - Judecător
Grefier – L. A. J.
Pe rol, soluționarea acțiunii civile având ca obiect încuviințarea legăturilor personale cu minorul, formulată de reclamantul T. V. G., împotriva pârâtei M. G..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au răspuns reclamantul, asistat de av. M. M., pârâta și martorii T. Laurian M. și Chiloandră I..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de grefierul de ședință, după care,
Potrivit disp. art. 264 C. civ. raportat la art. 226 C.pr.civ., instanța procedează la audierea în Camera de Consiliu a minorilor T. D. M. și T. A. C., minora arătând că dorește să păstreze legătura cu tatăl său în afara domiciliul acestuia, iar minorul arătând că nu dorește păstrarea legăturilor cu tatăl sub nici un aspect.
În ședință publică, se procedează la interogarea pârâtei, la solicitarea reclamantului, precum și la audierea martorilor prezenți, sub prestare de jurământ, declarațiile fiind consemnate și atașate la dosar, după care, nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri asupra fondului cauzei.
Av. M. M., pentru reclamant, solicită admiterea acțiunii, cu cheltuieli de judecată; depune la dosar chitanță onorariu de avocat.
Pârâta arată că este de acord cu admiterea acțiunii, făcând, însă, mențiunea că dorește ca legăturile reclamantului cu minorii să se realizeze în afara domiciliului acestuia.
J U D E C A T A
Asupra cererii de față:
Prin cererea înregistrată sub nr. _, pe rolul Judecătoriei C., reclamantul T. V. G. a chemat în judecată pe pârâta M. G., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, să-i fie încuviințat dreptul a avea legături personale cu minorii T. A. C., născut la data de 16.01.1998 și T. D. M., născută la data de 18.11.2006, în următoarea modalitate: în fiecare săptămână din lună, de sâmbăta, ora 14, până duminica ora 20, în vacanța de vară în perioada 01.08-31.08 și în vacanța de iarnă, în intervalul 23.12-01.01.
În motivare, reclamantul a arătat că minorii mai sus menționați sunt rezultați din căsătoria părților care, în prezent, este desfăcută prin sentința civilă nr._/2012 a Judecătoriei C., prin această sentință autoritatea părintească asupra minorilor revenind ambilor părinți, iar locuința acestora fiind stabilită la mamă, fiind în interesul minorilor să mențină legătura și cu tatăl lor, cu atât mai mult cu cât între părți existând neînțelegeri pe acest aspect.
Cererea a fost întemeiată pe disp. art. 401,496 C. Civil.
Reclamantul a depus la dosar în copie: sentința civilă nr._/2012 a Judecătoriei C., certificat de informare privind procedura medierii.
La data de 25.11.2013, pârâta a formulat întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii, cu motivarea că programul de vizitare propus de reclamant ar impieta dezvoltarea normală a minorilor, afectându-le sentimentul de stabilitate și securitate, cu atât mai mult cu cât, în prezent, reclamantul este recăsătorit, actuala soție având doi copii din prima căsătorie, ambii băieți, nefiind benefic, mai ales pentru fiica părților de numai 7 ani, să locuiască împreună cu aceștia în aceeași locuință.
A depus la dosar, în copie: plângere penală.
În suplimentarea probatoriilor, instanța a încuviințat la cererea părților, proba testimonială cu câte 1 martor, de fiecare.
În cauză au fost audiați martorii T. Laurian M., pentru reclamant și Chiloandră I., pentru pârâtă.
Față de disp. art. 264 C. civ., raportat la disp. art. 226 C.pr.civ., au fost audiați minorii și minorii părților, minora arătând că dorește să păstreze legătura cu tatăl său în afara domiciliul acestuia, iar minorul arătând că nu dorește păstrarea legăturilor cu tatăl sub nici un aspect.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Minorii T. A. C., născut la data de 16.01.1998 și T. D. M., născută la data de 18.11.2006 sunt rezultați din căsătoria părților care, la momentul actual, sunt divorțate, așa cum rezultă din sentința civilă nr._/2012 a Judecătoriei C., prin această sentință autoritatea părintească asupra minorilor revenind ambilor părinți, iar locuința acestora fiind stabilită la mamă.
Din proba testimonială administrată în cauză a reieșit că, până la despărțirea părților, reclamantul a avut un comportament bun față de minori, implicându-se în procesul de creștere al acestora și manifestând afecțiune față de ei, după despărțire, manifestând interes în păstrarea legăturilor cu copiii săi, însă, în ultimul timp, acestea au devenit mai greoaie și datorită faptului că minorii nu mai doresc a lua legătura cu tatăl lor în domiciliul acestuia, unde, în prezent, locuiește și actuala soție, împreună cu copiii acesteia din prima căsătorie, fiul reclamantului refuzând total aceste legături și pe considerentul că tatăl are un comportament jignitor la adresa lui.
Părinții divorțați păstrează drepturile și îndatoririle părintești, copilul care nu locuiește cu unul dintre părinți, având dreptul, potrivit disp. art. 262 alin. 2 C.civ., de a avea legături personale cu acesta, exercițiul acestui drept neputând fi limitat decât în condițiile prevăzute de lege, pentru motive temeinice, luând în considerare interesul superior al copilului.
Părintele care nu locuiește cu copilul continuă a avea dreptul și este ținut de îndatorirea de a crește copilul, dreptul la păstrarea legăturilor sale personale cu copilul fiind expresia principiului constituțional al respectării dreptului la viața de familie, precum și protecției speciale a drepturilor copiilor.
Potrivit art. 496 alin 5 C.civ., „părintele la care copilul nu locuiește în mod statornic are dreptul de a avea legături personale cu minorul, la locuința acestuia. Instanța de tutelă poate limita exercițiul acestui drept, dacă acesta este în interesul superior al copilului”.
Apreciind asupra interesului copilului, instanța trebuie să aibă în vedere un complex de factori care definesc întreaga viață personală a acestuia și a familiei sale, respectiv vârsta și sexul minorului, relațiile sale cu părinții, afecțiunea pe care și-o poartă reciproc, conduita părinților în societate și față de minor.
În toate cazurile, instanța trebuie să țină seama de reglementarea dreptului la viața de familie așa cum rezultă din art. 8 din CEDO și cum este definit prin practica instanței europene de contencios al drepturilor omului. Jurisdicția europeană consideră că legăturile personale dintre părinte și copilul său reprezintă un element fundamental al vieții de familie, chiar dacă relația dintre părinți nu mai există, iar măsurile interne, inclusiv hotărârile instanței, care ar împiedica o asemenea relație constituie o ingerință în dreptul la viața familială, protejată de art. 8 ( cauza Elsholz contra Germaniei din 13 iulie 2000).
În cauza de față, instanța apreciază că solicitarea reclamantului este întemeiată, în parte, în sensul că i se vor încuviința legăturile personale cu minorii în prima și a treia săptămână din lună, sâmbăta, între orele 14-18, în spațiul public, dat fiind refuzul minorilor de a merge în domiciliul actual al tatălui, fiind necesar a fi protejați de eventuale traume psihice, cel puțin la această vârstă, când discernământul nu este complet format, minorii neavând putința de a se detașa de consecințele deciziilor pe care părinții le iau în viața lor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite, în parte, acțiunea formulată de reclamantul T. V. G., CNP,_, cu domiciliul în C., ., jud. D., împotriva pârâtei M. G., CNP_0, cu domiciliul în C., .. 67, ., jud. D..
Încuviințează reclamantului legăturile personale cu minorii T. A. C., născut la data de 16.01.1998 și T. D. M., născută la data de 18.11.2006, în următoarea modalitate: în prima și a treia săptămână din lună, sâmbăta, între orele 14-18, în spațiul public.
Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Cu apel, în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25 februarie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.A.M.V.
Tehn.L.A.J
4 ex./06.03.2014
| ← Căsătorie minor. Hotărâre din 11-02-2014, Judecătoria CRAIOVA | Alocatie copii. Sentința nr. 428/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
