Pensie întreţinere. Sentința nr. 2274/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2274/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 20-02-2014 în dosarul nr. 36225/215/2013
DOSAR NR_
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR.2274
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 20.02.2014
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE- B. S.- JUDECĂTOR
GREFIER – B. L.
Pe rol, judecarea cauzei Minori și Familie privind pe reclamantul D. V. și pârâtele D. D. și D. F., având ca obiect: sistare pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns av.T. pentru reclamant; lipsă pârâtele.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care, în conformitate cu art.219 alin.1/cod proc.civ., instanța a verificat împuternicirea avocațială a apărătorului reclamantului.
Potrivit art.131 alin.1/cod proc.civ., - instanța verifică și stabilește din oficiu la primul termen de judecată la care părțile au fost legal citate, că este competentă material și teritorial să judece pricina pentru temeiul de drept prevăzut de art.94 pct.1 lit.a, art.113 alin.1 pct.2, art.403/cod proc.civ., coroborat cu art.524-533/cod civ.
În conformitate cu art.244/cod proc.civ., instanța a acordat cuvântul pentru cererea de probatorii.
Av.T. pentru rclamant având cuvântul, a solicitat proba cu înscrisurile de la dosar, probă solicitată prin acțiune, pe care instanța o încuviințează conform art.255 alin.1, art.258 alin.1 coroborat cu art.254 alin.1/cod proc.civ.Totodată, apărătorul reclamantului a invederat că renunță la proba cu interogatoriul pârâtelor. Instanța, în conformitate cu art.257/cod proc.civ., pune în discuție renunțarea apărătorului reclamantului la proba cu interogatoriul pârâtelor. Av.T. pentrru reclamant având cuvântul, solicită să se ia act de renunțarea reclamantului la proba cu interogatoriul pârâtelor. Instanța ia act de renunțarea apărătorului reclamantului la proba cu interogatoriul.
În conformitate cu art.244 alin.1/cod proc.civ., instanța declară cercetarea procesului încheiată.
În conformitate cu art.244 alin.2/cod proc.civ., - instanța pune în vedere apărătorului reclamantului să depună note scrise, însă acesta, conform art.244 alin.3/cod proc.civ., solicită ca dezbaterea fondului să aibă loc în ședința de judecată de astăzi și că nu dorește să depună note scrise.
Având în vedere că nu mai sunt alte cereri de formulat și nici incidente de soluționat, - în baza art.392/cod proc.civ., instanța deschide dezbaterea în fond și acordă cuvântul apărătorului reclamantului.
Av.T. pentru reclamant, având cuvântul pe fond, a solicitat admiterea cererii, fără cheltuieli de judecată.
În conformitate cu art.394 alin.1/cod proc.civ., instanța declară închise dezbaterile în fond și reține cauza spre soluționare.
JUDECATA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată la data de 04.11.2013 sub numărul_ pe rolul Judecătoriei C., reclamantul D. V., CNP-_, cu domiciliul în ., ., județul D. și cu domiciliul procesual ales în C., ..7, ., la sediul SCA T. și asociații, a chemat în judecată pârâtele D. FlorinaCNP-_ și D. D., ambele cu domiciliul în C., ., nr.10, ..1, ., solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună sistarea pensiei de întreținere la care a fost obligat reclamantul în favoarea pârâtelor.
În motivarea cererii, s-a arătat că prin sent.civ.nr.2011/04.02.2010 ( definitivă) pronunțată de Judecătoria C., reclamantul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 105,5 lei lunar în favoarea pârâtelor. În prezent pârâtele au împlinit vârsta de 26 de ani, - vârstă până la care părinții sunt obligați să-i întrețină pe copiii aflați în continuarea studiilor. Reclamantul a specificat că nu cunoaște CNP-ul pârâtei D. D..
Cererea a fost depusă în trei exemplare fiind semnată.
În susținerea cererii au fost depuse următoarele acte în trei exemplare cu mențiunea conform cu originalul: sent.civ. nr.2011/04.02.2010 pronunțată de Judecătoria C.(definitivă); procesul verbal al ședinței de informare privind avantajele medierii ; și adresa nr._/27.09.2013.
Prin rezoluția din 05.11.2013 conform art.201 alin 1/cod proc.civ. coroborat cu art.149 alin.1 și art.150 alin.5/cod proc.civ., s-au comunicat pârâtelor un exemplar de pe cererea de chemare în judecată, de pe înscrisuri, punându-li-se în vedere acestoa că au obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, în condițiile art.165/cod proc.civ., sub sancțiunea prevăzută de art.208 alin.2/cod proc.civ., a decăderii pârâtelor din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel. Conform art.254 alin.1/cod proc.civ., probele se propune sub sancțiunea decăderii (de către pârâte) prin întâmpinare.Întâmpinarea se depune în dublu exemplar, pentru a se putea comunica un exemplar reclamantului, conform art.149 alin.1/cod proc.civ.
Pârâtele nu au formulat întâmpinare.
Analizând susținerile reclamantului din cerera de chemare în judecată, pe baza materialul probator aflat la dosarul cauzei,- instanța a reținut următoarele:
Prin sentința civilă nr.2011/04.02.2010 pronunțată de Judecătoria C.( definitivă), reclamantul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de câte 105,5 lei lunar pentru fiecare dintre cele două pârâte D. F. și D. D. – ambele născute la 17.10.1987.
Deci pârâtele aveau împlinită vârsta de 26 de ani la data promovării acțiunii de către reclamant.
Potrivit art.499 alin.3/Cod civ. „părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul major aflat în continuarea studiilor numai până la vârsta de 26 de ani (fără a depăși această vârstă).
Așadar în cazul pârâtelor care au vârsta de 26 de ani, - rezultă că s-a ivit o cauză care justifică sistarea pensiei de întreținere la care a fost obligat reclamantul în favoarea pârâtelor.
Ca atare, instanța apreciind că cererea reclamantului este întemeiată, urmează a o admite și să dispună sistarea pensiei de întreținere la care a fost obligat reclamantul în favoarea pârâtelor prin sentința civilă nr.2011/04.02.2010 pronunțată de Judecătoria C.( definitivă) .
Instanța urmează să ia act că nu se solicită chelteiuli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea reclamantului D. V. CNP-_, cu domiciliul în ., ., județul D. și cu domiciliul procesual ales în C., ..7, ., ., la sediul SCA T. și asociații în contradictoriu cu pârâtele D. F. CNP-_ și D. D., ambele cu domiciliul în C., ., nr.10, ..1, ..
Dispune sistarea pensiei de întreținere la care a fost obligat reclamantul în favoarea pârâtelor prin sentința civilă nr.2011/04.02.2010 pronunțată de Judecătoria C. ( definitivă) .
Ia act că nu se solicită chelteiuli de judecată.
Cu apel (la Judecătoria C.), în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 20.02.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
S.BUSUIOCL.B.
Red.:B.S.;Tehnored.:B.L.; Nr.ex.: 4; Data red.24 .02.2014.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 02/2014.... | Căsătorie minor. Hotărâre din 11-02-2014, Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
