Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 17/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 17/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 17-09-2014 în dosarul nr. 12407/215/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința din Camera de consiliu de la 17.09.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. N.
Grefier D. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta A. DE P. NR 15 BRAZDA LUI N. și pe pârât V. SPERANȚA, având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns av. G. A. în substituirea avocat D. M. pentru reclamantă și depune delegație de substituire.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că prin serviciul registratură s-a depus de către pârâta înscrisuri reprezentând chitanțe privind achitarea debitului ,după care;
Avocat G. A. pentru reclamantă precizează noua adresă a acesteia, respectiv în C., ., ., parter, jud. D.. Arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța declară terminată cercetarea judecătorească și deschide dezbaterile pe fondul cauzei, acordând cuvântul reclamantei.
Avocat G. A. pentru reclamantă arată că având în vedere că pârâta a achitat întreg debitul, acțiunea a rămas fără obiect, dar solicită cheltuieli de judecată, debitul fiind achitat după promovarea cererii de chemare în judecată .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 07.04.2014 pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ reclamanta Asociația de proprietari nr. 15 Brazda lui N. a chemat în judecată pe pârâta V. Speranța, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 3526,65 lei, reprezentând cheltuieli de întreținere pentru perioada februarie 2013 - februarie 2014 și a sumei de 275,95 lei, cu titlu de penalități de întârziere.
În motivarea în fapt a cererii se arată că, deși somată, pârâta nu a achitat cheltuielile la întreținere în perioada februarie 2013 - februarie 2014.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus înscrisuri.
La data de 17.09.2014 pârâta a depus chitanțele nr._ din 16.09.2014,_ din 16.09.2014 reprezentând debitul achitat în totalitate solicitat de reclamantă prin cererea introductivă.
Pârâta nu a formulat întâmpinare .
A fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând lucrările dosarului, Judecătoria reține următoarele:
În baza Legii nr.230/2007 privind asociațiile de proprietari, cheltuielile de întreținere avansate de Asociație pentru întreținerea proprietății comune trebuie să fie suportate de locatari sau proprietari, proporțional cu cotele deținute din părțile comune ale condominiului.
Potrivit dispozițiilor art.46 din Legea nr.230/2007 toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari.
Art. 47 stabilește care sunt cheltuielile asociației de proprietari:
a) cheltuieli pe număr de persoane care locuiesc sau desfășoară activități în proprietăți individuale;
b) cheltuieli pe consumuri individuale;
c) cheltuieli pe cota-parte indiviză, în funcție de suprafața utilă a proprietății individuale;
d) cheltuieli pe beneficiari, aferente serviciilor individuale ale proprietarilor, dar gestionate financiar prin intermediul asociației de proprietari;
e) cheltuieli pe consumatori tehnici;
f) cheltuieli de altă natură.
Față de precizările reclamantei, în sensul că pârâta a achitat sumele pretinse prin acțiune, debit și penalități, instanța constată că acțiunea a rămas fără obiect, urmând să fie respinsă cu această mențiune.
În ceea ce privește cererea reclamantei pentru acordarea cheltuielilor de judecată, instanța reține că potrivit art. 453 alin.1 Cod procedură civilă, ,,Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată”.
Deși pârâta a recunoscut pretențiile reclamantei, nu pot fi aplicate prevederile art. 454 Cod procedură civilă, potrivit căruia, pârâtul care a recunoscut, la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, pretențiile reclamantului nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, deoarece în speță, pârâta se afla de drept în întârziere, conform art. 1523 alin.1 coroborat cu 2 lit.c) Cod civil, respectiv prin simpla împlinire a termenului stabilit pentru executarea obligației de plată, care este o obligație cu executare succesivă, iar debitorul refuză ori neglijează să își execute obligația în mod repetat.
Pentru aceste motive, va obliga pârâta să achite reclamantei cheltuielile de judecată efectuate în cuantum de 300, constând în onorariu avocațial, conform chitanței depuse la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca rămasă fără obiect cererea principală în pretenții formulată de reclamanta Asociația de proprietari nr. 15 Brazda lui N., cu sediul în C., . Dacia, nr.115, ., parter, jud. D., jud. D., în contradictoriu cu pârâta V. Speranța, cu domiciliul în C., ., ., ..
Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 300 lei.
Executorie de drept. Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică azi, 17.09.2014.
P. GREFIER
L. N. D. S.
Red. L.N/Tehnored.D.S./4 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
