Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 16-10-2014 în dosarul nr. 31460/215/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civila nr._/2014
Ședința publică de la 16 octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. V. F.
Grefier Ș. T.
Pe rol judecarea cauzei de minori și familie privind pe reclamanta Ș. N. D. și pe pârâtul Ș. A. D., având ca obiect divorț.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanta si pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care în temeiul art. 131 Cod proc.civ., instanța verifica si stabilește ca este competenta general, material si teritorial cu soluționarea cauzei conform dispozițiilor art. 914 C.p.c.
La interpelarea instanței, părțile au declarat sânt de acord cu desfacerea căsătoriei, instanța procedând la luarea unei declarații in acest sens.
Nemaifiind cereri noi, instanța a declarat închise dezbaterile acordând cuvântul pe fond.
Reclamanta a solicitat admiterea acțiunii, să se ia act de învoiala părților.
Pârâtul a fost de acord.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 18.08.2014 sub nr._ pe rolul Judecătoriei C., reclamanta Ș. N.-D. a chemat in judecată pe pârâtul Ș. A. -D., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună desfacerea căsătoriei încheiată între părți la data de 26. 07. 1997 la Primăria Filiași, jud. D., prin acordul părților și să se consființească acordul de mediere încheiat între părți la data de 01.08.2014, prin mediator N. F..
În motivarea cererii, s-a arătat,în esență,că soții s-au căsătorit la data de 26. 07. 1997, din relațiile lor au rezultat minorii Ș. A.-Darius-G., născut la data de 09.07.2009, și Ș. A.-R.-G., născută la data de 04.01.2000,iar în prezent, relațiile dintre soți sunt deteriorate, astfel încât au hotărât să se despartă.
Acțiunea a fost semnată de ambii soți.
La dosar, s-au depus următoarele înscrisuri: certificatul de căsătorie în original, dispoziția de achitare a taxei de timbru, i copii Ci ale părților ,copie de pe certificatele de naștere ale minorilor,acord de mediere.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța reține următoarele:
Reclamanta și pârâtul s-au căsătorit la data 26. 07. 1997, din relațiile lor au rezultat minorii Ș. A.-Darius-G., născut la data de 09.07.2009, și Ș. A.-R.-G., născută la data de 04.01.2000.
Având în vedere ,în conformitate cu potrivit disp.art. 929 Cod proc .civ . coroborat cu art. 374 alin. 3 din Codul civil, ambele părți au consimțit la desfacerea căsătoriei prin acordul lor, instanța constată că sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 373 lit. a și art. 374 alin. 1 din Codul civil, în conformitate cu care divorțul poate fi pronunțat numai pe baza acordului ambilor soți, indiferent de durata căsătoriei și indiferent dacă există sau nu copii minori rezultați din căsătorie .
În consecință, instanța va desface căsătoria încheiată între părți la data de 05.05.2007 și înregistrată în registrul stării civile al Primăriei Filiași, Jud. D., la nr. 69/26.07.1997, prin acordul soților .
Văzând disp. art. 381 alin 1 cod civil, se va încuviința ca reclamanta să păstreze numele de " Ș.".
În ceea ce privește acordul de mediere instanța constată că acesta întrunește condițiile prevăzute de lege, întrucât vizează un domeniu în care părțile pot recurge la mediere, respectiv capetele de cerere accesorii divorțului, acordul fiind în concordanță cu dispozițiile art. 3 și art. 64 alin. 1 lit.b din Legea 192/2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator .
De asemenea, înțelegerea părților vizează drepturi de care ele pot dispune cu un control al instanței ,acestea sunt titularele drepturilor și obligațiilor consfințite în acordul de mediere și s-au respectat normele imperative ale legii cu ocazia încheierii acordului .
Potrivit dispozițiilor art. 438 alin 1 C.p.civ.” părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfințească tranzacția lor”.
Tranzacția, ca act de dispoziție al părților si modalitate de stingere a procesului, reprezintă un contract judiciar, hotărârea de expedient constituind convenția parților, ceea ce nu echivalează cu o judecată întemeiată pe probe si finalizata pe convingerile instanței.
Prevederile art. 63 din Legea nr. 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator, stipulează că” În cazul în care conflictul a fost soluționat pe calea medierii, instanța va pronunța, la cererea părților, o hotărâre, dispozițiile art. 438-441 C .proc.civ. fiind aplicabile în mod corespunzator ”
În consecință ,având în vedere considerentele de fapt și de drept mai sus menționate, constatând că aspectele convenite de părți prin acordul de mediere nu contravin prevederilor legale, instanța, în conformitate cu prevederile art. 438 C.proc.civ., va lua act de acordul de mediere intervenit între părți ,așa cum a fost formulat și va consfinți întelegerea acestora, hotărârea având valoare executorie, potrivit art. 63 alin. 3 din Legea medierii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite acțiunea civilă de divorț formulată de reclamanta Ș. N.-D., domiciliată in C., ., ., . împotriva pârâtului Ș. A.-D., cu același domiciliu.
Desface căsătoria încheiată, între părți și înregistrată în registrul stării civile al Primăriei Filiași, Jud. D., la nr. 69/26.07.1997, prin acordul soților .
Încuviințează ca reclamanta să păstreze numele de " Ș.".
Încuviințează înțelegerea intervenită între părți în cadrul procedurii de mediere desfășurată la Birou de mediator N. F., cu privire la capetele de cerere accesorii divorțului ,după cum urmează:
"ACORD DE MEDIERE
încheiat la data 01.08.2014
în baza Contractului de Mediere Nr.20 din 01.08.2014
Noi,
Ș. N.-D., CNP_, cu domiciliul in C., ., ., . posesoare al CI . nr._ si
Ș. A.-D., CNP_, cu domiciliul in C., ., ., ., posesor al CI . nr._ în conformitate cu prevederile Legii nr. 192/2006, și în urma procedurii de mediere desfășurate la Biroul de Mediator cu denumirea „N. F." am consimțit la încheierea prezentului acord, liber exprimat și neafectat de nici un viciu de consimțământ, fiind întru-totul de acord cu cele convenite după cum urmează:
Părțile convin ca desfacerea căsătoriei, încheiata la data de 26.07.1997 in Filiași, jud.D. si anularea certificatului de căsătorie . nr._, conform certificatului de căsătorie atașat, sa se desfacă prin acordul lor, instanța de judecata urmând sa ia act, prin hotărârea ce o va pronunța, de prezentul acord de mediere.
Părțile declara ca din căsătorie au rezultat doi copii minori, Ș. A.-Darius G., născut la data de 09.07.2009 in mun.C. si Ș. A.-R.-G., născuta la data de 04.01.2000 in mun.C., si doresc ca hotărârea judecătoreasca care sa consfințească prezentul acord de mediere sa nu fie motivata.
Cu privire la situația minorilor și la beneficiul contractului de închiriere al locuinței în care părțile au conviețuit până la încheierea prezentului acord împreună cu copii lor minori, noi, Ș. N.-D., CNP_, cu domiciliul in C., ., ., . posesoare al CI . nr._ si Ș. A.-D., CNP_, cu domiciliul in C., ., ., ., posesor al CI . nr._ am convenit următoarele:
Cu privire la situația minorilor:
-cei doi minori, Ș. A.-Darius Gabriei, nascui m u«m« «~ 09.07.2009 in mun.C. si Ș. A.-R.-G., născuta la data de 04.01.2000 in mun.C., vor avea locuința stabilă la domiciliul tatălui, numitul Ș. A.-D., din C., ., ., .,
-exercitarea autorității părintești va reveni ambilor părinți în
ceea ce-i privește pe cei doi minori,/
-eu, Ș. N.-D., mă oblig să plătesc lunar suma de 600 lei reprezentând contribuția mea la creșterea și educarea minorilor, numitului Ș. A.-D.
Cu privire la beneficiul contractului de închiriere pentru locuința situată în C., ., ., ., părțile convin ca acesta să-i fie atribuit numitului Ș. A.-D. care va locui în această locuință împreună cu cei doi minori.
De asemenea părțile inteleg ca Ș. N.-D., după desfacerea căsătoriei, să păstreze numele purtat în timpul căsătoriei, acela de Ș..
Prezentul acord are valoarea unui înscris sub semnătură privată și nu conține clauze care să aducă atingere legii și ordinii publice și poate fi supus verificării notarului public în vederea autentificării ori, după caz, încuviințării instanței de judecată.
încheiat azi, 0l.0S.20l4 la C. în 4 exemplare originale, câte unul pentru fiecare parte, unul pentru instanța de judecata si unul pentru mediator.
Nume: Ș. A.-DumitruNume: Ș. N.-D.
Mediator: N. F."
Definitiva cu privire la divorț si la nume.
Cu apel in ce privește celelalte capete de cerere.
Pronunțată în ședința publică de la 16 octombrie 2014.
Președinte Grefier
V.V. F. Ș. T.
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 3508/2014. Judecătoria CRAIOVA | Stabilire domiciliu minor. Sentința nr. 6112/2014. Judecătoria... → |
|---|
